Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011194
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725011194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 08. decembra 2025 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, B. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 23.07.2025, okolo 14:40 hod., v meste Spišská Belá, po štátnej ceste č. I/66, v smere od

križovatky ciest č. I/66 a I/77 na mesto Kežmarok, okres Kežmarok, aj keď nie je držiteľom
vodičského preukazu, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky VOLVO S40, evidenčné
číslo E. XXX F., pričom v blízkosti prevádzky G. na ulici H. I. D. v H. E. bol zastavený a
kontrolovaný policajnou hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok - Obvodné
oddelenie Policajného zboru Spišská Belá, kde uvedené vykonal aj napriek tomu, že rozhodnutím
o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Kežmarok č.: ORPZ-KK-OPDP6-89/2025-P zo dňa
10.07.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2025, po uznaní viny za priestupok proti

bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c/ bod 1., písm. h/ bod 1., písm. k/, l/
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, mu bola, okrem iného, uložená aj
sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 16 mesiacov, ktorej výkon sa začal počítať odo
dňa právoplatnosti uvedeného rozhodnutia o priestupku a plynie až do 10.11.2026,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 14 (štrnásť)
mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.