Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010479
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010479.1

Uznesenie

4Nt/49/2025

Okresný súd Levice predsedom senátu JUDr. Ivanom Plášekom v trestnej veci odsúdeného A. B.,

o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, dňa 16.12.2025, takto

r o z h o d o l :

4Nt/49/2025

Podľa § 92 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 470 ods. 1 Trestného poriadku súd žiadosť
odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C. A., trvale bytom D. E. XXX, o zahladenie odsúdenia
z rozsudku Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/141/2012 zo dňa 05.11.2012, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

4Nt/49/2025

Okresnému súdu Levice bol dňa 24.06.2025 doručený návrh odsúdeného A. B. (ďalej len ,,odsúdený“)
o zahladenie odsúdenia.

Z aktuálneho odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva celkovo osem záznamov. Z toho v troch

prípadoch sa na odsúdeného hľadí akoby nebol odsúdený, v dvoch prípadoch mu bol uložený trest
zrušený uložením súhrnného trestu v inej veci. V jednom prípade bolo uznané cudzozemské rozhodnutie
(peňažný trest). V jednom prípade ide o odsúdenie menovaného na nepodmienečný trest odňatia
slobody ako mladistvého. V odsúdení rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/141/2012 zo dňa
05.11.2012 súd skúmal splnenie podmienok pre zahladenie odsúdenia v zmysle návrhu odsúdeného.

Zahladenie odsúdenia je zákonom predpokladanou možnosťou umožniť, aby sa pri splnení určitých
podmienok odstránili nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu, a ktoré by mohli
odsúdenému sťažovať jeho uplatnenie v ďalšom živote. Ak túto možnosť odsúdený nevyužije, jehoodsúdenie je v registri trestov naďalej vykazované so všetkými s tým spojenými právnymi (i morálnymi)
dôsledkami. Zahladenie odsúdenia je rozhodovanie súdu na základe návrhu odsúdeného resp. osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie alebo na návrh záujmového združenia občanov

(§ 469 Tr. por.). Tým, že rozhodovanie o zahladení odsúdenia je podmienené návrhom odsúdeného, je
jednoznačne dané, že sa nejedná o rozhodovanie súdu z úradnej povinnosti (ex offo).

Podľa § 92 odsek l Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,

či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny
život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. Doba nepretržitého vedenia riadneho života
odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody. Ak počas plynutia tejto doby odsúdený
spáchal trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby spôsobuje, že na
predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada a zákonná doba vedenia riadneho

života odsúdeného začína plynúť odznova.

Rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/141/2012 zo dňa 05.11.2012, právoplatný dňa
06.11.2012, bol odsúdený A. B. uznaný vinným zo spáchania trestného činu úverového podvodu podľa §
250a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a trestného činu poškodzovania cudzej veci podľa § 257

ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5
rokov 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, a ďalej trest
zákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhuvcestnejpremávkepodobu1rok6mesiacov,
za súčasného zrušenia výrokov o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/35/2010
zo dňa 01.03.2010 a z rozsudku Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/223/2010 zo dňa 28.03.2011, ako

aj všetkých ďalších rozhodnutí na tieto výroky obsahovo nadväzujúcich, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 2Pp/16/2015 zo dňa
07.05.2015 bol odsúdený A. B. podmienečne prepustený z výkonu súhrnného trestu odňatia slobody
v trvaní 5 rokov 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/141/2012 zo dňa 05.11.2012, pričom mu

bola určená skúšobná doba v trvaní 3 roky a zároveň bol nariadený probačný dohľad nad odsúdeným
v trvaní 3 roky. Odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody osvedčil dňa 06.07.2018.

S ohľadom na skutočnosť, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu

trestu odňatia slobody osvedčil, má sa za to, že trest odňatia slobody bol vykonaný dňom, keď bol
podmienečne prepustený, tj. dňom 07.05.2015. Od tohto dátumu začalo plynúť obdobie, v ktorom sa
posudzuje podmienka vedenia riadneho života odsúdeným pre účely zahladenia jeho odsúdenia.

Odsúdený A. B. vykonával súhrnný trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Levice

sp. zn. 4T/141/2012 zo dňa 05.11.2012, v čase od 06.11.2012 do 07.05.2015. Uznesením Okresného
súdu Levice sp. zn. 4T/141/2012 zo dňa 08.11.2012, právoplatné dňa 19.11.2012, bola odsúdenému
do uvedeného súhrnného trestu započítaná tá časť z trestu odňatia slobody uloženého mu v trvaní
4 roky rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/223/2010 zo dňa 28.03.2011, ktorú odsúdený
vykonal v čase od 03.04.2010 do 06.11.2012. Dĺžka skutočného výkonu trestu odňatia slobody v prípade

odsúdenia Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/141/2012 zo dňa 05.11.2012, bola teda 5 rokov, 1 mesiac
a 4 dni (tj. od 03.04.2010 do 07.05.2015). Na základe uvedeného, s poukazom na znenie ustanovenia
§ 92 odsek 1 písmeno a/, odsek 4 Trestného zákona, rozhodná doba, v ktorej sa posudzuje podmienka
vedenia riadneho života v prípade tohto odsúdenia, je 10 rokov. Táto rozhodná doba začala plynúť
dňom 07.05.2015 a plynula do dňa 07.05.2025.

Počas plynutia rozhodnej doby sa však odsúdený dopustil opätovne trestnej činnosti. Pri spáchaní tohto
skutku sa odsúdenému prerušila rozhodná doba, a teda začala plynúť odznova. Odsúdený spáchal
skutok v rozhodnej resp. predĺženej rozhodnej dobe dňa 03.04.2022. Za tento skutok bol odsúdenýrozsudkom Okresného súdu v Novej Gorici sp.zn. PR 75/2022 zo dňa 07.06.2022. Toto zahraničné
rozhodnutie srbského súdu bolo na území Slovenskej republiky uznané rozsudkom Krajského súdu
v Nitre sp.zn. 4Ntc/9/2024 zo dňa 12.09.2024 a odsúdenému bol uložený peňažný trest vo výške 1972

eur. V tomto prípade zákonná rozhodná doba pre zahladenie odsúdenia začala plynúť odznova od
spáchania skutku – t.j. od 03.04.2022 a uplynie dňa 03.04.2032.

Podľa § 470 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 93 odsek l Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, akoby nebol
odsúdený.

Lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov bolo zistené, že odsúdený v nej
má v rozhodnej dobe evidovaných 10 záznamov. Išlo o rôznorodú protiprávnu činnosť, najčastejšie

však išlo o porušenie povinností na úseku cestnej premávky. Za tieto priestupky bol sankcionovaný
uložením pokuty či už v blokovom alebo v rozkaznom konaní. V dvoch prípadoch mu bolo uložené len
napomenutie.

Zo správy o povesti odsúdeného doručenej súdu od obce D. bolo zistené, že odsúdený je prihlásený na

pobyt na obec D., F. G. D. E. XXX sa zdržiava len občas. Vedomosť o zamestnaní odsúdeného obec
nemá. Zo správy od ORPZ Levice vyplýva, že v súčasnej dobe voči odsúdenému neprebieha trestné
stíhanie.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že odsúdený nesplnil podmienky pre zahladenie

odsúdenia Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/141/2012, nakoľko rozhodná doba, počas ktorej musí
odsúdený viesť riadny život, aby boli splnené podmienky na zahladenie odsúdenia ešte neuplynula.
Navyše súd má za to, že odsúdený počas rozhodnej doby neviedol riadny život, dopustil sa desiatich
priestupkov aj závažnejšieho charakteru, a teda súd návrh odsúdeného na zahladenie odsúdenia
zamietol.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

4Nt/49/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Levice sp. zn. 4Nt/49/2025. Sťažnosť má odkladný účinok.