Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/186/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204630
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725204630.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. X.X.XXXX, zastúpeného v
konaníkolíznymopatrovníkomC.D.C.,pracovníčkouÚradupráce,sociálnychvecíarodinyMichalovce,
dieťa matky E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, A. a otca C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom H. I. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Dočasne o d o v z d á v a maloletého A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. I. XXX/XX, A., do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Remetské Hámre, Remetské Hámre. č. 31.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 9.12.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce podľa § 367 ods. 1 CMP, ktorým navrhovateľ navrhol, aby
súd umiestnil maloletého A. B., nar. X.X.XXXX do Centra pre deti a rodiny Remetské Hámre.

2./ Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že maloletý A. B., nar. X.X.XXXX bol na základe uznesenia
Okresného súdu Michalovce č.k. 15P/47/2025 zo dňa 21.03.2025 o neodkladnom opatrení umiestnený
do Centra pre deti a rodiny E. G. z dôvodu, že bola dôvodná obava, že výchova a výživa maloletého
Serkana bola ohrozená, nakoľko matka po narodení maloletého Serkana z nemocnice ušla a maloletého

zanechala v nemocnici. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.3.2025.

3./Uznesením Okresného súdu Michalovce č.k. 15/77/2025-18 zo dňa 18.6.2025, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.07.2025 bolo maloletému Serkanovi uložené výchovne opatrenie pobytovou
formou do J. Remetské Hámre po dobu šiestich mesiacov v zmysle § 37 ods. 3, písm. b), Zákona

číslo 36/2025 Z.z. o rodine, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov, ktoré sa
doposiaľ vykonáva v centre pre deti a rodiny pobytovou formou a jeho účinnosť končí dňa 18.12.2025.
Doposiaľ uložené výchovné opatrenie svoj účel nesplnilo.

4./ Od umiestnenia dieťaťa v CDR Remetské Hámre sú doposiaľ v rodine vykonávané opatrenia za

súčinnosti participujúcich subjektov a to CDR Remetské Hámre a tunajšieho úradu na základe plánu
sociálnej práce. Počas umiestnenia maloletého Serkana v zariadení matka začala prejavovať záujem
o maloletého. Sporadicky kontaktovala zariadenie, informovala sa o jeho zdravotnom stave a vyjadrila
zámer aktívnejšie sa podieľať na starostlivosti o dieťa. Rovnako aj otec maloletého A. počas obdobia
umiestnenia formálne uznal otcovstvo k maloletému A., čím prejavil záujem o jeho osobu a budúce
usporiadanie rodinných pomerov. Obaja rodičia osobne navštevovali maloletého A. v priestoroch Centra

pre deti a rodiny Remetské
Hámre.5./ Dňa 09.04.2025 sa v priestoroch Úradu práce sociálnych veci a rodiny Michalovce, pracovisko

Sobrance v Klubu práce realizovala prípadová konferencia, ktorej sa zúčastnili pracovníci J. E. G.,
sociálny pracovník z ÚPSVaR Michalovce, pracovisko Sobrance, profesionálny rodič, otec maloletého
dieťaťa, matka maloletého dieťaťa, terény sociálny pracovník, ako aj stará matka a teta maloletého
dieťaťa. Predmetom prípadovej konferencie bola ďalšia starostlivosť o maloletého A.. Počas prípadovej
konferencie sa ozrejmila aktuálna situácia dieťaťa, ku ktorej sa vyjadrili všetci zúčastnení. Počas

prípadovej konferencie bola medzi rodičmi konfliktná komunikácia, ktorú korigoval pracovník úradu.

6./ V rámci vykonávaných opatrení sociálny pracovník ich úradu vykonal opakovane šetrenia v domácom
prostredí matky, počas ktorých sa matka v domácom prostredí nezdržiavala a nebola ani raz prítomná.
Matka odchádzala za svojim priateľom do obci Trhovište a ostatné maloleté deti nechala svojej matke.

Matka nemá stabilitu bývania.

7./ Matka maloletého Serkana obnovila partnerské spolužitie s otcom maloletého A., ktoré toho času
znova opakovane zaniklo. Obaja rodičia verbalizujú záujem maloletého dieťaťa a kontaktujú sa s

Centrom pre deti a rodiny Remetské Hámre za účelom aktuálneho vývinu a zdravotného stavu
maloletého. Zároveň v súčasnosti však rodičia nie sú schopní zabezpečiť maloletému A. adekvátnu
starostlivosť.OtecmaloletéhosazdržiavavobciTrhovište,žijevrodinnomdomespolusosvojoumatkou
a ďalšími členmi domácnosti má aj mladšieho syna C. B., ktorý sa striedavo zdržiava aj v Sobranciach
u matky.

8./ Matka maloletého žije v Sobranciach. Okrem maloletého Serkana má ďalšie štyri deti, o ktoré sa
prevažne stará jej matka. Matka nemá stabilné bývanie pohybuje sa medzi Trhovišťami a Sobrancami,
pričom v Sobranciach nemá vytvorené vhodné bytové podmienky na návrat maloletého do rodinného

prostredia. Medzi rodičmi pretrvávajú konflikty a hádky. Navrhovateľ má za to, že v prípade návratu
maloletého A. do domáceho prostredia by mohlo dochádzať k ďalším sporom, ktoré by negatívne
ovplyvnili jeho bezpečie a stabilitu.

9./ Rodina žije vo veľmi skromných bytových podmienkach v jednej izbe, mesta Sobrance v jednej
z rómskych lokalít. Príjmom rodiny je rodičovský príspevok matky, prídavky na maloleté deti. Matka
zabezpečuje starostlivosť a výchovu o deti: mal. K. F., nar. XX.XX.XXXX, L. F. nar. XX.XX.XXXX, K.
F., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, o ktoré sa sama stará, bez partnera. Dcéra C. F. je
umiestnená v Centre pre deti a rodiny Remetské Hámre.

10./ Úradu boli opakovane telefonicky oznámené skutočnosti, že otec maloletého odmietal vydať dieťa
matke po tom, ako odišla do Sobraniec. Zároveň bolo uvedené, že matka sa údajne obáva svojho
priateľa. Navrhovateľ sa obáva, že po prepustení maloletého z Centra pre deti a rodiny by mohlo dôjsť

k opakovaniu uvedenej situácie aj v prípade maloletého A.. Toho času sa javí, že matka nie je schopná
zabezpečiť adekvátnu starostlivosť maloletému A.. Ale do budúcna je predpoklad, že po zlepšení
bytových, sociálnych pomerov zo strany matky bude maloletý A. vo svojom prirodzenom prostredí.

11./ Oddelenie sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately ÚPSVaR neodporúča návrat toho času do
domáceho prostredia rodičov, nakoľko by rodičia nateraz neboli schopní maloletému A. zabezpečovať
všestrannú integrálnu starostlivosť, čím by bol jeho priaznivý vývin a zdravie vážne ohrozený. Toho času
starostlivosť o maloletého A. vykonáva centrum pre deti a rodiny v zastúpení profi rodiča, ktorý mu
poskytuje všestrannú starostlivosť, ktorú toho času vyžaduje.

12./ Navrhovateľ uviedol, že uložené výchovné opatrenie, ktoré svoju účinnosť ukončí dňa 18.12.2025
nesplnilo svoj účel a návrat maloletého A. nateraz do prirodzeného prostredia nie je reálny.13./ Podľa § 325 ods. 1 Z.č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

14./ Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

15./Podľa§367ods.3CMP,uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonateľnévyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16./ Po preskúmaní dôvodov uvedených v samotnom návrhu súd zistil, že návrh navrhovateľa je

dôvodný. V danom prípade bola preukázaná potreba okamžite upraviť pomery u maloletého dieťaťa z
dôvodu, že rodičia by toho času neboli schopní maloletému A. zabezpečovať všestrannú integrálnu
starostlivosť, čím by bol jeho priaznivý vývin a zdravie vážne ohrozený. Medzi rodičmi pretrvávajú
konflikty a hádky a v prípade návratu maloletého A. do domáceho prostredia by mohlo dochádzať
k ďalším sporom, ktoré by negatívne ovplyvnili jeho bezpečie a stabilitu. Toho času starostlivosť o

maloletéhoA.vykonávacentrumpredetiarodinyvzastúpeníprofirodiča,ktorýmuposkytujevšestrannú
starostlivosť, ktorú toho času vyžaduje. Do budúcna je však predpoklad, že po zlepšení bytových a
sociálnych pomerov zo strany matky bude maloletý A. vo svojom prirodzenom prostredí.

17./ Z vyššie uvedených dôvodov, súd preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel
a maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Remetské Hámre.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 127 ods. 1 CSP, to znamená, že musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.