Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821010047
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5821010047.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti obž.
A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona, §
138 písm. j/ Tr. zákona účinného od 06.08.2024, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.04.2025 v
Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., D. E. XXX/XXX, toho času bytom E. F., F.,

ul. F. – dom bez popisného čísla, ženatý, na slobode,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

konajúc za spol. D 3 trade s.r.o., IČO: 36 417 556, so sídlom Jabloňová 850/77, 010 04 Žilina, v období
od decembra 2016 do marca 2017, pod zámienkou investovania do obchodnej spoločnosti D 3 trade
s.r.o., so sídlom Žilina, ktorá sa mala zaoberať obchodovaním s repkovým olejom, vylákal na rôznych

miestach v Českej republike finančné prostriedky od poškodených v úmysle tieto nevrátiť, a to:
1./ na základe zmluvy zo dňa 02.12.2016 podpísanej Třebíči, s osobou G. G., nar. XXXX, finančné
prostriedky vo výške (567.000,- Kč) 20.954,99 Eur, ktoré boli prevedené dňa 02.12.2016 z bankového
účtu G. G. IBAN: H. XXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet spol. I. C. I., IBAN: J. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľom a jediný disponent bol A. B.,
2./ na základe zmluvy zo dňa 09.02.2017 podpísanej Třebíči, s osobou K. B. E., nar. XXXX, finančné

prostriedky vo výške (600.000,- Kč) 22 204,95 Eur, ktoré boli odovzdané v hotovosti v reštaurácii Třebíči
dňa 09.02.2017 A. B. pri podpise zmluvy,
3./ na základe zmluvy zo dňa 17.02.2017 podpísanej v Brne, štatutárom obchodnej spoločnosti DSO
Group s.r.o., IČO: 01 408 313, so sídlom G. XXX/X, XXX XX B., K. B. E., finančné prostriedky vo výške
(600.000,- Kč), 22.204,95 Eur, ktoré boli odovzdané v hotovosti v KFC v Brne Modřicich dňa 17.02.2017
A. B. pri podpise zmluvy,
4./ na základe zmluvy zo dňa 15.03.2017 podpísanej v Brne, štatutárom obchodnej spoločnosti DSO

Group s.r.o., IČO: 01 408 313, so J. G. XXX/X, XXX XX B., K. B. E., finančné prostriedky vo výške
(1.200.000,- Kč) 44.409,90 Eur, ktoré si K. E. požičal od spol. BEZ BANKY s.r.o., IČO: 292 29 316,
so sídlom Kopečná 248/31 Brno, pričom zastavil svoj byt, a táto spoločnosť ich previedla cez spol.
AKCENTA CZ a.s, so sídlom Gočárová 312, Hradec Králové, ČR, ktorá je nebanková platobná inštitúcia
na účet spol. D 3 trade s.r.o., dňa 15.03.2017, kde boli finančné prostriedky zmenené na sumu 44.272,27
Eur, ktorá bola následne podľa pokynu A. B. rozdelená na dve čiastky a to 4.000,- Eur, ktorá bola zaslaná

na bankový účet spol. D 3 trade s.r.o. IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a druhá čiastka 40.000,-
Eur bola zaslaná na účet spol. REPOIL s.r.o., IČO: 44 701 250, so sídlom Aleja Slobody 2244, Dolný
Kubín, IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX dňa 16.03.2017, ktorého majiteľ a jediný disponent
bol A. B.,
5./ na základe zmluvy zo dňa 24.03.2017 podpísanej v Brne, štatutárom obchodnej spoločnosti DSO
Group s.r.o., IČO: 01 408 313, so sídlom G. XXX/X, XXX XX B., K. B. E., finančné prostriedky vo výške
(1.300.000,- Kč) 48.110,73 Eur, ktoré K. E. zaslal z bankového účtu IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, dňa 24.03.2017 a to v dvoch platbách cez spol. AKCENTA CZ a.s, so sídlom Gočárová 312,Hradec Králové, ktorá je nebanková platobná inštitúcia, pričom: - jedna platba bola na účet spol. D 3
trade vo výške 1.110.000,- Kč, ktorá bola zmenená a rozdelená na dve čiastky a to 30.950,- Eur, ktorá
bola v malých čiastkach rozoslaná ďalej a druhá čiastka 10.000,- Eur bola zaslaná na účet spol. REPOIL

s.r.o., IČO: 44 701 250, so sídlom Aleja Slobody 2244, Dolný Kubín, IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX dňa 27.03.2017, ktorého majiteľ a jediný disponent bol A. B., - a druhá platba vo výške 190.000,-
Kč, ktorá bola zmenená na sumu 7.000,- Eur a podľa pokynu A. B. zaslaná na číslo bankového účtu
IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý patrí spol. LKM Logistik s.r.o., IČO: 47 378 018, so
sídlom Brezová 62, Žilina,

hoci vedel, že prijaté finančné prostriedky poškodeným nebudú vrátené, pretože vedel o tom, že
spoločnosť D 3 trade s.r.o., Žilina nemala oprávnenie na takéto obchodovanie, bola za absenciu
príslušného povolenia kontrolovaná colnými orgánmi a v čase uzatvárania zmlúv už takmer dva roky
nevykonávala činnosť a nemala tak tržby, pričom takto vylákané finančné prostriedky použil na doposiaľ
nezistené účely a poškodeným ich nevrátil, čím spôsobil G. G., nar. XXXX, škodu vo výške 20.954,99
Eur, B. E., nar.XXXX, škodu vo výške 22.204,95 Eur a obchodnej spoločnosti DSO Group s.r.o., IČO:

01 408 313, so sídlom Majdalenky 844/7, Brno škodu vo výške 114.725,58 Eur, spolu tak poškodeným
spôsobil škodu vo výške 157.885,52 Eur (4.267.000,- Kč),

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona, § 138 písm. j/ Tr. zákona účinného
od 06.08.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona účinného od 06.08.2024, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1, písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona obžalovanému určuje skúšobnú dobu vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

stretávania sa s osobami, ktoré boli ich spolupáchateľmi alebo účastníkmi na trestnom čine.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Tr. zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze vykonávať funkciu štatutárneho orgánu, člena dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky
podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby, vedúceho organizačnej zložky zahraničného podniku

alebo prokuristu po dobu 7 (sedem) rokov.

Podľa§42ods.2Tr.zákonarušívýrokotresterozsudkuOkresnéhosúduBratislavaVsp.zn.2T/55/2021
zo dňa 08.09.2022, právoplatný dňa 26.09.2022 a výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Trnava sp.zn. 3T/4/2020 zo dňa 26.03.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej G. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom F. L. XXX/X, XXX XX C., škodu vo výške 20.954,99 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému K. B. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom F. XXXX/X, M., XXX XX B., škodu vo výške 22.204,95 Eur.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému DSO Group
s.r.o., IČO: 01 408 313, so sídlom Majdalenky 844/7, 638 00 Brno, škodu vo výške 114.725,58 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodeného K. B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom F. XXXX/X, M.,
XXX XX B., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto

rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.