Uznesenie – Starostlivosť o maloletých Judgement was issued on Monday, October 27, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15PPOm/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204007
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725204007.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného v
konaníkolíznymopatrovníkomC.D.D.,pracovníčkouÚradupráce,sociálnychvecíarodinyMichalovce,
dieťa matky E. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F., G. H. XXX/XX, I. H. B. J. K. K. D. a otca: neuvedený,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Dočasne z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny

Slovenské Nové Mesto, ul. Hlavná č. 28/137, do doby právoplatného rozhodnutia vo veci uloženia
výchovného opatrenia.

II. Na výkon premiestnenia maloletého dieťaťa do Centra pre deti a rodiny Medzev je príslušný orgán
SPODasK, ÚPSVaR Michalovce.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 27.10.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 365 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/ na umiestenie maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do
Centra pre deti a rodiny Slovenské Nové Mesto.

2./ Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce /ďalej len navrhovateľ/ vyplýva, že je
dôvodná obava, že výchova a výživa maloletého dieťaťa je ohrozená a to z dôvodu, že matka spolu
s maloletým sú na ulici už dva týždne, túlajú sa. Matka sa nevie postarať o svoje dieťa a nevie mu
zabezpečiť ani základné potreby.

3./ Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že matka s maloletým sa dostavila dňa 27.10.2025 na Úrad
práce vo Veľkých Kapušanoch v skorých ranných hodinách a uviedla, že sú na ulici už 2 týždne, túlajú
sa, nevie sa postarať o svoje dieťa, nevie mu zabezpečiť ani základné potreby. Matke s maloletým
začiatkom mesiaca október navrhovateľ zabezpečoval dobrovoľný pobyt v Centre pre deti a rodiny Veľké
Kapušany. Vtedy ich s tiež matka vyhľadala, že stratili bývanie, nemala žiadne financie, bola na ulici,
potrebovala zabezpečiť bývanie a financie na pobyt. Matke navrhovateľ pomohol, ale po pár dňoch

zo zariadenia odišla, lebo uprednostnila svoju priateľku pred dieťaťom, s ktorou sa túlala. Matke dnes
ponúkli opäť možnosť byť na dobrovoľnom pobyte v centre pre deti a rodiny, ale odmietla ho, radšej
chce dieťa umiestniť do centra, pretože bez priateľky do zariadenia nepôjde. V minulosti matka bývala
v tranzitnom dome Most v Iňačovciach počas 4 rokov, ale odišla odtiaľ spolu so svojou partnerkou do
Veľkých Kapušian, kde si chceli prenajať byt, ale nemali dostatok financií a nájomca ich po pár dňoch
vyhodil.4./ Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti navrhovateľ konštatuje, že život maloletého dieťaťa je
na ulici vážne ohrozený, preto je pre jeho priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin nevyhnuté
umiestnenie v zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

5./ Podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z.z Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), ak
sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne
ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie
na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení
určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia

neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich
mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

6./ Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

7./ Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8./ Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

9./ Na základe dôvodov uvedených navrhovateľom v podanom návrhu má súd za preukázané, že
návrh navrhovateľa je dôvodný. V tomto prípade bola preukázaná potreba okamžite upraviť pomery
u maloletého A., nakoľko v prirodzenom rodinnom prostredí je dieťa ohrozené na svojom zdraví, z
dôvodov na strane jeho matky, dieťa nemá vytvorené podmienky dôležité pre jeho zdravý psychický,
fyzickýasociálnyvývin.Podľazistenínavrhovateľamatkazanedbávasvojerodičovsképovinnosti,sama

priznáva,žestarostlivosťomaloletéhonezvláda,apretozotrvaniedieťaťavstarostlivostimatkyohrozuje
jeho život a zdravie. Preto je nevyhnutné maloletého okamžite vyňať zo starostlivosti matky a umiestniť
ju do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Slovenské Nové Mesto, kde mu bude poskytnutá riadna
starostlivosť.

10./ Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd vyhovel návrhu navrhovateľa a nariadil, že A.
B., nar. XX.X.XXXX sa dočasne zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Slovenské Nové Mesto,
ul. Hlavná č. 28/137, pričom zrealizovať premiestnenie maloletého do uvedeného centra je oprávnený
a povinný navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Michalovce, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015,

Civilný sporový poriadok /ďalej len ako „CSP“/ v spojení s § 59 ods. 1 CMP).

Vodvolanísauvediektorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,uvediesa
spisováznačkakonaniaprotiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
CMP)

Toto uznesenie je vykonateľné vyhotovením uznesenia (§ 365 ods. 3 CMP).