Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/121/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725203317
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725203317.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Ing. Mariannou Kertésovou, v rodinnoprávnej veci maloletého

dieťaťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov matky: A. C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D.
XXX, , právne zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Simona MARCINOVÁ, s.r.o., so sídlom v
Michalovciach, Námestie slobody 13 a otca: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, právne zast.. JUDr.
Ivana Hačková, advokátka so sídlom v Sobranciach, Kúpeľská 66, o návrhu matky , na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zverenie do osobnej starostlivosti matky maloletého a úpravy styku zastavuje.

II. Schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému A. B., nar. XX.X.XXXX v tomto znení:

III. Otca zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške
350,- Eur mesačne vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky a to počnúc podaním návrhu.

IV. Dlžné výživné za obdobie od 4.9.2025 do 30.11.2025 vo výške 800,- Eur umožňuje otcovi splatiť
v ôsmych mesačných splátkach po 100,- Eur spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody
splátok.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.