Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 30OdS/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125210387
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125210387.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci navrhovateľa - dlžníka: A. B., narodený: XX.X.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX
XX D., podnikajúci pod obchodným menom: A. B., s miestom podnikania: C. XX/XX, XXX XX D., IČO: 37
538 985, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Martin Rusnák, s.r.o., so sídlom: Námestie slobody
2, 066 01 Humenné, IČO: 56 252 901, o návrhu na určenie splátkového kalendára takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi: A. B., narodený: XX.X.XXXX, bytom C. XX/XX,

XXX XX D., v lehotách podľa § 168f zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zaplatiť každému nezabezpečenému
veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov kvótu 53,41
% z tejto pohľadávky.
II.Oddlžujedlžníkatak,žedlžníkazbavujevšetkýchdlhov,ktorémôžubyťuspokojenélensplátkovým

kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník návrhom doručeným tunajšiemu súdu 18. júna 2025 navrhol, aby mu súd
poskytol ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu a po preskúmaní pomerov dlžníka určil splátkový
kalendár a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené plnením splátkového kalendára s

výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, v akom sa
neuspokojili podľa splátkového kalendára.

2. Dlžník k návrhu pripojil okrem iného rozhodnutie Centra právnej pomoci, Kancelária Košice z
11. júna 2025, ktorým mu priznáva nárok na poskytovanie právnej pomoci a určuje advokáta na
jeho zastupovanie, doklad preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné

vykonávacie konanie (indikatívna informácia z Centrálneho registra exekúcií zo dňa 22.5.2025),
životopis dlžníka s opisom jeho aktuálnej životnej situácie a zoznamom spriaznených, vyhlásenie o
platobnej neschopnosti dlžníka, zoznam majetku dlžníka, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník
vlastnil v posledných troch rokoch, daňové priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za roky 2024, 2023,
2022,2021,2020,plnomocenstvonazastupovanieadvokátompodpísanédlžníkom,prehľaddoterajších
príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných príjmov a výdavkov dlžníka

v nasledujúcich piatich rokoch, údaj o bankovom účte dlžníka a zoznam veriteľov dlžníka.

3. Uznesením tunajšieho súdu z 24. júna 2025, č.k. 30OdS/1/2025-127, ktoré nadobudlo právoplatnosť
2. júla 2025 (výroky I., II., IV., V.) a 18. júla 2025 (výrok III.), súd poskytol ochranu dlžníkovi: A. B.,
narodený: XX.X.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX D., podnikajúci pod obchodným menom: A. B., s
miestompodnikania:C.XX/XX,XXXXXD.,IČO:37538985,predveriteľmiaustanovilsprávcupodstaty:

JUDr. Richard Lukáč, so sídlom kancelárie: Táborská 6, 040 01 Košice - mestská časť Juh, zn. správcu:
S1858. Uvedené uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 124/2025 z 1. júla 2025.4. Správca podstaty 28. novembra 2025 elektronicky doručil súdu podanie označené ako „Návrh
splátkového kalendára“ (ďalej len „návrh“). Správca podstaty zverejnením oznamu v Obchodnom

vestníku č. 165/2025 z 27. augusta 2025 oznámil zostavenie návrhu splátkového kalendára dlžníka s
tým, že navrhované uspokojenie nezabezpečených veriteľov dlžníka splátkovým je vo výške 53,41 %
z celkovej výšky pohľadávok uspokojovaných splátkovým kalendárom.

5. Súd vyzval správcu podstaty postupom podľa § 168e ods. 2 posledná veta zákona č. 7/2005

Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZKR“), výzvou z 5. decembra 2025 na doplnenie a prepracovanie návrhu. Správca
podstaty podaním z 11. decembra 2025 doplnil a prepracoval splátkový kalendár, tak, že z návrhu
bolo možné zistiť hodnotu majetku dlžníka, dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
plnenie nedotknutých pohľadávok, úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
príjmové možnosti dlžníka, zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka. Správca

zostavil prepracovaný a doplnený návrh splátkového kalendár dlžníka, v zmysle ktorého navrhol
uspokojenie veriteľov dlžníka splátkovým kalendárom v celkovej výške 26 685,00 eur, čo predstavuje
kvótu uspokojenia veriteľov dlžníka vo výške 53,41 % z celkovej výšky pohľadávok veriteľov dlžníka
uspokojiteľných splátkovým kalendárom, resp. kvótu uspokojenia vo výške 33,02 % z celkovej výšky
pohľadávok veriteľov dlžníka bez ohľadu na ich uspokojiteľnosť.

6.Správcapodstatyvnávrhukonštatoval,žedlžníkvzoznamezáväzkovuviedolnasledovnýchveriteľov:

1.) VÚB, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155;
2.) Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930; 3.) ELOT

PARK a.s., so sídlom Bosákova 7, 851 04 Bratislava, IČO: 52 807 550;
4.) MINIHOTOVOST, SE, so sídlom Náměstí T.G. Masaryka 2392/17, 690 02 Břeclav, Česká republika,
IČO: 043 55 211;
5.) E. F., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX G.;
6.) PORT System Slovakia, s.r.o., so sídlom Kutlíkova 1755/17, 851 02 Bratislava – Petržalka;

7.) iService, a.s., so sídlom Laurinská 134/3, 811 01 Bratislava, IČO: 46 029 796;
8.) Ahoj, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 48 113 671;
9.) PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752;
10.) Eurvest s.r.o., so sídlom Dlhá 927/95A, 010 09 Žilina, IČO: 53 260 155.

7. Z návrhu správcu ďalej vyplýva, že mu nebola doručená žiadna námietka od veriteľov.

8. V návrhu správca podstaty určil, že nezabezpečené pohľadávky budú podľa navrhovanej 53,41%
kvóty zaplatené v lehotách podľa § 168f ods. 1 písm. a), b), c) a d) ZKR nasledovne:
-veriteľovi VÚB, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, celková výška

pohľadávky v sume 1.300,42 eur, pohľadávka zahrnutá do splátkového kalendára v sume 1.300,42
eur, celkové navrhované plnenie v rámci splátkového kalendára v sume 694,59 eur ročne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, výška splátok 1. rok v sume 84,62 eur; 2. rok v sume
105,78 eur; 3. rok v sume 132,23 eur; 4. rok v sume 165,29 eur; 5. rok v sume 206,67 eur;
-veriteľovi Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930,

celková výška pohľadávky v sume 16.134,04 eur, pohľadávka zahrnutá do splátkového kalendára v
sume 13.761,37 eur, celkové navrhované plnenie v rámci splátkového kalendára v sume 7 350,30 eur
mesačne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, výška splátok 1. rok v sume
74,68 eur; 2. rok v sume 93,35 eur; 3. rok v sume 116,69 eur; 4. rok v sume 145,86 eur; 5. rok v sume
181,95 eur;

-veriteľovi ELOT PARK a.s., so sídlom Bosákova 7, 851 04 Bratislava, IČO: 52 807 550, celková výška
pohľadávky v sume 671,66 eur, pohľadávka zahrnutá do splátkového kalendára v sume 513,22 eur,
celkové navrhované plnenie v rámci splátkového kalendára v sume 274,12 eur ročne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, výška splátok 1. rok v sume 33,42 eur; 2. rok v sume
41,77 eur; 3. rok v sume 52,21 eur; 4. rok v sume 65,26 eur; 5. rok v sume 81,46 eur;

-veriteľovi MINIHOTOVOST, SE, so sídlom Náměstí T.G. Masaryka 2392/17, 690 02 Břeclav, Česká
republika, IČO: 043 55 211, celková výška pohľadávky v sume 734,23 eur, pohľadávka zahrnutá do
splátkového kalendára v sume 734,23 eur, celkové navrhované plnenie v rámci splátkového kalendára
v sume 392,17 eur ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, výška splátok1. rok v sume 47,81 eur; 2. rok v sume 59,76 eur; 3. rok v sume 74,70 eur; 4. rok v sume 93,38 eur;
5. rok v sume 116,52 eur;
-veriteľovi E. F., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX G., celková výška pohľadávky v sume 5 000

eur, pohľadávka zahrnutá do splátkového kalendára v sume 5 000 eur, celkové navrhované plnenie v
rámci splátkového kalendára v sume 2 670,63 eur polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného
kalendárneho polroka, výška splátok 1. rok v sume 162,80 eur; 2. rok v sume 203,50 eur; 3. rok v sume
254,37 eur; 4. rok v sume 317,96 eur; 5. rok v sume 396,70 eur;
-veriteľovi PORT System Slovakia, s.r.o., so sídlom Kutlíkova 1755/17, 851 02 Bratislava – Petržalka,

celková výška pohľadávky v sume 2.040,- eur, pohľadávka zahrnutá do splátkového kalendára v sume
2 040,- eur, celkové navrhované plnenie v rámci splátkového kalendára v sume 1 089,62 eur ročne,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, výška splátok 1. rok v sume 132,74 eur;
2. rok v sume 165,93 eur; 3. rok v sume 207,41 eur; 4. rok v sume 259,26 eur; 5. rok v sume 324,28 eur;
-veriteľovi iService, a.s., so sídlom Laurinská 134/3, 811 01 Bratislava, IČO: 46 029 796, celková výška
pohľadávky v sume 3.941,52 eur, pohľadávka zahrnutá do splátkového kalendára v sume 3.941,52 eur,

celkové navrhované plnenie v rámci splátkového kalendára v sume 2 105,27 eur polročne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, výška splátok 1. rok v sume 128,32 eur; 2. rok v
sume 160,40 eur; 3. rok v sume 200,50 eur; 4. rok v sume 250,63 eur; 5. rok v sume 312,78 eur;
-veriteľoviAhoj,a.s.,sosídlomDvořákovonábrežie 4,81102Bratislava,IČO:48113671,celkovávýška
pohľadávky v sume 3 209,93 eur, pohľadávka zahrnutá do splátkového kalendára v sume 3 209,93 eur,

celkové navrhované plnenie v rámci splátkového kalendára v sume 1 714,50 eur polročne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, výška splátok 1. rok v sume 104,43 eur; 2. rok v
sume 130,53 eur; 3. rok v sume 163,17 eur; 4. rok v sume 203,96 eur; 5. rok v sume 255,16 eur;
-veriteľovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752,
celková výška pohľadávky v sume 46 446,52 eur, pohľadávka zahrnutá do splátkového kalendára v

sume 18 651,51 eur, celkové navrhované plnenie v rámci splátkového kalendára v sume 9 962,24 eur
mesačne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, výška splátok 1. rok v sume
101,13 eur; 2. rok v sume 126,42 eur; 3. rok v sume 158,02 eur; 4. rok v sume 197,53 eur; 5. rok v
sume 247,09 eur;
-veriteľovi Eurvest s.r.o., so sídlom Dlhá 927/95A, 010 09 Žilina, IČO: 53 260 155, celková výška

pohľadávky v sume 807,99 eur, pohľadávka zahrnutá do splátkového kalendára v sume 807,99 eur,
celkové navrhované plnenie v rámci splátkového kalendára v sume 431,57 eur ročne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, výška splátok 1. rok v sume 52,59 eur; 2. rok v sume
65,74 eur; 3. rok v sume 82,17 eur; 4. rok v sume 102,71 eur; 5. rok v sume 128,36 eur.

9. Vo vzťahu k plneniu nedotknutých pohľadávok správca uviedol, že dlžník neeviduje existenciu
akejkoľvek nedotknutej pohľadávky voči svojej osobe. Správca mal za to, že existencia nedotknutých
pohľadávok voči dlžníkovi nevyplynula ani zo súčinnosti poskytnutej správcovi veriteľmi dlžníka a inými
tretími osobami.

10. Ďalej správca podstaty v návrhu uviedol dôvody platobnej neschopnosti dlžníka. Podľa zistení
správcupríčinouplatobnejneschopnostidlžníkabolo,jehoprepadnutiehazardnýmhrámavnadväznosti
na to neuhradené pôžičky od tretích subjektov za účelom úhrady vzniknutých dlhov.

11. V návrhu správca podstaty zohľadnil aj úsilie, ktoré dlžník v minulosti vynaložil a zistil, že dlžník podľa
svojich možností a schopností uspokojoval priebežne, pomerne a čiastočne svojich všetkých súčasných
veriteľov.

12. Pri posudzovaní majetku dlžníka správca zistil, že dlžník je vlastníkom:

- bytu č. XXX nachádzajúceho sa na X. A. H. H. I. XX bytového domu so súp. č. XX, postaveného na
pozemkoch: parcela reg „J.“,, parc č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere
XXX K., A. E. „J.“,, parc č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere XXX K.,
A. E. „J.“,, parc č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 186 m2, o veľkosti

spoluvlastníckeho podielu X/X L., zapísaného na LV č. XXXX, pre k. ú. D., obec D., C. M., ktorého
všeobecná hodnota bola vyčíslená Znaleckým posudkom č. 144/2025 vyhotoveným dňa 12. augusta
2025 znalcom N. O. A., na sumu 58 100,-eur,- motorového vozidla zn. P. K. J., VIN: Q., EČV: M., farba: čierna metalíza, počet najazdených km:
približne 200.000 km, o veľkosti vlastníckeho podielu X/X (L.), ktorého hodnotu správca určil s odbornou
starostlivosťou odhadom na výšku 3 000,- eur, vzhľadom na skutočný stav vozidla uvedeného dlžníkom

a trhovej hodnoty motorových vozidiel v danom čase,
- pohľadávky z účtu vedeného v M. L., R. vo výške 2 109,45 eur, o veľkosti vlastníckeho podielu X/X (L.).
Manželka dlžníka je vlastníčkou majetku, a to pohľadávky z účtu vedeného vo H. S. L., R. vo výške
2 198,95 eur. Správca uviedol, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo ku dňu poskytnutia
ochrany pred veriteľmi v akomkoľvek rozsahu vyporiadané.

13. Správca na základe vykonaných šetrení a zisťovaní konštatoval, že pomer záväzkov a majetku
dlžníka na účely zostavenia splátkového kalendára podľa § 168c ods. 1 písm. a) ZKR predstavuje 80
286,31 eur (celková výška záväzkov) k 65 408,40 eur (celková výška majetku). Pomer celkovej výšky
záväzkov uspokojiteľných splátkovým kalendárom podľa § 166a a nasl. ZKR k pomeru majetku dlžníka
predstavuje 49 960,19 eur (uspokojiteľné záväzky) k 65.408,40 eur (celková výška majetku).

14. Správca podstaty v návrhu konštatoval, že pri posudzovaní splniteľnosti splátkového kalendára
prihliadal na možnosti dlžníka, najmä na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na
zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie
vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok, pričom vychádzal

najmä z prehľadu doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov z 16. júna 2025,
z prehľadu očakávaných príjmov a výdavkov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch z 16. júna 2025.
Z aktualizovaného Prehľadu očakávaných príjmov a výdavkov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch
z 13. augusta 2025 vyplýva že v roku 2026 ročný hrubý príjem dlžníka z podnikateľskej a inej
činnosti predstavuje 26 500 eur, ročné reálne náklady na podnikateľskú činnosť vrátane sociálneho

a zdravotného poistenia a nákladov na cestovné + prevádzku 13 000 eur, ročné náklady na výživu
dieťaťa 2 100 eur, ročné náklady na stravu 3 500 eur, ročné náklady spojené s bývaním (médiá, internet
TV) 3 600 eur, ročné náklady na zdravotnú starostlivosť (lieky, poplatky) a na tvorbu finančnej rezervy
700 eur. Rozdiel medzi príjmami a výdavkami dlžníka za rok 2026 činí sumu 3 600 eur. V roku 2027 ročný
hrubý príjem dlžníka z podnikateľskej a inej činnosti predstavuje 28 000 eur, ročné reálne náklady na

podnikateľskú činnosť vrátane sociálneho a zdravotného poistenia a nákladov na cestovné + prevádzku
13 500 eur, ročné náklady na výživu dieťaťa 2 200 eur, ročné náklady na stravu 3 600 eur, ročné náklady
spojené s bývaním (médiá, internet TV) 3 750 eur, ročné náklady na zdravotnú starostlivosť (lieky,
poplatky) a na tvorbu finančnej rezervy 800 eur. Rozdiel medzi príjmami a výdavkami dlžníka za rok 2027
činí sumu 4 150 eur. V roku 2028 ročný hrubý príjem dlžníka z podnikateľskej a inej činnosti predstavuje

30 000 eur, ročné reálne náklady na podnikateľskú činnosť vrátane sociálneho a zdravotného poistenia
a nákladov na cestovné + prevádzku 14 000 eur, ročné náklady na výživu dieťaťa 2 300 eur, ročné
náklady na stravu 3 700 eur, ročné náklady spojené s bývaním (médiá, internet TV) 3 900 eur, ročné
náklady na zdravotnú starostlivosť (lieky, poplatky) a na tvorbu finančnej rezervy 850 eur. Rozdiel medzi
príjmami a výdavkami dlžníka za rok 2028 činí sumu 5 250 eur. V roku 2029 ročný hrubý príjem dlžníka

z podnikateľskej a inej činnosti predstavuje 33 000 eur, ročné reálne náklady na podnikateľskú činnosť
vrátane sociálneho a zdravotného poistenia a nákladov na cestovné + prevádzku 14 500 eur, ročné
nákladynavýživudieťaťa2400eur,ročnénákladynastravu3800eur,ročnénákladyspojenésbývaním
(médiá, internet TV) 4 100 eur, ročné náklady na zdravotnú starostlivosť (lieky, poplatky) a na tvorbu
finančnej rezervy 900 eur. Rozdiel medzi príjmami a výdavkami dlžníka za rok 2029 činí sumu 7 300 eur.

V roku 2030 ročný hrubý príjem dlžníka z podnikateľskej a inej činnosti predstavuje 36 000 eur, ročné
reálne náklady na podnikateľskú činnosť vrátane sociálneho a zdravotného poistenia a nákladov na
cestovné + prevádzku 15 000 eur, ročné náklady na výživu dieťaťa 2 500 eur, ročné náklady na stravu
3 900 eur, ročné náklady spojené s bývaním (médiá, internet TV) 4 300 eur, ročné náklady na zdravotnú
starostlivosť (lieky, poplatky) a na tvorbu finančnej rezervy 950 eur. Rozdiel medzi príjmami a výdavkami

dlžníka za rok 2030 činí sumu 9 350 eur.

15. V návrhu správca podstaty špecifikoval aj predpokladané uspokojenie nezabezpečených veriteľov v
prípade konkurzu (zákonný imperatív limitu 10 % uspokojenia splátkovým kalendárom podľa § 168c ods.
5 ZKR). V konkurze vyhlásenom na majetok dlžníka by spolu na upokojenie veriteľov dlžníka pripadala

celková suma 18.436,82 eur, čo predstavuje kvótu uspokojenia vo výške 36,90% z celkovej výšky
pohľadávok veriteľov uspokojiteľných v konkurze, resp. kvótu uspokojenia vo výške 22,81% z celkovej
sumy pohľadávok veriteľov bez ohľadu na ich uspokojiteľnosť.16. Správca podstaty v návrhu uviedol aj zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.
Dlžník je fyzickou osobou – podnikateľom. Aktuálne žije na adrese: C. XX/XX, XXX XX D., spolu so

svojou manželkou a synom, voči ktorému má dlžník toho času vyživovaciu povinnosť. Čo sa týka
zdravotného stavu dlžníka, je primeraný jeho veku (51 rokov), avšak v súvislosti s problémami týkajúcimi
sa jeho dlhov navštevuje príslušné zdravotné zariadenie. Dlžník netrpí zdravotnými ťažkosťami takého
charakteru, ktoré by mu bránili vo výkone jeho podnikateľskej činnosti a dosahovaní stabilného príjmu
z nej, resp. obstarávaní jeho základných životných potrieb a životných potrieb jeho rodiny. Najvyššie

dosiahnuté vzdelanie dlžníka je stredoškolské vzdelanie s maturitou v odbore mechanik elektronických
zariadení. Dlžník je držiteľom vodičského oprávnenia typu A, B. V súčasnosti je dlžník živnostníkom
zapísaným v živnostenskom registri č. XXX-XXXX vedenom Okresným úradom Trebišov. Dlžník má
uzatvorenú Zmluvu o spolupráci so subjektom: LEKOS, s. r. o. Trebišov, so sídlom Kollárova 455, 078
01 Sečovce, IČO: 31 689 469, predmetom ktorej je opakovaný výkon zváračských prác za hodinovú
odplatu vo výške 12,-eur.

17. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení (ďalej len „ZKR“), ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b
v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo

do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30.
septembra 2025, zostávajú zachované.

18. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

19. V zmysle § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred

podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

20. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

21. Podľa § 166 ods. 2 ZKR, dlžník je oprávnený opätovne sa domáhať oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom najskôr po uplynutí desiatich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo od určenia
splátkového kalendára podľa tejto časti zákona.

22. Podľa § 166 ods. 3 ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh

na určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie; ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, musí od vydania poverenia na vykonanie
exekúcie alebo od začatia obdobného vykonávacieho konania uplynúť aspoň jeden rok.

23. Podľa § 166 ods. 4 ZKR, dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s návrhom
na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.

24. V zmysle § 166j ods. 1 ZKR, správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou
technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Správcu súd odvolá, ak

opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka.25. Podľa § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o
priebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

26. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

27. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a)
pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c)
plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka a f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

28. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka

znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

29. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

30. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

31. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,

na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

32. Podľa § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca
to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery
dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na

vyhlásenie konkurzu.

33. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie

nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

34. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota

uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

35. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.36. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od

predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

37. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,

konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

38. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur,
ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k

poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu
100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného
kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným
plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

39. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

40. Tunajší súd zistil, že správca podstaty v Obchodnom vestníku č. 165/2025 z 27. augusta 2025

oznámil, že zostavil návrh splátkového kalendára. Po preskúmaní predloženého návrhu splátkového
kalendára súd dospel k záveru, že návrh bol zostavený správcom v súlade s § 168c a § 168f ZKR.
Podmienka v zmysle § 168c ods. 3 ZKR týkajúca sa hornej hranice splátok je splnená, keďže správca
podstaty navrhovaný splátkový kalendár zostavil tak, že je splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka,
najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a

základnýchživotnýchpotriebdlžníka,čímbyhornáhranicasplátoknepresahovalapredpokladanýpríjem
dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky podľa ZKR. Rovnako je splnená podmienka v zmysle § 168c
ods. 4 ZKR, kedy nezabezpečená pohľadávka bude v zmysle navrhovaného splátkového kalendára
uspokojená v miere vyššej ako je 30%, keďže bude uspokojená v zmysle splátkového kalendára vo
výške 53,41%.

41. Návrh splátkového kalendára má v zmysle § 168c ods. 5 ZKR zároveň obsahovať aspoň o 10 %
vyššieuspokojenienezabezpečenýchveriteľov,akobydosiahlivkonkurzepodľaštvrtejčastiZKR.Podľa
predloženého návrhu splátkového kalendára je navrhované uspokojenie veriteľov vo výške 53,41%, čo

predstavuje celkové uspokojenie pohľadávok vo výške 26 685 eur. Predpokladané uspokojenie veriteľov
v prípade konkurzu by podľa správcu podstaty bolo vo výške 18 436,82 eur, čo predstavuje 36,90%.
Zákonný limit pri určení splátkového kalendára je uspokojenie veriteľov o 10% viac ako v prípade
konkurzu, nakoľko však podľa určeného splátkového kalendára je určená maximálna možná miera
uspokojenia 53,41 %, považuje sa zákonná podmienka v zmysle § 168c ods. 5 ZKR za splnenú.

42. V lehote určenej na podávanie námietok neboli správcovi doručené žiadne námietky.

43. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

44. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

45. V zmysle § 198 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona
rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní
alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a
pre podanie odvolania platí rovnako.46. Podľa 199 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak,

rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v
konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti
správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti,
ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu.

47. Podľa 199 ods. 7 ZKR v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za
deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivinsolvenčnomregistri.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Plnenie splátkového kalendára sa začína prvým
dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový
kalendár. Splátkový kalendár sa považuje za určený zverejnením uznesenia o určení splátkového
kalendáravinsolvenčnomregistri.Uznesenieourčenísplátkovéhokalendárasapovažujezazverejnené
nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v insolvenčnom registri.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne

pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a)

príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola
prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim

dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim
dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom
konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka

z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky

voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti

opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt
správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel
vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu

neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom
vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu
alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol
dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú
informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho

spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa
úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu
dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g)
zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal
nato,žesvojedlhybuderiešiťkonkurzomalebosplátkovýmkalendárom,h)zosprávaniasadlžníkapred

podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého
veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho
dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu
sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas
neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej

odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal
zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum
hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia

pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov

od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka

vylučujú.
Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.