Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 30K/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114225192
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7114225192.15

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar.: XX.X.XXXX, bytom
C. X, XXX XX D. o návrhu správcu podstaty: JUDr. Melánia Burdová, so sídlom kancelárie Hraničná 2,
040 17 Košice, zn. správcu: S1132, na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: A. B., nar.: XX.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX D.,
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 03.11.2014, č. k. 30K/35/2014-37, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
11.11.2014, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, uznal konkurz za malý a za správcu podstaty ustanovil
JUDr. Róbert Selvek, so sídlom kancelárie Němcovej 30, 040 01 Košice, zn. správcu: S1524 a vyzval
veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.02.2015 správca podstaty JUDr. Róbert Selvek oznámil,
že zvolal prvú schôdzu veriteľov oznámením v Obchodnom vestníku č. 2/2015 zo dňa 05.01.2015.
Uvedená schôdza sa konala dňa 10.02.2015 o 10:00 hod. v sídle kancelárie správcu Němcovej 30, 040
01 Košice, č. dverí 309, pričom na schôdzi sa nezúčastnil žiadny veriteľ.

3. Následne správca podstaty JUDr. Róbert Selvek zvolal ďalšiu schôdzu veriteľov oznámením v

Obchodnom vestníku č. 46/2015 zo dňa 09.03.2015 na deň 26.03.2015 o 11:00 hod. s miestom
konania Krajský súd Bratislava, Sadová 2, Bratislava. Zo zápisnice z predmetnej schôdze vyplýva, že
správca podstaty ako predseda schôdze skonštatoval, že podľa prezenčnej listiny bol prítomný jeden
veriteľ oprávnený na schôdzi hlasovať a to Krajský súd v Bratislave, na základe čoho bol schôdza
veriteľov uznášaniaschopná. Vzhľadom k tomu, že konkurz bol uznesením zo dňa 03.11.2014, č. k.
30K/35/2014-37 uznaný za malý, za zástupcu veriteľov bol zvolený veriteľ Krajský súd v Bratislave so

sídlom Sadová 2, 831 03 Bratislava.

4.Uznesenímzodňa08.02.2016,č.k.:30K/35/2014-90,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa17.02.2016,
súd priznal správcovi podstaty paušálnu odmenu vo výške 663,88 EUR.

5. Uznesením zo dňa 08.02.2016, č. k.: 30K/35/2014-87, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 17.02.2016, súd previedol k rukám správcu podstaty nespotrebovanú časť preddavku v sume
1.659,70 EUR.

6. Uznesením zo dňa 11.01.2019, č. k.: 30K/35/2014-102, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
19.01.2019, súd odvolal správcu JUDr. Róbert Selvek, so sídlom kancelárie Němcovej 30, 040 01
Košice, zn. správcu: S1524.7. Uznesením zo dňa 18.02.2019, č. k.: 30K/35/2014-116, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
23.02.2019 súd ustanovil za správcu podstaty JUDr. Melánia Burdová, so sídlom kancelárie Hraničná
2, 040 17 Košice, zn. správcu: S1132 (ďalej ako „správca podstaty“).

8. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.09.2025 navrhol, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

9. Podľa ust. § 206c zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. januárom 2016 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2015.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné konanie bolo začaté doručením návrhu dňa 08.10.2014, t.
j. pred 1. januárom 2016, súd v zmysle ust. § 206c zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhoduje v tomto konaní podľa

predpisov účinných do 31. decembra 2015 (ďalej len „ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2025“)

11. Podľa ust. § 33 ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2015, na účely zistenia stanovísk veriteľov
prihlásených pohľadávok, voľby a odvolávania členov veriteľského výboru a výmeny správcu sa počas
konkurzu zvolávajú schôdze veriteľov. Na účely výkonu svojich práv v konkurze si veritelia zistených

nezabezpečených pohľadávok (ďalej len „nezabezpečený veriteľ“) volia na schôdzi veriteľov veriteľský
výbor..

12. V zmysle ust. § 76 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2015, súpis majetku podstát
je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu

majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení.
Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu.

13. V zmysle ust. § 82 ods. 1 a 2 písm. a) ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2015, príslušný orgán
ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku

podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku
podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom
príslušného orgánu. Príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok
tvoriaci všeobecnú podstatu.

14. Podľa ust. § 95 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2015, nezabezpečené pohľadávky
sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý
zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené
pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky..

15. Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2015, prihlásené pohľadávky
uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo
všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V
rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.

16.Podľaust.§96ods.2ZKRvzneníúčinnomdo31.decembra2015,predzostavenímrozvrhusprávca
zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného
do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť
pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi
zverejnením v Obchodnom vestníku.

17. Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2015, veriteľský výbor, dotknutý
zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní
od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním
na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť

podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

18. Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2015, po úplnom speňažení
majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkýchsporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre
nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel
správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie

kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca
pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru..

19. Podľa ust. § 101 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2015, návrh konečného rozvrhu
výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v

prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát.

20. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2015, súd rozhodne na návrh správcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

21. Zo súdneho spisu a lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že správca podstaty v stanovených

lehotách vykonal všetky zákonom a súdom vyžadované povinnosti správcu v konkurznom konaní
a to predovšetkým: požiadal o súčinnosť príslušné inštitúcie pri zisťovaní majetku úpadcu, známym
veriteľom úpadcu zaslal oznámenia o konkurznom konaní, zverejnil informáciu o možnosti nahliadnutia
do spisu i číslu účtu pre účely popierania pohľadávok. V základnej prihlasovacej lehote si prihlásil
pohľadávku veriteľ Krajský súd v Bratislave so sídlom Sadová 2, 831 03 Bratislava. Druhý prihlásený

veriteľ RECLAIM, a. s., so sídlom Staromestská 3, Bratislava 811 03, IČO: 46 076 760 si prihlásil
pohľadávku po uplynutí základnej prihlasovacej lehote.

22. Správca podstaty zvolal prvú schôdzu veriteľov (Obchodný vestník č. 2/2015 zo dňa 05.01.2015)
pričom na schôdzi sa nezúčastnil žiadny veriteľ, následne správca podstaty zvolal ďalšiu schôdzu

veriteľov (Obchodný vestníku č. 46/2015 zo dňa 09.03.2015) na deň 26.03.2015 o 11:00 hod. s miestom
konania Krajský súd Bratislava, Sadová 2, Bratislava, pričom na predmetnej schôdzi bol za zástupcu
veriteľov zvolený veriteľ Krajský súd v Bratislave so sídlom Sadová 2, 831 03 Bratislava. Správca
podstaty vyhotovil súpis všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. 7/2015
zo dňa 13.01.2015. Následne správca zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu so súhlasom príslušného

orgánu vylúčil všetky súpisové zložky majetku (Obchodný vestník č. 126/2022 zo dňa 30.06.2022),
ktoré boli zverejnené v súpise všeobecnej podstaty úpadcu. Správca vo svojom podaní uviedol, že o
predmetné súpisové zložky majetku, ktoré boli vylúčené zo súpisu zverejnením oznamu v Obchodnom
vestníku č. 126/2022 zo dňa 30.06.2022, neprejavil záujem žiaden z veriteľov do 60 dní od zverejnenia
uvedeného oznamu v zmysle ustanovenia § 81 ods. 5 ZKR. Správca zároveň čestne vyhlásil, že v

konkurznom konaní vedenom na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 30K/35/2014 sa v súčasnosti
nevedú žiadne súdne spory, ktoré by sa týkali majetku podliehajúceho konkurzu alebo by mohli mať
vplyv na rozsah všeobecnej podstaty a oddelenej podstaty.

23. Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu základných podmienok, ktoré sú predpokladom

pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku (speňaženie celého majetku zapísaného do súpisu,
ukončenie všetkých sporov o určenie popretých pohľadávok a ukončenie všetkých sporov, ktorými
môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu), pristúpil správca podstaty k vypracovaniu konečného
rozvrhu výťažku.

24. Elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2025 zástupca veriteľov Krajský
súd v Bratislave oznámil, že, bezvýhradne schválil návrh konečného rozvrhu výťažku, ktorý bol
zverejnený v obchodnom vestníku dňa 10.09.2024. Zároveň zástupca veriteľov oznámil, že zo strany
správcu podstaty bola uhradená suma vo výške 3,67 Eur na základe konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov.

25. Zo zverejneného návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu (v Obchodnom
vestníku č. 175/2024 zo dňa 10.09.2024) súd zistil, že správca podstaty rozvrhol sumu vo výške: 763,53
EUR. Uvedená suma predstavuje zostatok nespotrebovanej časti preddavku (po odpočítaní pohľadávok
proti podstate predchádzajúceho správcu JUDr. Róberta Selveka a to priznaná paušálna odmena vo

výške 663,88 EUR, náklady internet, telefón, šanóny, kancelársky papier vo výške 210 EUR a poštovné
vo výške 22,29 EUR), ktorá bola uhradená na účet správcu konkurznej podstaty JUDr. Melánie Burdovej
predchádzajúcim správcom JUDr. Róbertom Selvekom.26. Zo schváleného konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu
úpadcu je zrejmé, že v predmetnom konkurze je celková suma prihlásených pohľadávok v sume
67.733,47 EUR, výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty je v sume 1.659,70 EUR, pohľadávky

proti podstate sú spolu v sume 1.461,36 Eur a čistý výťažok zo speňaženia predstavuje sumu 198,34
EUR. Súd poukazuje na skutočnosť, že správca podstaty predložil súdu doklady o úhrade výťažkov
zo všeobecnej podstaty na účty príslušných veriteľov.

27. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností a po preskúmaní veci súd dospel k záveru,

že sú splnené podmienky vyžadované citovanými zákonnými ustanoveniami na zrušenie predmetného
konkurzu, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

28. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2015, uznesenie o zrušení
konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi
do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená

pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

29. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2015, právoplatnosť uznesenia o
zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu
podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený.

Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

30. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2015, ku dňu zrušenia konkurzu
správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov.
Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a

zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu
z funkcie.

31. Podľa ust. § 105 ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2015, na základe výpisu zo zoznamu
pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú

pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po
zrušení konkurzu správca uloží na súde.

32. Podľa § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v účinnom znení, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v

insolvenčnom registri od 1. októbra 2025.

33. Podľa ust. § 206q ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov
účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov

účinných do 30. septembra 2025.

34. V zmysle ust. § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v
znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do

30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30.
septembra 2025, zostávajú zachované.

35. Podľa ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom

konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného
konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého
konkurzu až po jeho ukončenie.

36. Podľa § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v účinnom znení, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je
odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí
rovnako.37. Podľa § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti

súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú
ich zverejnením v insolvenčnom registri.

38. Podľa § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho

rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona
zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň
po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v insvolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej
podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri.