Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 22T/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625011069
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625011069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

22T/90/2025

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
A. B. C. A. D. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trv. bytom G., toho času vo väzbe
v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov od 26.06.2025,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/
dňa 26.06.2025 v čase okolo 19:00 hod. v obci Kúty na ulici Hollého bez súhlasu a vedomia
bezpodielových spoluvlastníkov a užívateľov nehnuteľnosti E. I. J., nar. XXXX a D. J., nar. XXXX,
vošiel na uzatvorený pozemok obývaného rodinného domu so súp. č. XXX/XX tým spôsobom, že
preliezol oplotenie a vstúpil na dvor, na ktorom sa presunul ku garáži prislúchajúcej k rodinnému
domu, do ktorej vnikol cez zadné neuzamknuté dvere a následne v garáži vošiel do zaparkovaného

neuzamknutého motorového vozidla zn. Volkswagen Caddy, evidenčné číslo: K. XXX L., z ktorého
vnútorných priestorov, a to prednej priehradky odcudzil čiernu pánsku koženú tašku s hnedou pánskou
koženou peňaženkou s obsahom finančnej hotovosti vo výške 120 Eur, 500 Kč, občianskym preukazom,
vodičským preukazom, preukazom poistenca verejného zdravotného poistenia Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s., rôznymi zľavovými kartami, platobnou kartou Slovenskej sporiteľne, a.s. č. 4544 ****
**** 1606 a platobnou kartou č. 4405 77** **** 7263 zriadenou k osobnému účtu č. F. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX poškodeného E. I. J. vedeného v M., H., čím si obvinený bez vedomia a súhlasu

majiteľa platobných kariet E. I. J. zadovážil platobné prostriedky, ktoré u seba následne za účelom ich
ďalšieho používania prechovával do dňa 27.06.2025 do 01:20 hod., pričom týmto konaním spôsobil
poškodenému E. I. J. škodu v celkovej výške 140,17 Eur, pričom čin spáchal preto, že poškodených E.
I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, K. a D. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/
XX, G., osobne poznal, keďže sú jeho rodinní príbuzní, a ktorých nehnuteľnosť si na spáchanie skutku
vybral práve z dôvodu, že mal vedomosť o ich vyššom veku a tento vek využil na ľahšie spáchanie
činu, pretože očakával, že poškodení ako osoby vyššieho veku o jeho vstupe do obydlia nebudú vedieť

a aj v prípade, ak by si ho na ich pozemku všimli, tak nebudú klásť odpor, ako aj preto, že z dôvodu
dôverčivosti spôsobenej ich vekom budú mať odomknuté osobné motorové vozidlo, v ktorom sa môžu
nachádzať veci vhodné na odcudzenie,

v bode 2/
dňa 26.06.2025 na rôznych miestach v okresoch Senica a Šaštín-Stráže bez vedomia a súhlasu majiteľa
platobnej karty E. I. J. použil platobnú kartu č. 4405 77** **** 7263 zriadenú k osobnému účtu č. F.XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX poškodeného E. I. J. vedenému v M., H., ktorou neoprávnene vykonal
bezhotovostné bezkontaktné platby bez nutnosti zadania PIN kódu, a to:
- dňa 26.06.2025 v čase o 20:53:55 hod. vo výške 3,29 Eur na čerpacej stanici Slovnaft na adrese G.,

K. XXX,
- dňa 26.06.2025 v čase o 21:00:23 hod. vo výške 18,92 Eur na čerpacej stanici Slovnaft na adrese
Sekule 2,
- dňa 26.06.2025 v čase 21:35 hod. vo výške 17,85 Eur na čerpacej stanici Benaf v obci K. O.,
- dňa 26.06.2025 v čase o 21:46:09 hod. vo výške 9,09 Eur na čerpacej stanici Dalioil na adrese P.,

O. D. P. XXX,
pričom následne sa pokúsil toho istého dňa v čase o 22:35:44 hod., 22:35:45 hod. a 23:22:27 hod.
predmetnou platobnou kartou vykonať platby aj v obci Kúty v reštaurácii u Cugú, avšak karta už bola
zablokovaná, čím týmto konaním spôsobil poškodenému E. I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.
XXXX/XX, K., škodu v celkovej výške 49,15 Eur.

t e d a

v bode 1/
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a čin spáchal voči chránenej osobe – osobe vyššieho veku,

- neoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok,

v bode 2/
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2/
prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona.

r o z h o d o l :

22T/90/2025
Z a t o m u u k l a d á

podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1,

ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, §
39 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému E. I. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, K., adresa na doručovanie písomností N. XXX, G. škodu
vo výške 189,32 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený E. I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/

XX, K., adresa na doručovanie písomností N. XXX, G. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
22T/90/2025
v bode 1/
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je

zabrániť vniknutiu a čin spáchal voči chránenej osobe – osobe vyššieho veku,- neoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok,

v bode 2/

- neoprávnene použil platobný prostriedok,

Poučenie:

22T/90/2025
P o u č e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom ( § 355 ods. 2 Tr. por.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku

3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.).

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).