Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 12, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/169/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225203234
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225203234.2

Uznesenie

9P/169/2025

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.

kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: maloletá
matka – A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená zákonným zástupcom: B. B., nar. XX.XX.XXXX, a otec –
neuvedený, o návrhu navrhovateľov: C. D., nar. XX.XX.XXXX a E. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom
F. XXX, na zverenie dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti a návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

9P/169/2025

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
zveruje do starostlivosti navrhovateľov - manželov: C. D., nar. XX.XX.XXXX a E. D., nar. XX.XX.XXXX, a

to do právoplatného skončenia konania o zverení maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti
vedeného pod sp. zn. 9P/169/2025.

Súd zároveň u k l a d á Centru pre deti a rodiny Komárno povinnosť odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov: C. D., nar. XX.XX.XXXX a E. D., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

9P/169/2025

1. Navrhovatelia dňa 03.12.2025 podali na Okresný súd Komárno návrh vo veci samej na zverenie
maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti. V predmetnom návrhu sa domáhali aj vydania
neodkladného opatrenia v zmysle § 367 Civilného mimosporového poriadku. Navrhovatelia svoj návrh

na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnili najmä tým, že z ich manželstva dieťa nepochádza a
preto sa rozhodli dieťa si adoptovať. Za týmto účelom absolvovali prípravu na vykonávanie náhradnej
rodinnej starostlivosti. Sú zapísaní v zozname žiadateľov o osvojenie na ÚPSVaR Nitra. S maloletou sa
kontaktovali na základe súhlasu ÚPSVaR Nitra zo dňa 22.10.2025 v Centre pre deti a rodiny Komárno,
maloletá sa im veľmi zapáčila a sú pevne rozhodnutí si ju osvojiť. Absolvovali už niekoľko interakcií,
ktoré prebehli bezproblémovo. Navrhovatelia zároveň predložili záverečnú správu z interakcií. Ďalej

uviedli, že žijú v usporiadanom manželstve, bývajú v 2-izbovom rodinnom dome s príslušenstvom, ktorý
je v ich vlastníctve a súdne trestaní neboli. Navrhovatelia uviedli, že sú presvedčení, že sú schopnímaloletej zabezpečiť riadnu výchovu a starostlivosť. Navrhovateľka je zamestnaná s priemerným čistým
mesačným príjmom cca 800,- až 900,-Eur. Navrhovateľ pracuje ako príslušník SBS s priemerným čistým
mesačným príjmom cca 900,-Eur.

Maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu. Rozhodnutím Okresného súdu Komárno, č.k.
9P/165/2025-9 zo dňa 21.11.2025, je maloletá dočasne zverená do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Komárno. Rozsudkom Okresného súdu Komárno, č.k. 9P/82/2025-55 zo dňa 24.09.2022, bola
vyslovená osvojiteľnosť maloletej. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2025. Navrhovatelia
majú za to, že je v záujme maloletej čo najskôr zastabilizovať jej výchovné prostredie a preto tiež

navrhujú, aby súd maloletú zveril do ich dočasnej spoločnej starostlivosti na základe neodkladného
opatrenia a to do času rozhodnutia vo veci samej.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice zo dňa 09.12.2025 súd zistil, že sociálnym
šetrením pomerov, ktoré bolo vykonané dňa 08.12.2025 v domácnosti navrhovateľov na adrese
Plášťovce 179 bolo zistené, že navrhovatelia obývajú 4 izbový rodinný dom, ktorý majú v spoločnom

osobnom vlastníctve. Rodinný dom je zrekonštruovaný, plne zariadený vo vidieckom štýle. Do rodinného
domu je zavedená elektrika, plyn a voda. Navrhovatelia obývajú dve miestnosti, spálňu a kuchyňu s
obývačkou, ďalšie dve miestnosti aktuálne využívajú ako sklad. Kuchyňa je plne zariadená, nachádza
sa v nej kuchynská linka s príslušenstvom, jedálenský stôl so stoličkami, sedacia súprava. V časti
spálne je vytvorený detský kútik, kde majú pripravenú plnú výbavu pre mal. dieťa, a to detskú postieľku,

oblečenie, prebaľovací pult, detskú vaničku, hygienické potreby, detské stoličky, detskú ohrádku a
podobne.Kúpeľňastoaletoujeplnefunkčná.Hygienaačistotadomácnostijenavysokejúrovni.Rodinný
dom pôsobí útulne. Navrhovateľ má základné vzdelanie, aktuálne je zamestnaný ako pracovník SBS.
Uvedený mesačný príjem zo zárobkovej činnosti 900,- eur. Navrhovateľka má vysokoškolské vzdelanie
II. stupňa, avšak aktuálne ako pracovníčka v práčovni. Mesačný príjem zo zárobku je 800 – 900,-

eur. Mesačné výdavky navrhovatelia uviedli v sume za plyn 60,- eur, elektrinu 120,- eur, potraviny
cca 300,- eur + bežné výdavky a povinné zmluvné poistenie na motorové vozidlo v sume 70,- eur
ročne. Navrhovatelia spoločne žijú 19 rokov a manželmi sú 11 rokov. Navrhovatelia sú dobre sociálne
adaptovaní, emocionálne stabilní, adekvátne riešia prípadné vyskytnuté konflikty a problémy. V prípade
prijatia mal. dieťaťa do rodiny sa považujú byť schopní zabezpečiť a starať sa o dieťa na celkovej a

adekvátnej úrovni.

3. V správe Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 10.12.2025 úrad uviedol, že na
základe skutočností uvedených vo vyššie uvedenej správe úrad súdu navrhuje návrhu navrhovateľov
na nariadenie neodkladného opatrenia na dočasné zverenie maloletej do ich spoločnej starostlivosti v

plnom rozsahu vyhovieť.

4. Zo súdneho registra vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 9P/82/2025-55 zo dňa
24.09.2025, súd vyslovil že sú splnené predpoklady na osvojenie maloletého dieťaťa, zároveň ustanovil
maloletému dieťaťu za poručníka bez osobnej starostlivosti mesto Komárno. Predmetný rozsudok

nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2025.

5. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.15. Podľa
§ 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

9. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.10. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

12. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len “CMP“), neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie

na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa§367ods.5CMPuznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomaž
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,

ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého

v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

13. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 328 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý
spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm.
e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.

15. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávaťdokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

16. Ku dňu podania návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia, je maloleté dieťa
dočasne zverené do ústavnej starostlivosti v Centre pre deti a rodiny Komárno.

17. Súd na základe zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z návrhu a priložených listín mal súd za preukázané, že navrhovatelia

sú evidovaní na Úrade práce, sociálnych veci a rodiny Nitra, ako žiadatelia, o náhradnú rodinnú
starostlivosť. Z predložených listinných dôkazov mal súd tiež za preukázané, že navrhovatelia sú
zdravotne spôsobilí, majú primerané majetkové zabezpečenie a vyhovujúce bytové, rodinné a sociálne
pomery. Medzi navrhovateľmi a maloletým dieťaťom prebiehajú od októbra 2025 interakcie. Z návrhu
vyplýva, že navrhovatelia majú do budúcnosti záujem o osvojenie maloletého dieťaťa. V predmetnej
veci súd skúmal najlepší záujem dieťaťa a dospel k záveru, že navrhovatelia majú vytvorené vhodné

prostredie na starostlivosť o maloleté dieťa, ako aj pre zdravý psychický, fyzický a sociálny vývoj
maloletého dieťaťa, z ktorého dôvodu je súd toho názoru, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa
jeho dočasné zverenie navrhovateľom, ktorí sa návrhom vo veci samej domáhajú zverenia maloletého
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti. Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí najmä v tom, že
maloleté dieťa bolo rozhodnutím súdu umiestnené do Centra pre deti a rodiny Komárno, pričom okrem

navrhovateľov súdu nie je známa osoba, ktorá by bola schopná a mala záujem zabezpečovať riadnu
starostlivosť o maloleté deti. Na základe neodkladného opatrenia bude možné zveriť maloleté dieťa, do
rodinného prostredia žiadateľov o predosvojiteľskú starostlivosť. Takýto stav poskytne okamžitý priestor
pre prehlbovanie citových väzieb medzi maloletými deťmi a navrhovateľmi a pre vytvorenie
stabilného prostredia, v ktorom bude zabezpečený priaznivý fyzický a psychický vývoj maloletého

dieťaťa. Zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa prostredníctvom umiestnenia maloletého dieťaťa
do Centra pre deti a rodiny je potrebné vnímať ako krajnú a hlavne dočasnú možnosť. Preto súd rozhodol
tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

18. Súd zároveň uložil Centru pre deti a rodiny Komárno povinnosť odovzdať maloleté dieťa do

starostlivosti navrhovateľov v zmysle § 325 CSP.

Poučenie:

9P/169/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).