Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 30K/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119202335
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7119202335.30

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TEMPUS AWT BAVARIA s.r.o.
v konkurze, so sídlom: Rastislavova 110, 040 01 Košice, IČO: 31 324 711, o návrhu správcu podstaty:
Areko Group, k. s., so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1689, na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: TEMPUS AWT BAVARIA s.r.o. v konkurze, so sídlom:

Rastislavova 110, 040 01 Košice, IČO: 31 324 711, pre nedostatok majetku.

II. Priznáva správcovi podstaty: Areko Group, k. s., so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice,
zn. správcu: S1689, odmenu z výťažku vo výške v celkovej výške 4.044,19 Eur.

III. P r i z n á v a správcovi podstaty: Areko Group, k.s., so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01
Košice, zn. správcu: S1689, náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 26.234,85 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 05.06.2019, č. k.: 30K/3/2019-209, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 12.06.2019 výroky I., III – VI., a dňa 28.06.2019 výrok II., vyhlásil konkurz na majetok úpadcu,

ustanovil za správcu podstaty: JUDr. Andrea Havlátová-Rajczyová, so sídlom kancelárie Žižkova 6, 040
01 Košice, zn. správcu: S791, a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky.

2.Uznesenímzodňa13.09.2019,č.k.:30K/3/2019-297,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa21.09.2019,
súd odvolal správcu podstaty: JUDr. Andrea Havlátová-Rajczyová, so sídlom kancelárie Žižkova 6,
040 01 Košice, zn. správcu: S791 a ustanovil nového správcu podstaty Areko Group, k. s., so sídlom

kancelárie Vrátna 28, 040 01 Košice, zn. správcu: S1689.

3.Uznesenímzodňa03.10.2019,č.k.:30K/3/2019-316,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa10.10.2019,
súd priznal správcovi: JUDr. Andrea Havlátová-Rajczyová, so sídlom kancelárie Žižkova 6, 040 01
Košice, zn. správcu: S791, paušálnu odmenu vo výške 7.920 Eur.

4. Uznesením zo dňa 15.10.2019 č. k.: 30K/3/2019-354, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2019,
súd uznal konkurz za malý.

5. Podaním doručeným súdu dňa 03.11.2025 správca podstaty Areko Group, k. s., so sídlom kancelárie:
Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1689 (ďalej ako „správca podstaty“) podal návrh na
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. V predmetnom návrhu správca podstaty uviedol, že v

rámci konkurzného konania zistil nasledovný majetok úpadcu zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty
zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 156/2019 dňa 14.08.2019 (ďalej len ako „Súpis všeobecnejpodstaty“): hnuteľné veci - náhradné diely na motorové vozidla zapísané pod poradovým č. 1 až 9636;
pohľadávky z obchodné styku zapísané pod poradovým č. 9637 až 9715; pohľadávky z bankových účtov
zapísané pod poradovým č. 9716 a 9717; hnuteľné veci - motorové vozidla zapísané pod poradovými

č. 9719 a 9720; cenné papiere zapísané pod poradovým č. 9718; pokladničná hotovosť zapísaná pod
poradovým č. 9721.
Pohľadávky z obchodného styku zapísané pod poradovými č. 9637 až 9715 boli vylúčené zo Súpisu
všeobecnej podstaty, na základe súhlasu zástupcu veriteľov. Oznam o vylúčení súpisovej zložky majetku
zo súpisu bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 168/2024 dňa 30.08.2024.

Cenné papiere zapísané pod poradovým č. 9718 boli vylúčené zo Súpisu všeobecnej podstaty z dôvodu,
že náklady na speňaženie majetku spočívajúce, okrem iného, v otvorení osobitného účtu a s tým
súvisiacich poplatkov by sa v úhrne rovnali výťažku zo speňaženia majetku (272,50 Eur). Z tohto dôvodu
by bola realizácia speňaženia nehospodárna a neefektívna. Oznam o vylúčení súpisovej majetku zo
súpisu bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 212/2023 dňa 07.11.2023.
V rámci konkurzného konania bol speňažený nasledovný majetok: hnuteľné veci - náhradné diely na

motorové vozidla zapísané pod poradovým č. 1 až 9636 za sumu vo výške 25.500,- Eur; pohľadávky
z bankových účtov: pohľadávka z bankového účtu vedeného v UniCredit Bank, a.s. za sumu vo výške
391,47 Eur; pohľadávka z bankového účtu vedeného v Privatbanka, a.s. za sumu vo výške 101,66 Eur;
hnuteľné veci – motorové vozidlo : A. B. zapísané pod poradovými č. 9719 za sumu vo výške 833 Eur; A.
XXXXX zapísané pod poradovými č. 9720 za sumu vo výške 2547 Eur; pokladničná hotovosť zapísaná

pod poradovým č. 9721 za sumu vo výške 41,10 Eur.
Počas priebehu konkurzu vznikli pohľadávky proti podstate vo výške 30.980,14 Eur, ktoré sú správca
zaslal v prílohe návrhu. Správca podstaty skonštatoval, že majetok nepostačuje na ich úhradu.
Správca podstaty čestne prehlásil, že v konkurznom konaní vedenom Mestským súdom Košice pod sp.
zn. 30K/3/2019 a ani v súvislosti s ním sa nevedú žiadne incidenčné, majetkové ani iné súdne spory.

Na základe uvedeného správca podstaty žiadal súd, aby zrušil konkurz na majetok úpadcu TEMPUS
AWT BAVARIA s.r.o. v konkurze, so sídlom: Rastislavova 110, 040 01 Košice, IČO: 31 324 711 pre
nedostatok majetku. Zároveň správca podstaty žiadal, aby súd priznal správcovi podstaty odmenu z
výťažkov vo výške 4.745,29 Eur a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 26.234,85 Eur.

6.Podľaust.§206jzákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom
2020 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019.

7. Podľa ust. § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2019 (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak,
na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na
reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa ust. § 156 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné konanie bolo začaté doručením návrhu dňa 28.02.2019,

t. j. pred 1. januárom 2020, súd v zmysle ust. § 206j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhoduje
v tomto konaní podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019.

10. Podľa ust. § 40 ods. 2 ZKR, správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho

konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s
týmtozákonomuspokojujeveriteľovúpadcuavykonávaajďalšieprávaapovinnostivpriebehukonkurzu
v súlade s týmto zákonom.

11. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.

Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.12. Podľa ust. § 73 ods. 1 ZKR, zisťovanie majetku podliehajúceho konkurzu zabezpečuje správca
počas celého konkurzu; správca pritom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom,
z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré

sú povinné mu poskytovať súčinnosť. Potrebnú súčinnosť sú správcovi povinní poskytnúť aj členovia
veriteľského výboru ohľadom majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a zabezpečení veritelia ohľadom
majetku tvoriaceho ich oddelenú podstatu.

13. Podľa ust. § 81 ods. 1, 2 a 3 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo

náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca
môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť
majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je
zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili
možný výťažok z jeho speňaženia. Vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo

dotknutým zabezpečeným veriteľom. Majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie
na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca
prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky.

14. Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a

pohľadávky proti oddelenej podstate.

15. Podľa ust. § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a
odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky

veriteľom, c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,
d) výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac,
v ktorom bol konkurz vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky,
ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv
uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného

zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a
ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného
pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny
mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody
medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej

podstaty, h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny
mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody
medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním
podniku počas konkurzu, i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie,
poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na

doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním
podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu
a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného
minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu,
vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom

bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa
písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom
na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové
dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním
majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku

poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m)
ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.

16. Podľa ust. § 87 ods. 4 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

17. Podľa ust. § 87 ods. 7 ZKR pohľadávky proti podstate sa uplatňujú u správcu. Na požiadanie správca
oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia.18. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

19. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

20. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

21. Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru
jedného zástupcu veriteľov.

22. Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.
z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných do 31.12.2019 (ďalej len
„vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej
schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22;
iná odmena správcovi nepatrí.

23. Podľa ust. § 12 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach
patrí správcovi paušálna odmena v sume a) 2 300 eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku
podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“)
bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 000 eur, b) 4 600 eur, ak súpisová
hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje

33 000 eur, ale nepresahuje 100 000 eur, c) 6 600 eur v ostatných prípadoch.

24. Podľa ust. § 12 ods. 2 vyhlášky, ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov
porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane
znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí.

25. Podľa ust. § 12 ods. 5 vyhlášky, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu
podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,
najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej
sumy.Aksprávcanepodásúdudruhúpodrobnúsprávuotýchtoskutočnostiachdo35dníodustanovenia

do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu
tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o
týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa
znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu

alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi
riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia
neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

26. Podľa ust. § 17 ods. 2 vyhlášky, za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu

patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na
ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.

27. Podľa ust. § 20 ods. 1 vyhlášky, za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu
alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou

(jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto: a) zo sumy výťažku do 30
eur 16 %, b) zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %, c) zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %, d) zo sumy
výťažku nad 3 330 eur 13 %, e) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %, f) zo sumy výťažku nad 333 330
eur 3 %, g) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %.28. Podľa ust. § 20 ods. 2 vyhlášky, za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich
zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a

výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.

29.Podľaust.§43ods.1a2ZKR,správcamázavýkonfunkciedokonaniaprvejschôdzeveriteľovnárok
na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku

zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok. Paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti
uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami
proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná
v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.
30. Podľa § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty,

jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.
31. Po preskúmaní spisu, doručeného návrhu ako aj lustráciou Obchodného vestníka zistil súd
nasledovný stav.

32. Zo Zápisnice zo schôdze veriteľov doručenej súdu zo strany správcu podstaty dňa 08.07.2022 súd

zistil, že schôdza veriteľov sa konala dňa 07.07.2022, pričom na predmetnej schôdzi veriteľov bol za
zástupcu veriteľov zvolený veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava
814 99, IČO: 35 776 005 (ďalej ako „zástupca veriteľov“).

33. V Obchodnom vestníku č. 156/2019 zo dňa 14.08.2019 správca podstaty JUDr. Andrea Havlátová-

Rajczyová zverejnil súpis všeobecnej podstaty: hnuteľné veci - náhradné diely na motorové vozidla
zapísané pod poradovým č. 1 až 9636; pohľadávky z obchodné styku zapísané pod poradovým č. 9637
až 9715; pohľadávky z bankových účtov zapísané pod poradovým č. 9716 a 9717; hnuteľné veci -
motorové vozidla zapísané pod poradovými č. 9719 a 9720; cenné papiere zapísané pod poradovým č.
9718; pokladničná hotovosť zapísaná pod poradovým č. 9721.

34. Tunajší súd po vykonanej lustrácii Obchodného vestníka, Registra úpadcov, ako aj súdneho
spisu zistil, že správca podstaty na základe uloženého záväzného pokynu zástupcu veriteľov zo
dňa 26.03.2020, speňažil súbor hnuteľných vecí súpisových zložiek zapísaných v súpise všeobecnej
podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 156/2019 zo dňa 14.08.2019, zapísanými pod

poradovými číslami 1 – 9 636 a to uzavretím kúpnej zmluvy zo dňa 03.08.2020 s kupujúcim Auto Group
Servis s. r. o., so sídlom Stará Vajnorská 21 Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 04, IČO: 46
857 656, za kúpnu cenu vo výške 25.500 Eur.
Správca podstaty na základe uloženého záväzného pokynu zástupcu veriteľov zo dňa 15.02.2024,
speňažil hnuteľný majetok úpadcu zapísaný v súpise všeobecnej podstaty z zverejnenom v Obchodnom

vestníku č. 156/2019 zo dňa 14.08.2019 pod poradovým číslom 9720, Motorové vozidlo A. XXX C., VIN:
D., Súpisová hodnota : 1.000 Eur, a to uzavretím kúpnej zmluvy zo dňa 28.02.2024 s kupujúcim E. F.,
nar.: XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX G. za kúpnu cenu vo výške 2.547 Eur.
Správca podstaty na základe uloženého záväzného pokynu zástupcu veriteľov zo dňa 14.02.2025,
speňažil hnuteľný majetok úpadcu zapísaný v súpise všeobecnej podstaty z zverejnenom v Obchodnom

vestníku č. 156/2019 zo dňa 14.08.2019 pod poradovým číslom 9719, Motorové vozidlo A. B. X.X.d,
VIN: D., Súpisová hodnota : 1.000 Eur, a to uzavretím kúpnej zmluvy zo dňa 21.03.2025 s kupujúcim
H. I. J., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: K. XXX XX, XXX XX A. za kúpnu cenu vo výške 833 Eur.
Správca podstaty speňažil pohľadávky z bankových účtov ich zabezpečením vedených v Unicredit Bank
a.s. a v Privatbanka, a.s., zverejnené v súpise všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku č. 156/2019

zo dňa 14.08.2019 a zapísané pod poradovým č. 9716 a 9717 spolu vo výške 493,13 Eur. Správca
podstatyzároveňspeňažilpokladničnúhotovosťzverejnenúvsúpisevšeobecnejpodstatyvObchodnom
vestníku č. 156/2019 zo dňa 14.08.2019 a zapísanú pod poradovým č. 9721 vo výške 41,10 Eur.

35. Zástupca veriteľov dňa 26.10.2023 uložil správcovi podstaty záväzný pokyn na vylúčenie majetku

zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 156/2019 zo dňa
14.08.2019, zapísaným pod poradovým číslom 9718, cenné papiere, druh: akcia, počet kusov: 5, názov:
A. L. G., súpisová hodnota: 272,50 Eur. Správca podstaty oznámil vylúčenie predmetného majetku
v Obchodnom vestníku č. 212/2023 zo dňa 07.11.2023.Následne zástupca veriteľov dňa 26.08.2024 uložil správcovi podstaty záväzný pokyn na vylúčenie
majetku zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 156/2019 zo
dňa 14.08.2019 zapísanými pod poradovými číslami 9637 – 9715, pohľadávky z obchodné styku.

Správca podstaty oznámil vylúčenie predmetného majetku v Obchodnom vestníku č. 168/2024 zo dňa
30.08.2024.

36. V predmetnom konkurze bol dosiahnutý hrubý výťažok zo speňaženia majetku zahrnutého do
všeobecnej podstaty vo výške 29.414,23 Eur. Zo súdneho spisu je zrejmé, že celková výška pohľadávok

proti všeobecnej podstate predstavuje sumu spolu vo výške 30.279,04 Eur. V uvedenej súvislosti súd
konštatuje, že správca podstaty spolu so svojím návrhom na zrušenie konkurzu predložil súdu podrobný
zoznam pohľadávok proti podstate spolu s dôkazmi preukazujúcimi ich vznik.

37. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu vyplýva, že
v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré prevyšujú hodnotu majetku

úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate
v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku úpadcu.

38. Z dôvodu, že k zrušeniu predmetného konkurzu došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov

a vzhľadom na skutočnosť, že konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, súd priznal správcovi
podstaty odmenu z výťažku vo výške 4.044,19 Eur a zároveň súd priznal správcovi podstaty náhradu
preukázaných výdavkov v celkovej výške 26.234,85 Eur. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že
paušálna odmena v zmysle ust. § 43 ZKR v spojení s ust. § 12 vyhlášky bola priznaná predošlému
správcovi podstaty vo výške 7.920 Eur, a to uznesením súdu zo dňa 03.10.2019, č. k.: 30K/3/2019-316.

39. V súvislosti s vyššie uvedenými skutočnosťami súd považuje za potrebné uviesť, že vo vzťahu k
pohľadávkam proti podstate si správca podstaty vo svojom návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku vypočítal odmenu z výťažku vo výške 4.745,29 Eur, pričom vychádzal zo znenia vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré

ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom od 01.10.2025.
Súd v uvedenej súvislosti poukazuje na ust. § 206j zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého konania začaté a
právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra

2019 (t. j. vrátane právneho predpisu - vyhlášky č. 665/2005 Z. z. v znení účinnom do 31. decembra
2019). S ohľadom na uvedené skutočnosti má tunajší súd za to, že v predmetnom konkurznom konaní je
správca podstaty povinný postupovať podľa vyhlášky č. 665/2005 Z. z. v znení účinnom do 31. decembra
2019,atedasúdnemôžeakceptovaťsprávcomuplatňovanýnárokpohľadávkyprotipodstatevyplývajúci
z odmeny za výťažok v sume 4.745,29 Eur. Na základe uvedeného súd priznal správcovi podstaty

odmenu z výťažku vo výške 4.044,19 Eur, ktorá bola vypočítaná v zmysle vyhlášky č. 665/2005 Z. z. v
znení účinnom do 31. decembra 2019.

40. Podľa § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri

od 1. októbra 2025.

41. Podľa ust. § 206q ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov
účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov

účinných do 30. septembra 2025.

42. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom
od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra

2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025,
zostávajú zachované.43. Podľa § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je

odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí
rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa
tohto zákona nie je prípustné.

44. Podľa § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v účinnom znení, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti
súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú
ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa
ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť
podľa osobitného predpisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej
podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri.