Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/186/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204663
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425204663.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.,
toho času E., F. XX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, Nové Zámky, F. Kapisztóryho 1, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: G. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Veľké Ludince a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, F. Kapisztóryho 1, Nové Zámky, IČO: 30 794 536, na zrušenie neodkladného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené Uznesením Okresného súdu Nové Zámky
č.k. 16P/151/2025-13 zo dňa 08.10.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.11.2025, ktorým súd
nariadil matke odovzdanie maloletého dieťaťa, A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického
centra, H. XX, D. D. za účelom zabezpečenia jeho odbornej komplexnej diagnostiky po dobu 3 mesiacov
od vykonateľnosti uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa návrhom doručeným súdu
dňa 03.12.2025, domáhal zrušenia neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadil matke maloletého
dieťaťa odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti Diagnostického centra, H. XX, D. D. za účelom

zabezpečenia jeho odbornej komplexnej diagnostiky na dobu 3 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia.
Orgán SPODaSK vykonal dňa 21.10.2025 šetrenie pomerov v rodine, ako aj pohovor s maloletou
a zistil, že od vydania uvedeného neodkladného opatrenia prišlo k podstatnej zmene pomerov na
strane maloletej. Maloletá je v 6. mesiaci gravidity, čo predstavuje významnú zmenu jej zdravotného
a sociálneho stavu. Pobyt v diagnostickom centre by za týchto okolností nebol vhodný, vzhľadom na
jej aktuálne potreby, priebeh gravidity a zabezpečenie primeranej zdravotnej starostlivosti. Maloletá sa

cíti viac unavená, zdržiava sa v domácnosti svojej tety Denisy, ktorá tieto skutočnosti aj potvrdila. Teta
smaloletouabsolvujeajpovinnélekárskeprehliadky. Inapriekvýchovnýmproblémom,ktorésmaloletou
má nie je jej maloletá ľahostajná, takmer celý život sa o ňu starala a je ochotná jej pomôcť aj po pôrode.
Maloletá sa vyjadrila, že na svoje dieťa sa teší a chce byť inou mamou, ako je jej mama. Na základe
týchto skutočností pani I. B. podala na Okresný súd Nové Zámky návrh na zverenie maloletej do jej
náhradnej osobnej starostlivosti, pretože je schopná a pripravená zabezpečovať jej riadnu starostlivosť,

vrátane starostlivosti súvisiacej s graviditou. Konanie je na Okresom súde Nové Zámky vedené pod
sp.zn.16P/178/2025.Maloletáprejavilastabilizáciusvojhosprávaniaaochotuspolupracovať.Vzhľadom
na tieto nové skutočnosti dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie pominuli a trvanie neodkladného
opatrenia už nie je potrebné a jeho účel bol prekonaný zmenou pomerov.

2. Lustráciou v registri súdu, mal súd preukázané, že vo vzťahu k maloletému dieťaťu bolo vedené

konanie pod sp.zn. 16P/151/2025 o nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré je právoplatne skončené.
Konanie pod sp.zn. 16P/124/2025 o uložení výchovného opatrenia, ktoré je tiež právoplatne skončené.Aktuálne prebieha konanie pod sp.zn. 16P/178/2025 o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky pani I. B., t.j. tety maloletej. Vo veci je vytýčené pojednávanie na
termín 11.12.2025.

2.1 Uznesením č.k. 16P/151/2025-13 zo dňa 08.10.2025 súd rozhodol tak, že:

I. Okresný súd Nové Zámky neodkladným opatrením n a r i a ď u j e G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

C. D., toho času E., A. X povinnosť o d o v z d a ť maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D., toho času E., F. XX, do starostlivosti Diagnostického centra, Skalka 36, Lietavská Lúčka, za
účelom zabezpečenia jeho odbornej komplexnej diagnostiky, na dobu 3 mesiacov od vykonateľnosti
tohto uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Z odôvodnenia uznesenia mal súd preukázané, že v rodine maloletého dieťaťa sa vyskytli problémy
z dôvodu záškoláctva a ohrozovania mravnej výchovy dieťaťa s podozrením na záhaľčivý spôsob

života dieťaťa. Orgán SPODaSK od januára 2025 vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a
od februára 2025 sú v rodine vykonávané opatrenia ambulantnou a terénnou formou prostredníctvom
Centra pre deti a rodiny Žitavce s využitím stretnutia rodinného kruhu. Na matku maloletého dieťaťa
bol podaný podnet pre preverenie skutkového stavu vo veci zanedbávania starostlivosti a ohrozovania
mravnej výchovy dieťaťa. Matke už bolo vznesené obvinenie za rovnaký skutok na OKP Levice. Zo

záverečnej správy centra zo dňa 26.06.2025 vyplýva, že matka nezabezpečuje riadne starostlivosť o
dieťa a má nezodpovedný prístup k plneniu si rodičovských povinností. Osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa zabezpečovala sestra matky I. B., ktorá však uviedla, že dieťa sa stretáva s nevhodnými ľuďmi,
prespáva v meste Nové Zámky na neznámych miestach, našlo si priateľa, ktorý má 28 rokov a podľa
udania tety má na dieťa zlý vplyv. Z domu zmizli finančné prostriedky a iné cennosti. Na pracovnom

stretnutí v priestoroch ÚPSVaR Nové zámky dňa 26.06.2025 matka uviedla, že žije v Prahe, kde sa
chce vrátiť, kde má priateľa a hľadá si prácu. Dieťa chce zobrať do Prahy až potom keď sa zamestná.
Dieťa uviedlo, že s tetou I. v poslednej dobe nevychádzajú. Je pravou, že do školy nechodí. Uznalo,
že v Nových Zámkoch sa zoznámilo s terajším priateľom, ktorý ju chápe a má 28 rokov. Dieťaťu bola
vybavená možnosť pokračovať v štúdiu, o čo prejavilo záujem, avšak matka uviedla, že dieťa by aj

tak neštudovalo. Prestup na Strednú odbornú školu Priemstav Nové Zámky bolo potrebné vybaviť
najneskôr do 28.06.2025, čo však matka nezabezpečila a vrátila sa do Prahy. Dieťa bolo opakovane
telefonicky kontaktované a na telefonické hovory nereagovalo. Má tendenciu manipulovať a klamať
vo svoj prospech. Dieťa neabsolvovalo žiadne ambulantné psychologické ani psychiatrické vyšetrenia,
nakoľko to nebolo možné zabezpečiť v spolupráci s matkou ani s dieťaťom. Dieťa má vedomosť o

tom, že bola podaná žiadosť o jeho umiestnenie do Diagnostického centra. Dieťa sa naďalej zdržiava
bez dozoru zákonného zástupcu, opakovane sa túla, nerešpektuje tetu, ktorá mu zabezpečuje osobnú
starostlivosť. Na základe týchto skutočností je obava z ohrozenia zdravého vývinu, mravnosti a riadnej
výchovy maloletého dieťaťa, pretože matka napriek výzvam a upozorneniam nespolupracuje s orgánom
SPODaSK, školou, centrom a neprejavuje záujem o výkon rodičovských práv a povinností. Je v

záujme maloletého dieťaťa nevyhnutne zabezpečiť odbornú komplexnú diagnostiku pobytovou formou
s odporučením ďalšej odbornej pomoci dieťaťu. Z týchto dôvodov s poukazom na vyššie uvedené
skutočnosti a zákonné ustanovenia súd návrhu navrhovateľa v celkom rozsahu vyhovel, pretože
navrhovateľ osvedčil potrebu úpravy pomerov medzi účastníkmi tak, aby nedošlo k ohrozeniu zdravého
vývinu a mravnosti maloletého dieťaťa. Súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a

nariadil matke odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického centra za účelom zabezpečenia
jeho odbornej komplexnej diagnostiky najdlhšie na dobu 3 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia.
Diagnostické centrum oznámilo, že maloleté dieťa môže nastúpiť do zariadenia v najbližšom termíne v
septembri 2025, po predložení potrebných dokladov. Neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami, a preto po jeho vydaní nemusí nasledovať konanie vo veci samej.

3. Podľa § 334 Civilného sporového poriadku, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.4. Súd mal preukázané, že návrh navrhovateľa na zrušenie neodkladného opatrenia v čase
rozhodovania súdu je dôvodný. Od rozhodnutia súdu o nariadení neodkladného opatrenia došlo
k výraznej zmene pomerov, hlavne na strane maloletej, ktorá je gravidná, býva viacej unavená,

zdržiava sa v domácnosti svojej tety I. B.. Na maloleté dieťa sa teší, chce byť inou mamou, ako je
jej matka. Maloletá prejavila stabilizáciu svojho správania a ochotu spolupracovať. Teta maloletej si
podala návrh na zverenie maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti, pretože sa o maloletú stará
dlhodobo i napriek výchovným problémom a je ochotná maloletej pomáhať i počas tehotenstva, ako
aj po narodení maloletého dieťaťa. Je nepochybné, že aktuálne, vzhľadom na zmenu pomerov, pobyt

maloletej v diagnostickom centre by nebol vhodný a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia a nariadené neodkladné opatrenie zrušil, pretože pominuli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, pretože sa jedná o konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa a procesný predpis
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho

poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať

za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu