Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. január 2026

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 19Sas/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325203204
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Kurucová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2026:8325203204.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D.,
proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, v konaní o žalobe
v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej vo veci nároku na invalidný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Správnemu súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 15.12.2025, podanou osobne na Okresný súd Humenné dňa 15.12.2025,
doručenou Správnemu súdu v Bratislave dňa 29.12.2025, sa žalobca domáha, aby súd preskúmal
zákonnosťrozhodnutiažalovanejvovecizamietnutiažiadostioinvalidnýdôchodok(ďalejlen„napadnuté
rozhodnutie“).
2. Podľa ustanovenia § 13 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v znení

neskorších predpisov (ďalej len ako „SSP“) „Miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má
sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.“
3. Podľa ustanovenia § 13 ods. 3 SSP „V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní
právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o
vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého
obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a

žalobcomjefyzickáosoba,jemiestnepríslušnýsprávnysúd,vktoréhoobvodesafyzickáosobazdržuje.“
4. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 písm. c) SSP „Správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych
žalobách v sociálnych veciach.“
5. Podľa ustanovenia § 199 ods. 1 písm. a) SSP „Sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie
rozhodovanie Sociálnej poisťovne.“
6. Podľa ustanovenia § 97 SSP „Ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas

konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej
len "procesné podmienky").“
7. Podľa § 18 ods. 2 SSP „Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci
vyšším správnym súdom viazaný.“
8. Podľa § 18 ods. 5 SSP „Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri

postúpení veci zachované.“
9. Podľa ustanovenia § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v
znení zákonov č. 428/2004 Z.z. a č. 757/2004 Z.z.) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.
371/2004 Z. z.) „Sídlom Správneho súdu v Košiciach je mesto Košice; jeho obvod tvoria územné obvody
Košického kraja a Prešovského kraja.“

10. Správny súd v konaní, ktoré začalo na základe žaloby podanej podľa ustanovenia § 199 a nasl.
SSP (žaloba v sociálnych veciach), skúmal svoju miestnu príslušnosť a zistil, že nie je miestne príslušnýna konanie a rozhodnutie v predmetnej veci. Žalobca má adresu trvalého pobytu v meste Humenné,
ktoré sa nachádza v územnom obvode Prešovského kraja, ktorý patrí do obvodu Správneho súdu
v Košiciach. Pokiaľ teda Okresný súd Humenné postúpil vec Správnemu súdu v Bratislave z dôvodu

vecnej nepríslušnosti, postúpil ju na miestne nepríslušný správny súd.
11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti správny súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a vec postúpil Správnemu súdu v Košiciach ako miestne príslušnému súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).