Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší Správny súd
Rozhodutie vydal sudca prof. JUDr. Juraj Vačok, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Správne právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 33D/10/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9625200291
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: prof. JUDr. Juraj Vačok
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2026:9625200291.1
Uznesenie
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedu senátu prof.
JUDr. Juraja Vačoka, PhD., sudcov JUDr. Violy Takáčovej, PhD., LL.M., JUDr. Michala Dzurdzíka, PhD.
a prísediacich sudcov JUDr. Milana Fuleca, JUDr. Jitky Johany Hasíkovej, LL.M. v disciplinárnej veci
proti disciplinárne obvinenej: Y.. E. V., sudkyni Y. L. F. K., takto
r o z h o d o l :
Disciplinárne konanie začaté na základe návrhu T. S. T. U., bydlisko: U. XX, XXX XX F., z 25. novembra
2025, voči Y.. E. V., sudkyni Y. L. F. K., sa podľa § 26 ods. 1 písm. b) disciplinárneho súdneho poriadku
v účinnom znení zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
X. T. S. T. U., bydlisko: U. XX, XXX XX F., podal prostredníctvom ministra spravodlivosti Slovenskej
republiky na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky podanie z 25. novembra 2025. Týmto podaním
označeným ako návrh na začatie disciplinárneho konania sa domáhal začatia disciplinárneho konania
voči sudkyni Y. L.Ú. F. K. Y.. E. V. pre disciplinárne previnenie podľa § 116 zákona č. 385/2000 Z. z. o
sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení z dôvodov uvedených
v tomto podaní.
2.Osobyoprávnenépodaťdisciplinárnynávrhvočisudcovisústanovenév§15disciplinárnehosúdneho
poriadku (ďalej len „DSP“). Podľa tohto ustanovenia účinného do 31. decembra 2025 disciplinárny
návrh proti sudcovi je oprávnený podať ... a) minister spravodlivosti Slovenskej republiky, b) predseda
súdnej rady Slovenskej republiky, c) verejný ochranca práv, ak sa domnieva, že sudca pri výkone svojej
funkcie porušil základné právo alebo slobodu fyzických osôb a právnických osôb, d) predseda súdu proti
sudcovi príslušného súdu, e) predseda krajského súdu aj proti sudcovi okresného súdu, ktorý pôsobí
na okresnom súde v jeho obvode, alebo proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu
na určenom okresnom súde v jeho obvode, f) predseda okresného súdu aj proti hosťujúcemu sudcovi
vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom okresnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie
sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde, g) sudcovská rada proti sudcovi príslušného súdu vrátane
predsedu tohto súdu a hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom súde, a to aj
po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde. Z predmetného ustanovenia
vyplýva, že fyzická osoba, ktorou je aj navrhovateľ v posudzovanej veci, nie je oprávnená podať návrh
na začatie disciplinárneho konania.
3. Podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP disciplinárny senát aj bez nariadenia ústneho pojednávania
disciplinárne konanie zastaví, ak bol disciplinárny návrh podaný neoprávnenou osobou. S ohľadom
na skutočnosť, že disciplinárny návrh bol podaný navrhovateľom ako fyzickou osobou, ktorá nie je
oprávnená na podanie disciplinárneho návrhu voči sudkyni, disciplinárny senát rozhodol spôsobom
uvedeným vo výroku tohto uznesenia (obdobne rozhodol disciplinárny senát napr. uzneseniami sp. zn.
32D/2/2025 z 29. apríla 2025, sp. zn. 33D/7/2025 zo 14. novembra 2025 a 33D/9/2025 z 24. novembra
2025).
4. Disciplinárny senát prijal toto uznesenie jednomyseľne.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.