Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010081
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010081.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa
13. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. A., B. A., nar. XX.X.XXXX v Trnave, trvale bytom C., adresa na doručovanie Arcidiecézna
charita Trnava,

je vinný, že

dňa 11.01.2026 v čase približne o 10.20 hod. v meste Trnava na ulici Veterná 40/A, v OC Arkádia,
odcudzil z predajne Deichmann 1 pár rekreačnej obuvi značky Nike v hodnote 79,99 Eur, 1ks čiapky
neznámejznačkyvhodnote22,99Eura1ksčiapkyspáromrukavícznačkyNikeones17textilvhodnote
27,99 Eur, a to tým spôsobom, že si uvedené predmety zobral z regálu a ukryl pod bundu, ktorú mal v tom
čase na sebe oblečenú, a následne bez toho, aby za ukrytý tovar zaplatil, prešiel pokladničnou zónou,
kde pri východe z predajne, z dôvodu aktivácie bezpečnostnej zvukovej signalizácie a následného

okríknutia zo strany zamestnankyne prevádzky, odcudzené veci odhodil a z miesta ušiel, čím spôsobil
poškodenej obchodnej spoločnosti DEICHMANN-OBUV SK s. r. o., so sídlom ul. Logistického parku 1,
929 01 Dunajská Streda, IČO: 35 898 933 škodu krádežou v celkovej výške 130,95,- Eur,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola Obvodným oddelením PZ Trnava
uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500,- Eur, a to blokom evidenčného čísla A 22
01026412 zo dňa 12.11.2025 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

a tiež mu bola Obvodným oddelením PZ Trnava uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500,-
Eur, a to blokom evidenčného čísla A 22 00568941 zo dňa 06.11.2025 za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákonaZa to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)