Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Harangozo
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31PP/70/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011522
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8123011522.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, dňa 03. decembra 2025 v
Prešove, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 Trestného poriadku v spojení s § 180 Trestného poriadku o p r a v u j e uznesenie
Okresného súdu Prešov č.k. 31PP/70/2023-110 zo dňa 02.09.2024 tak, že desiaty odsek odôvodnenia
má správne znieť:
„Uznesením Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 2T/10/2022 zo dňa 02.10.2023 súd započítal
odsúdenému do trestu odňatia slobody, dobu výkonu väzby v konaní sp. zn. 11T/4/2023 od 08.12.2022
do 19.01.2023.“
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 31PP/70/2023-110 zo dňa 02.09.2024 súd vyslovil, že odsúdený A. B.
sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, ktorá
mu bola určená uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 31PP/70/2023 zo dňa 07.11.2023 podľa §
68 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 30 (tridsať) mesiacov, pri podmienečnom prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 12.01.2023 sp. zn.
2T/10/2022 vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov a zvyšok uloženého trestu odňatia slobody v trvaní 4
(štyri) mesiace a 27 (dvadsaťsedem) dní vykoná. Pri vyhotovovaní tohto uznesenia došlo k pisárskej
chybe,keďbolovodôvodneníuznesenia–vjehodesiatomodsekuuvedenýnesprávnyúdajozapočítaní
doby výkonu väzby (bolo uvedené od 08.11.2022 do 19.01.2023 a správne malo byť uvedené od
08.12.2022 do 19.01.2023), čo však nemalo vplyv na správnosť výroku uznesenia.
V zmysle § 180 Trestného poriadku, ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.
Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Z uvedeného dôvodu súd postupoval v zmysle § 180 Trestného poriadku s použitím § 174 Trestného
poriadku, rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.