Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14P/151/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225203676
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225203676.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: meno -
neuvedené, priezvisko - neuvedené, ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX, bytom t.č. v A. B. C., dieťa
rodičov - matka: neznáma, a otec: neznámy, o podnete na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje pre maloleté dieťa: meno - neuvedené, priezvisko - neuvedené, ženského pohlavia,
nar. XX.XX.XXXX, za kolízneho opatrovníka Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda,

odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately, Ádorská
ulica č. 41, 929 01 Dunajská Streda.

II. Nariaďuje ex offo neodkladné opatrenie v nasledovnom znení :

„Maloleté dieťa: meno - neuvedené, priezvisko - neuvedené, ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX, sa

zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti manželov: D. E. F., nar. XX.XX.XXXX a G. G. F., H. F., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom I. XXXX/XX, C..“

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o osvojiteľnosti maloletého dieťaťa pod sp. zn. 14P/148/2025

nakoľko dieťa sa narodilo z utajeného pôrodu v A. B. C. a jeho rodičia sú teda neznámi. Keďže dieťa
nemá určené ani meno a priezvisko, prebieha na tunajšom súde aj konanie o určenie mena a priezviska
a to pod sp. zn. 14P/150/2025.

2. Dňa 15.12.2025 bol na tunajší súd doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská
Streda (ďalej len „ÚPSVaR“) na nariadenie neodkladného opatrenia. Z podnetu vyplýva, že ÚPSVaR

dňa 11.12.2025 zaslal dokumentáciu maloletého dieťaťa pre účely sprostredkovania náhradnej rodinnej
starostlivosti na určený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v F.. Dňa 11.12.2025 bol manželom: D.
E. F., nar. XX.XX.XXXX a G. G. F., H. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom I. XXXX/XX, XXX XX
C. príslušným úradom vydaný súhlas k zoznámeniu a interakcii s maloletým dieťaťom. Manželia F. sú
zapísaní v zozname osôb vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia v F. J..
Dňa 11.12.2025 bola na pediatrickom oddelení A. C. E. K. B. C. uskutočnená interakcia manželov F.

s maloletým dieťaťom. Od uvedenej interakcie manželia F. prejavujú skutočný záujem o jeho prevzatie
do dočasnej starostlivosti s následným podaním tohto návrhu. Nemocnica s poliklinikou v B. C. žiada
o okamžité umiestnenie maloletého dieťaťa do náhradnej starostlivosti, nakoľko pre priaznivý vývin je
najbezpečnejšie, ako aj najlepšie okamžité umiestnenie do náhradnej rodinnej starostlivosti. Maloleté
dieťa sa aktuálne nachádza v Nemocnici s poliklinikou v B. C.. Zdravotný stav maloletého dieťaťa, ako
aj jeho všetky fyziologické funkcie sú v poriadku, na základe čoho nie je ďalej dôvodom, aby maloleté

dieťa zostávalo v Nemocnici s poliklinikou v B. C.. Po prepustení maloletého z nemocnice pokladá
ÚPSVaR jeho zverenie do starostlivosti žiadateľov o osvojenie za najvhodnejšie riešenie, nakoľkožiadatelia prejavili o maloleté dieťa skutočný záujem a dokážu zabezpečiť všetky potreby pre zdravý,
fyzický a psychický vývin maloletého dieťaťa. Na základe uvedených skutočností ÚPSVaR navrhuje
dočasné zverenie maloletého dieťaťa, ktoré je t. č. v Nemocnici s poliklinikou v B. C. manželom F., a to

prostredníctvom neodkladného opatrenia.

3. K predmetnému podnetu ÚPSVaR pripojil aj listinné dôkazy, a to: rodný list maloletého dieťaťa,
sobášny list, rozhodnutie o zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť sp.
zn. TT1/OSPODASK/SPO/2023/6353 zo dňa 14.11.2023, záverečná správa o príprave na náhradnú

rodinnú starostlivosť, sprievodný list ÚPSVaR Senica k záverečnej správe, správa ÚPSVaR Senica
o prešetrení pomerov zo dňa 17.05.2023, hlásenie NsP B. o anonymnom pôrode zo dňa 08.12.2025,
správaoaktualizáciiprípravynanáhradnúrodinnústarostlivosťzodňa07.10.2025,súhlasknadviazaniu
osobného vzťahu zo dňa 11.12.2025, správa z prvej interakcie zo dňa 12.12.2025, odporúčanie
k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti.

4. Podľa ust. § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZR“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

5. Podľa ust. § 31 ods. 2 ZR žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne
úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi

maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len
„ kolízny opatrovník“).

6. Podľa ust. § 31 ods. 4 ZR na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia §

60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu,
na ktorého účely bol ustanovený.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd ustanovil maloletému ÚPSVaR ako kolízneho
opatrovníka (výrok I.).

8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) , pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

13. Podľa ustanovenia § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude

náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.14. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah
súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu na

právach niektorého z dotknutých účastníkov. Súd neodkladným opatrením dočasne upravuje pomery
účastníkov konania, pričom je povinný poskytnúť ochranu tomu, kto sa vydania neodkladného opatrenia
domáha, ale v rámci ústavných pravidiel tiež tomu, proti komu návrh smeruje. Predpokladom nariadenia
neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba zväčša predbežnej úpravy, o ktorej nemôžu
byť vážne pochybnosti, pričom táto dočasná úprava sa musí aspoň javiť ako naliehavá. K nariadeniu

neodkladnéhoopatreniavoveciachstarostlivostiomaloletýchbymalsúdpristúpiť,najmäakjeohrozená
výživa maloletého alebo nie je zabezpečená riadna starostlivosť o maloletého. Súčasne pri rozhodovaní
o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti o maloleté deti je pre súd rozhodujúcim hľadiskom,
ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie, záujem maloletých detí. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa
sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa ako aj bezpečnosť a
stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako tiež duševného, telesného a

citovéhovývinudieťaťa,ohrozeniejehovývinuapod.Vzáujmedieťaťajepredovšetkýmto,abyvyrastalo
v atmosfére šťastia, lásky, porozumenia, stability, tolerancie a harmónie, aby jeho výchova smerovala
k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti, nadania a rozumových a fyzických schopností, mravnému,
duchovnému a sociálnemu rozvoju a aby boli rešpektované jeho práva.

15. Po preskúmaní podnetu kolízneho opatrovníka na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho príloh
a súdneho spisu, dospel súd k záveru, že podmienky, za ktorých možno nariadiť neodkladné opatrenie
ex offo, v tomto prípade boli splnené, pričom je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby bolo do
rozhodnutia súdu o osvojiteľnosti a následnom rozhodnutí o zverení maloletého do predosvojiteľskej
starostlivosti, zastabilizované vo výchovnom prostredí, ktoré je pre neho vhodné a kde bude mať

zabezpečené všetky podmienky pre zdravý psychický aj fyzický vývoj. Manželia, ktorí sú zapísaní do
zoznamu žiadateľov o osvojenie maloleté dieťa navštívili v nemocnici a podľa vyjadrenia kolízneho
opatrovníka majú skutočný záujem postarať sa o maloleté dieťa. Keďže maloleté dieťa je toho času
ešte stále v nemocnici v Dunajskej Strede, pričom jeho zdravotný stav nevyžaduje hospitalizáciu, je ho
potrebné umiestniť do vhodného výchovného prostredia. Po preskúmaní všetkých listín nachádzajúcich

sa v súdnom spise, má súd za preukázané, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa aby bolo
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti manželov, ktorí prejavili záujem o jeho osvojenie.. Preto súd
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého zveril do náhradnej osobnej starostlivosti manželov,
ktorí prejavili záujem o osvojenie maloletého dieťaťa.

16. Podľa ustanovenia § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

17. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nárok na ich náhradu
nepriznal (výrok III).

Poučenie:

Proti I. výroku odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súd, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti

ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 4 CMP).