Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203821
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925203821.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.MiroslavouKvetkovouvprávnejvecižalobcu:Slovenská

televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, sídlom Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX o zaplatenie 24,34 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalovaná m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.10.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 24,34
Eur z titulu úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení platnom do 30.06.2023 (ďalej len zákon č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti) a nákladov
na vymáhanie. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je zo zákona platiteľkou úhrady za služby verejnosti
vo výške 4,64 Eur mesačne podľa § 3 písm. a) zákona ako odberateľka elektriny na odbernom mieste C.,
D. XX, EIC kód: 24ZVS0000207492Q. Žalovaná neuhradila za mesiac február 2016 úhradu za služby
verejnosti. Podľa § 10 zákona je žalovaná povinná v prípade omeškania uhradiť i pokutu vo výške 17,-
Eur. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad a poštových výdavkov, žalovaná dlžné sumy
nezaplatila do 30 dní od doručenia výzvy. Dlh žalovanej predstavuje dlžné úhrady vo výške 4,64 Eur,

pokutu vo výške 17,- Eur a poštovné vo výške 2,70 Eur.

2. Súd vyzval žalobcu, aby uviedol, na čo boli započítané úhrady žalovanej prevyšujúce 4,64 Eur.
Žalobca uviedol, že žalovaná platila úhrady za služby verejnosti prostredníctvom SIPO dokladu. Platby
prevyšujúce 4,64 Eur započítal nasledovne: platba z 8/2021 na úhrady 8/2021 a 5/2021, nakoľko tento
neuhradený mesačný predpis bol dátumovo najbližší k obdobiu uvedenému v doklade SIPO.

3. Žalovanej bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa riadne doručená, žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení
(ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba
o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy
24,34 Eur, čo je menej ako 2.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové

tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177
Civilného sporového poriadku.5. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – sumáru predpisov a platieb
za roky 2014 - 2025, prehľadu predpisov a úhrad za služby verejnosti a platieb za obdobie od júna
2015 do mája 2025, potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o výške tarifnej ceny za úradnú zásielku, výzvy na

zaplatenie zo dňa 19.05.2025, doručenky, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie
iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný
skutkový stav:

6. Zo žalovanou nepopretého tvrdenia žalobcu a prehľadu predpisov a úhrad žalovanej vyplýva, že

žalovaná bola v období 01.06.2015 do 30.06.2023 odberateľkou elektrickej energie na odbernom mieste
C., D. XX.

7. Podľa prehľadu predpisov a úhrad žalovanej žalovaná za obdobie od 01.06.2015 do 31.05.2025
zaplatila žalobcovi:
- sumu 4,64 Eur v mesiacoch 6/2015 - 1/2016, 3/2016 - 4/2021, 6-7/2021, 9/2021 – 6/2023,

- sumu 9,28 Eur v mesiaci 8/2021.
V mesiacoch 2/2016 a 5/2021 žalovaná nezaplatila žalobcovi žiadnu sumu.

8. Výzvou zo dňa 19.05.2025 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie nedoplatku úhrad ku dňu
30.06.2023vovýške7,34Eur(vrátanepoštovného)do30dnípoddoručeniavýzvy.Výzvabolažalovanej

doručená dňa 30.05.2025.

9. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 22.04.2024 bola tarifná cena za úradnú zásielku
podanú cez ePodací hárok v období od 01.07.2024 2,70 Eur.

10. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

11. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je platiteľom úhrady fyzická
osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako
odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

12. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady Rozhlas a televízia Slovenska.

13. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ podľa § 3 písm. a) platí

úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,
platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ

podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

14. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti povinnosť platiť úhradu
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa
osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť

platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť
do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

15. Podľa § 10 ods. 1 – 3 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ, ktorý nezaplatí
úhradupodľa§7,jevomeškanísozaplatenímúhrady.Akvyberateľúhradyzistí,žeplatiteľjevomeškaní

so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.
Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

16. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.17. Na základe žalovanou nepopretého tvrdenia žalobcu mal súd za preukázané, že žalovaná bola
v období 01.06.2015 do 30.06.2023 odberateľkou elektrickej energie na odbernom mieste C., D. XX.
Nebolo zistené, že by bola odberateľkou aj pred týmto obdobím, že by mala dlh na úhradách za služby

verejnosti aj pred týmto obdobím. Ako odberateľka elektrickej energie na uvedenom odbernom mieste
bola žalovaná v zmysle § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľkou úhrady
za služby verejnosti za toto miesto. Nebolo zistené, že by bola žalovaná oslobodená od úhrady, resp.
že by platila úhradu na inom odbernom mieste a že by zároveň túto skutočnosť oznámila žalobcovi v
zmysle zákona. Výška mesačnej úhrady za služby verejnosti bola zo zákona 4,64 Eur.

18. Žalovaná v období 6/2015 – 6/2023 nezaplatila 2 úhrady za služby verejnosti a to v mesiacoch
2/2016 a 5/2021, v ostatných mesiacoch úhradu zaplatila, v mesiaci 8/2021 zaplatila navyše sumu 4,64
Eur. Pokiaľ žalovaná nešpecifikovala, aký dlh platí, úhrada navyše mala byť započítaná na dlh najskôr
splatný. Právna úprava túto otázku výslovne nerieši, platí však zásada, že ak dlžník má viacero dlhov a
úhrada nepostačuje na splnenie všetkých, zanikne úhradou ten dlh, ktorý dlžník uviedol že plní. Pokiaľ

to dlžník nešpecifikuje, úhrada sa týka dlhu podľa zásady priority, teda podľa toho, u ktorého dlhu je
podľa okolností konkrétneho prípadu najväčšia priorita na jeho splnení. V prípade úhrady za služby
verejnosti je táto priorita daná u úhrady za mesiac, v ktorom sa úhrada realizuje a to v celosti a vo
zvyšnej časti u najskôr splatného dlhu. Platbou z 8/2021 bola zaplatená úhrada za 8/2021 a úhrada
za 2/2016. Žalobca sa domáha zaplatenia úhrady za mesiac 2/2016, ako je uvedené vyššie, za tento

mesiac úhrada zaplatená žalovanou bola. Vzhľadom na uvedené nie je žaloba dôvodná, žalovaná nie je
povinná zaplatiť žalovanú sumu 4,64 Eur, ani uplatnené príslušenstvo – poštovné, ani uplatnenú pokutu,
nakoľko keďže žalovaná nemala dlh za február 2016, nebol dôvod ju vyzývať na zaplatenie tohto dlhu
a nezaplatením jej nevznikla povinnosť zaplatiť pokutu. Vzhľadom na uvedené súd žalobu zamietol.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalovanej,
ktorá mala vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo

rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,

môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.