Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Kvetková

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203807
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925203807.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.MiroslavouKvetkovouvprávnejvecižalobcu:Slovenská

televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, sídlom Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., X. XXXX XXX/XX o zaplatenie 24,04 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalovaná m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.10.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
24,04 Eur z titulu úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení platnom do 30.06.2023 (ďalej len zákon č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti) a nákladov
na vymáhanie. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti
vo výške 4,64 Eur mesačne podľa § 3 písm. a) zákona ako odberateľ elektriny na odbernom mieste C.,
X. XXXX XX, EIC kód: 24ZVS0000357979Z. Žalovaný neuhradil za november 2022 úhradu vo výške
4,64Eur.Podľa§10zákonaježalovanýpovinnývprípadeomeškaniauhradiťi pokutuvovýške17,-Eur.
Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžných úhrad a poštových výdavkov, žalovaný dlžné sumy
nezaplatil do 30 dní od doručenia výzvy. Dlh žalovaného predstavuje dlžné úhrady v celkovej výške 4,64

Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a poštovné vo výške 2,40 Eur.

2. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa riadne doručená, žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha

zaplatenia sumy 24,04 Eur, čo je menej ako 2.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania v súlade s § 177 Civilného sporového poriadku.

4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – sumáru predpisov a platieb
za roky 2008 - 2024, prehľadu predpisov a úhrad za služby verejnosti a platieb za obdobie od júla 2014
do februára 2024, potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o výške tarifnej ceny za úradnú zásielku, výzvy na

zaplatenie zo dňa 14.02.2024, doručenky, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie
iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný
skutkový stav:5. Zo žalovaným nepopretého tvrdenia žalobcu a prehľadu predpisov a úhrad žalovaného vyplýva, že
žalovaný bol v období 01.07.2014 do 30.06.2023 odberateľom elektrickej energie na odbernom mieste
C., X. XXXX XX.

6. Z úradnej činnosti súd zistil, že žalovanému bola za obdobie 01.09.2014 - 30.11.2018 platobným
rozkazom Okresného súdu Revúca č. k. 7C/57/2019-12 zo dňa 18.10.2019 uložená povinnosť zaplatiť
žalobcovi 180,85 Eur, poštovné 1,45 Eur a trovy 16,50 Eur. Podľa prehľadu predpisov a úhrad žalovanej
zaplatil žalobca súdny poplatok v exekúcii 16,50 Eur. Podľa prehľadu predpisov a úhrad žalovanej

bola táto pohľadávka žalobcu voči žalovanej vrátane trov exekúcie uhradená úhradami 11,40 Eur
z 06.07.2020, 76,76 Eur z 20.10.2020, 89,68 Eur z 18.11.2020 a 37,46 Eur z 21.12.2020.

7. Podľa prehľadu predpisov a úhrad žalovaného žalovaný zaplatil úhrady za obdobie 01.12.2018 –
31.10.2022 a v období od 01.11.2022 zaplatil žalobcovi:
- žiadnu sumu v mesiacoch 11/2022 – 2/2023,

- sumu 9,28 Eur v mesiacoch 3-5/2023,
- sumu 4,64 Eur v mesiaci 6/2023.

8. Výzvou zo dňa 14.02.2024 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie nedoplatku úhrad ku dňu
30.06.2023 vo výške 7,04 Eur (vrátane poštovného) do 30 dní pod doručenia výzvy. Výzva bola

žalovanému doručená dňa 20.02.2024.

9. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 22.04.2024 bola tarifná cena za úradnú zásielku
podanú cez ePodací hárok v období od 01.03.2023 do 30.06.2024 2,40 Eur.

10. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

11. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je platiteľom úhrady fyzická
osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako
odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

12. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady Rozhlas a televízia Slovenska.

13. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ podľa § 3 písm. a) platí

úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,
platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ

podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

14. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti povinnosť platiť úhradu
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa
osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť

platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť
do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

15. Podľa § 10 ods. 1 – 3 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ, ktorý nezaplatí
úhradupodľa§7,jevomeškanísozaplatenímúhrady.Akvyberateľúhradyzistí,žeplatiteľjevomeškaní

so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.
Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

16. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.17. Na základe žalovaným nepopretého tvrdenia žalobcu mal súd za preukázané, že žalovaný bol v
období 01.07.2014 do 30.06.2023 odberateľom elektrickej energie na odbernom mieste C., X. XXXX
XX. Nebolo zistené, že by bol odberateľom aj pred týmto obdobím, že by mal dlh na úhradách za služby

verejnosti aj pred týmto obdobím. Ako odberateľ elektrickej energie na uvedenom odbernom mieste bol
žalovaný v zmysle § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľom úhrady za
služby verejnosti za toto miesto. Nebolo zistené, že by bol žalovaný oslobodený od úhrady, resp. že by
platil úhradu na inom odbernom mieste a že by zároveň túto skutočnosť oznámil žalobcovi v zmysle
zákona. Výška mesačnej úhrady za služby verejnosti bola zo zákona 4,64 Eur.

18. Žalovaný nezaplatil úhradu v mesiaci 7/2014, úhrady za obdobie 8/2014 – 10/2022 boli
žalovaným včas alebo dodatočne zaplatené, následne žalovaný nezaplatil 4 úhrady za služby verejnosti
v mesiacoch 11/2022 až 2/2023, v mesiacoch 3-5/2023 zaplatil 9,28 Eur a v mesiaci 6/2023 zaplatil
4,64 Eur. Pokiaľ žalovaný platil sumu presahujúcu 4,64 Eur a nešpecifikoval, aký dlh platí, úhrada
mala byť započítaná na úhradu za mesiac, v ktorom bola realizovaná a vo zvyšnej časti na dlh najskôr

splatný. Právna úprava túto otázku výslovne nerieši, platí však zásada, že ak dlžník má viacero dlhov a
úhrada nepostačuje na splnenie všetkých, zanikne úhradou ten dlh, ktorý dlžník uviedol že plní. Pokiaľ
to dlžník nešpecifikuje, úhrada sa týka dlhu podľa zásady priority, teda podľa toho, u ktorého dlhu je
podľa okolností konkrétneho prípadu najväčšia priorita na jeho splnení. V prípade úhrady za služby
verejnosti je táto priorita daná u úhrady za mesiac, v ktorom sa úhrada realizuje a to v celosti a vo

zvyšnej časti u najskôr splatného dlhu. Platbou z 3/2023 boli zaplatené úhrady za 3/2023 a 7/2014,
platbou z 4/2023 boli zaplatené úhrady za 4/2023 a 11/2022 a platbou z 5/2023 boli zaplatené úhrady za
5/2023 a 12/2022. Žalobca sa domáha zaplatenia úhrady za mesiac 11/2022, ako je uvedené vyššie, za
tento mesiac úhrada zaplatená žalovaným bola. Vzhľadom na uvedené nie je žaloba dôvodná, žalovaný
nie je povinný zaplatiť žalovanú sumu 4,64 Eur, ani uplatnené príslušenstvo – poštovné, ani uplatnenú

pokutu, nakoľko keďže nemal dlh za november 2016, nebol dôvod ho vyzývať na zaplatenie tohto dlhu
a nezaplatením mu nevznikla povinnosť zaplatiť pokutu. Vzhľadom na uvedené súd žalobu zamietol.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
žalovanému, ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi

v plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská

Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.