Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Em/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201247
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124201247.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XXX, C., zastúpený
advokátom: Mgr. Dávid Štefanka, sídlo: Povoznícka 18, 841 03 Bratislava, reg. č. SAK: 5386, proti
povinnej: D. E. F., D., G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, H., zastúpená: Advokátska kancelária AK
Petrovič s.r.o., IČO: 54 980 682, sídlo: Kollárova 566/32, 917 01 Trnava, o výkon súdneho rozhodnutia
k maloletému dieťaťu: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, H., takto:

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.02.2024 bol súdu doručený návrh navrhovateľa – oprávneného na výkon rozhodnutia
k maloletému dieťaťu.

2. Dňa 4.11.2025 oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu oznámil súdu, že netrvá na
výkone rozhodnutia a požiadal o zastavenie konania. Oprávnený v podaní uviedol, že aj keď aktuálne
upravený styk podľa platného neodkladného opatrenia nie je v praxi vždy ideálny, oprávnený sa napriek
tomu rozhodol – aj vzhľadom na už nariadený termín pojednávania vo veci samej (10.12.2025) – netrvať
na výkone rozhodnutia a žiada o zastavenie konania o jeho výkone. Toto rozhodnutie oprávnený prijal

s cieľom podporiť pokojné riešenie situácie medzi rodičmi v najlepšom záujme maloletého dieťaťa a
vyhnúť sa ďalšiemu zbytočnému súdnemu konaniu, ktoré by mohlo negatívne ovplyvniť vzťahy v rodine.
Oprávnenýzároveňverí,žeovecisamejbuderozhodnutéspravodlivoakomplexnevrámcinariadeného
pojednávania a považuje za rozumné, aby bol výkon rozhodnutia aktuálne zastavený.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať

návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť a súd nevidel na pokračovanie
v konaní dôvod, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).