Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 81K/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324202066
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324202066.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Tepiso s.r.o., so sídlom: Drieňová 1J,
821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 329 309, právne zastúpený: Advokátska kancelária
KERAK s.r.o., so sídlom Seberíniho 6/C, 821 03 Bratislava, IČO: 54 311 080, o návrhu na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka: Tepiso s.r.o., so sídlom: Drieňová 1J, 821 01 Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 53 329 309, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Tepiso s.r.o., so sídlom: Drieňová 1J, 821 01 Bratislava
- mestská časť Ružinov, IČO: 53 329 309.
II. Konkurz uznáva za hlavné insolvenčné konanie.
III. Súd ustanovuje do funkcie správcu: PERSPECTA Recovery, k. s., so sídlom kancelárie: Tomášikova
23/C, 821 01 Bratislava, zn. správcu: S 1894.
IV. Súd v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia

konkurzuprihlásilisvojepohľadávkypodľa§28a29zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii
aozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovatoelektronickyprostredníctvom
na to určeného elektronického formulára do elektronickej schránky správcu a prihláška musí byť
autorizovaná.
V. Súd u k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na

majetok dlžníka spôsobom podľa článku 54 Nariadením Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848
z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, t. j. veriteľov, ktorí
majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako v Slovenskej
republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.
VI. Súd p o u č u j e účastníkov konkurzného konania, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového
poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť,

ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na
konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na
prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu,
ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe
sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej

proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku
o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd
neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).
VII. Súd u k l a d á správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do

funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných
úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní
od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní
pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú správu týchto skutočnostiach. o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 81K/12/2024 - 27 zo dňa 19.03.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.03.2024 začal na návrh navrhovateľa - veriteľa: QVERIDO s.r.o., so sídlom:

Holická 156/49, Hodolany, 779 00 Olomouc, IČO: 277 52 160 konkurzné konanie na majetok dlžníka:
Tepiso s.r.o., so sídlom Drieňová 1J, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 329 309.
Navrhovateľ - dlžník: Tepiso s.r.o., so sídlom Drieňová 1J, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov,
IČO: 53 329 309 sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.03.2024, sp. zn.: 81K/15/2024
domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.
2. Uznesením zo dňa 07.05.2024, č. k. 81K/12/2024 - 33, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

28.05.2024, súd spojil na spoločné konanie veci vedené pod sp. zn. 81K/12/2024 a sp. zn. 81K/15/2024
tak, že budú vedené pod sp. zn. 81K/12/2024.
3. Keďže po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, ako aj pochybnosti o
tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ustanovil mu uznesením
č. k. 81K/12/2024 - 35 zo dňa 29.05.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.06.2024 predbežného

správcu, ktorému uložil povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy
o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr
do 45 dní od ustanovenia do funkcie.
4. Predbežný správca v záverečnej správe zo dňa 25.07.2024 konštatoval, že jediným majetkom dlžníka
sú prostriedky na bankovom účte vo výške 11,45 eura. Podľa Predbežnému správcovi dostupných

údajov:
- voči dlžníkovi sa vedie aktuálne exekučné konanie sp. zn. 76Ek/1329/2023 - dátum vydania poverenia
11.07.2023; dátum zverejnenia poverenia 21.07.2023 - na základe exekučného titulu Okresného súdu
Bratislava II, sp. zn. 22Cb/117/2022, dátum vydania 22.07.2022 - Oprávnený ŠKODA AUTO a.s., IČO:
00177041, so sídlom tř. Václava Klementa 869, 29301 Mladá Boleslav II;

- dlžník je záložcom v zmysle výpisu z Notárskeho centrálneho registra záložných práv č. XXXXX/XXXX,
dátum a čas vykonania zápisu je 23.05.2023 13:43:12, kde je veriteľom Daňový úrad Bratislava, druhom
registrácie je: Registrácia nového záložného práva, s najvyššou hodnotou istiny 107.916,56 €;
V zmysle § 3 ods. 2 posledná veta zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi

vymôcť exekúciou ... , predpokladá sa, že je platobne neschopný. Správca uviedol, že v zmysle vyššie
uvedeného je takmer isté, že dlžník bol v úpadku najneskôr v 09/2023. Z uvedeného je zrejmé, že si
konateľ dlžníka nesplnil povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka včas, a teda
vzniká dlžníkovi pohľadávka vo výške 12.500,00 € voči konateľovi dlžníka. Predbežný správca zároveň
konštatuje, že prípadná odporovateľnosť právnych úkonov bude predmetom skúmania do prvej schôdze

veriteľov po zabezpečení všetkých dostupných dokladov a podkladov dlžníka. Správca má za to, že
majetok dlžníka postačuje na úhradu nákladov konkurzu.
5. Podľa § 3 ods. 2 ZKR právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní

pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá
sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene
predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi
výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej
ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera

krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní
po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi
vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a),
predpokladá sa, že je platobne neschopný.

6. Podľa § 3 ods. 3 ZKR predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu,
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení
hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým
posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej
správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so

zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo vprevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojenésozáväzkompodriadenosti,1a)anisumazáväzkov,ktorébysavkonkurzeuspokojovalivporadí
ako podriadené pohľadávky.

7. Podľa § 18 ods. 1 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr
do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v
rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.
8. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá
hodnotu ani 6 500 eur.
9. Podľa § 9 ods. 2 Vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v

dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.
10. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil

predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu
11. Podľa § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného
konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému
riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku
vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

12. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.
13. Podľa čl. 3 ods. 1 veta prvá až štvrtá Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848
z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) právomoc začať insolvenčné konanie

majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej
len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo

do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania.
14. Keďže predbežný správca zistil, že majetok dlžníka presahuje sumu 6.500,- EUR a teda, že majetok
dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, v súlade s § 18 ods. 1 a § 20 ods. 1 ZKR,
konštatoval splnenie podmienok na vyhlásenie konkurzu. Súd preto vyhlásil na majetok dlžníka konkurz,

ustanovil predbežného správcu za správcu konkurznej podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich
pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní, uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu
informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované
sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s čl. 54 Nariadenia
Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, prepracované

znenie, a uložil správcovi v súlade § 41 ZKR povinnosť vypracovať a predložiť súdu spolu štyri podrobné
písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.
15. K oznámeniu dlžníka zo dňa 31.07.2024, že je toho názoru, že pohľadávka voči štatutárovi dlžníka v
súlade s ust. § 11 ods. 2 ZKR nemohla vzniknúť, a teda majetok dlžníka nemá hodnotu vo výške 6.500,-
eur v zmysle ust. § 9 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 665/2005 Z. z. súd uvádza, že zbavenie sa zodpovednosti

osoby povinnej podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas v mene dlžníka podľa § 11 ods. 2 ZKR a
preukazovanie skutočností podľa § 74a ods. 5 ZKR bude predmetom iného, sporového, konania. Súd
preto pri rozhodnutí o vyhlásení konkurzu vychádzal zo zistení predbežného správcu a ním predloženej
záverečnej správy.
16. Súd nahliadnutím do Obchodného registra SR zistil, že dlžník má od svojho vzniku registrované

sídlo v Slovenskej republike. Rovnako z obsahu spisu mal súd za preukázané, že centrum záujmov
dlžníka sa nachádza na území Slovenskej republiky. Súd preto podľa čl. 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho
Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) uznal
konkurz za hlavné insolvenčné konanie.Poučenie:

1. Proti rozhodnutiu o vyhlásení konkurzu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

2. Proti rozhodnutiu o uznaní konkurzu za hlavné insolvenčné konanie môže podať odvolanie dlžník
alebo ktorýkoľvek jeho veriteľ. (čl. 5 bod 1 Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848
z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní)

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestskom súde Bratislava III. Za
deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v

Obchodnom vestníku. (199 ods. 9 ZKR)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
3. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia

o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje
nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa
dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR v spojení s § 199 ods. 9 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni
tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na
súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením

odmietne. (§ 23 ods. 2 ZKR)

4. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods.
1 ZKR).
5. Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického

formulára do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa
podľa osobitného predpisu,8ac) prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na
to určeného formulára podľa osobitného predpisu.8ad) Prihláška musí byť správcovi doručená v
základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak prihlášku podáva zástupca
veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do

elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii8ae)
sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa
predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. (§ 28 ods. 2 ZKR) Za
začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení
uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

6.Akveriteľdoručíprihláškuneskôr,naprihláškusaprihliada,veriteľvšaknemôževykonávaťhlasovacie
právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým
niejedotknuté;môžebyťvšakuspokojenýlenzvýťažkuzaradenéhodorozvrhuzovšeobecnejpodstaty,
ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky. Zapísanie takejto
pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v registri úpadcov s uvedením okolnosti, že

prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty. (§ 28 ods. 3 ZKR)
7. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie
právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie
právo neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR).
8.Prihláškoumožnouplatniťajbudúcupohľadávkualebopohľadávku,ktorejvznikjeviazanýnasplnenie

podmienky (ďalej len „podmienená pohľadávka“); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky
(§ 28 ods. 5 ZKR).
9. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

10.Vkonkurzeuplatňujesvojupohľadávkuprihláškouajveriteľ,ktorýmápohľadávkuvočiinejosobeako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená. (§ 28 ods. 7 ZKR)11. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na
jehozabezpečovacieprávosavkonkurzeneprihliada,mávšakprotidotknutejpodstateprávonavydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti

dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate. (§ 28 ods. 8 ZKR)
12. Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti
prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:
a) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a

priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto
podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný
identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,
b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a
priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto
podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný

identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu,
c) právny dôvod vzniku pohľadávky,
d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,
e) celková suma pohľadávky (§ 29 ods. 1 ZKR).
13. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením

zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).
14. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).
15. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa

v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).
16. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska

neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).
17. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).
18. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu

nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).
19. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

20. Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže
svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto
veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie
takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§
29 ods. 9 ZKR).

21. Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za
dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods.
10 ZKR).
22. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so
svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,

pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.
Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).
23. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno
opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).
24. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok

uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na
jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho
nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti
musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý mábyť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel a dôkazy
na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec

nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.