Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 29Em/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204390
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825204390.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci oprávneného A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. XXXX proti
povinnej A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., D. XXX/X o návrhu oprávneného na výkon rozhodnutia vo
veciach maloletých detí C. A., nar. XX.XX.XXXX, D. E. A., nar.XX.XX.XXXX a F. A., nar. XX.XX.XXXX ,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na nariadenie výkonu rozhodnutia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 05.09.2025 sa otec A. A. ako oprávnený domáha
nariadenia výkonu rozhodnutia Okresného súdu Prievidza zo dňa 28.08.2025 sp. zn. 29P/54/2025,
ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie a maloleté deti C. A., nar. XX.XX.XXXX, D. E. A., nar.
XX.XX.XXXX a F. A., nar. XX.XX.XXXX dočasne, najdlhšie do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej,
odovzdal do starostlivosti otca A. A.. Svoj návrh odôvodnil tým, že napriek rozhodnutiu mu matka deti

odmieta dobrovoľne odovzdať. Síce maloletú C. denne vozí do školy aj zo školy, myslí si že maloletá
dcéra je zo strany matky zmanipulovaná a preto odmieta ísť s ním domov. Maloletá D. E. je v jeho
starostlivosti a mal. F. sa tiež nachádza u matky, nakoľko mu ho matka odmieta odovzdať.
(2) Oprávnený do zápisnice súdu dňa 30.09.2025 uviedol, že povinná mu nebránila zobrať si maloleté
deti. Maloletého F. mal dokonca dva dni u seba doma a potom ho naspäť odovzdal matke. Maloletá C.
s ním odmietla ísť, avšak nasilu ju nechcel brať k sebe.

(3) Dňa 06.10.2025 po pojednávaní na Okresnom súde Prievidza, pracovisko Partizánske vo veci
vedenej pod spis. zn. 29P/54/2025 o zmenu výchovného prostredia maloletých detí A.: C., nar.
XX.XX.XXXX, D. E., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX boli maloleté deti C. A., nar. XX.XX.XXXX
a mal. F. A., nar. XX.XX.XXXX so súhlasom matky A. A., nar. XX.XX.XXXX odovzdané do starostlivosti
otca A. A., nar. XX.XX.XXXX.
(4) Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,

môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
(5) Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.

(6) Podľa § 377 ods. 1 CMP, súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia alebo o zamietnutí návrhu
na nariadenie výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania.

(7) Podľa § 377 ods. 2 CMP, proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o
zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné.
(8) Konanie o výkon rozhodnutia súdu je vykonávacím konaním, ktorého cieľom je zabezpečiť
faktické uskutočnenie práva na plnenie, a teda vynútenie povinnosti, ktorá bola uložená vykonateľným
exekučným titulom. Súd dospel k záveru, že nie sú dané dôvody na nariadenie výkonu rozhodnutia,
nakoľko dňa 06.10.2025 po pojednávaní na Okresnom súde Prievidza, pracovisko Partizánske vo

veci vedenej pod spis. zn. 29P/54/2025 o zmenu výchovného prostredia boli maloleté deti C. A., nar.XX.XX.XXXX a mal. F. A., nar. XX.XX.XXXX so súhlasom matky odovzdané do starostlivosti otca A. A..
Vzhľadom na uvedené súd návrh oprávneného na výkon rozhodnutia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.