Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. október 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/155/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207440
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125207440.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. A., nar. X.X.XXXX a mal. B. A., nar.
X.XX.XXXX, obaja trv. bytom C. XXX/XX, D., v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, deti matky E. A., nar. X.X.XXXX, trv. bytom C. XXX/XX, D., prechodne bytom F. XX,
G. a otca H. A., nar. X.X.XXXX, trv. bytom C. XXX/XX, D., t. č. I. X, F., v konaní o nahradenie súhlasu,
o návrhu matky o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. n a h r á d z a s ú h l a s otca H. A., nar. X.X.XXXX tak, že dočasne udeľuje súhlas so zmenou
základnej školy a povoľuje prihlásenie mal. A. A., nar. X.X.XXXX do Základnej školy s materskou školou,
so sídlom F. F. XXX, G.,
II. n a h r á d z a s ú h l a s otca H. A., nar. X.X.XXXX tak, že dočasne udeľuje súhlas so zmenou
materskej školy a povoľuje prihlásenie mal. B. A., nar. X.XX.XXXX do Základnej školy s materskou
školou, so sídlom F. F. XXX, G.,

III. o trovách konania b u d e r o z h o d n u t é v konaní vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu matky doručeného Okresnému súdu Prešov dňa 24.10.2024 prebieha na
Okresnom súde Prešov konanie o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal.
deťom,sp.zn.30P/181/2024.Zároveňtunajšísúduznesenímč.k.30P/184/2024–42zodňa18.11.2024
zveril mal. deti do osobnej starostlivosti matky do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva

a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom.

2. Dňa 16.9.2025 bol súdu doručený návrh matky vo veci nahradenia súhlasu otca so zmenou školského
zariadenia a preloženia mal. Svena a mal. B. na Základnú školu s materskou školou F. F. XXX, G..
V uvedenom konaní matka podala dňa 18.9.2025 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

3. V návrhu vo veci samej matka uviedla nasledovné skutočnosti: Otec mal. detí bol rozhodnutím
Okresného súdu Prešov, sp. zn. ČVS:ORP-789/3-VYS-PO-2024 obvinený z týrania jej osoby a bol mu
uložený zákaz priblíženia sa k navrhovateľke na vzdialenosť 5 metrov. Otec mal. detí má však stále
prístup do ich spoločného domu vo Finticiach, kam aj pravidelne chodil a prehľadával jej osobné veci.
Jehoprítomnosťspôsobovalamatkeznačnýpsychickýdiskomfortapocitohrozenia.Situáciuzhoršovalo
správanie svokrovcov a ďalších príbuzných otca, ktorí vďaka tomu, že ich záhrada susedí so záhradou

otcovho brata, neustále sledujú jej pohyb a majú prehľad o tom, čo a kedy robí. Z uvedených dôvodov
matka musela zo spoločného domu odísť. Nové bývanie si našla v G., kde má rodinné zázemie, pomoc
svojej matky a širšej rodiny a kde chce spolu so synmi začať nový život. V návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia matka uviedla, že toho času sa s deťmi zdržiava na adrese: F. XX, G., kde má
evidovaný prechodný pobyt. Z dôvodu pracovného zaradenia matky – prestupu z pošty D. na poštu G. X
a zabezpečenia stabilného prostredia pre deti je nevyhnutné, aby deti navštevovali materskú a základnú

školu v blízkosti bydliska matky. Denné dochádzanie do pôvodnej školy a škôlky vo D. H. pre matku a
deti časovo a fyzicky veľmi náročné (matka musí absolvovať cestu G. – D. 4x denne). Takýto režim jedlhodobo neudržateľný a negatívne vplýva na psychickú a fyzickú pohodu detí. Riaditeľ Základnej školy
s materskou školou, F. F. XXX, G. odmieta prijať deti bez podpisu oboch rodičov, pričom otec odmieta
poskytnúť svoj súhlas. V dôsledku uvedených skutočností je ohrozené právo detí na vzdelanie. Vec

podľa názoru matky neznesie odklad, nakoľko každé ďalšie zdržiavanie negatívne vplýva na deti.

4. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

11. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

13. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno účastníkovi konania uložiť, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

15. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

16. Podľa § 28a ods. 1 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, pre dieťa, ktoré dosiahlo päť rokov veku do 31. augusta, ktorý predchádza
začiatku školského roka, od ktorého bude dieťa plniť povinnú školskú dochádzku v základnej škole, je
predprimárne vzdelávanie povinné.

17. Podľa § 28a ods. 2 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, povinné predprimárne vzdelávanie v materskej škole trvá jeden školský
rok, ak odsek 3 neustanovuje inak.18. Súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a vyjadrenia
strán a bez nariadenia pojednávania. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje procesnú aktivitu
účastníkov, ako aj potrebu vykonania pojednávania a procesného dokazovania. Súd sa obmedzí len

na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy
pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,
mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným
úsilím a nákladmi. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
uznesenia súdu. Ak sa nariadenie neodkladného opatrenia týka starostlivosti o maloletých, sleduje

sa v zmysle Zákona o rodine najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradým hľadiskom pri
rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa
sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a
stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút
neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v ktorom sú súdy povinné

chrániť záujmy maloletých a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam.

19. Súd po oboznámení so spisovým materiálom posúdil návrh matky na nariadenie neodkladného
opatrenia ako dôvodný, keďže osvedčila potrebu dočasnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi. Súd
pri rozhodovaní vychádzal z aktuálne právoplatnej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletým deťom. Maloleté deti A. a B. boli na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 30P/184/2024 –
42 zo dňa 18.11.2024 zverené do osobnej starostlivosti matky, a to do právoplatného skončenia konania
o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom.

20. V konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností po rozvode sp. zn. 30P/181/2024 súd

nariadil znalecké dokazovanie pre komplikovanosť vzťahov a rozdielne vyjadrenia rodičov.

21. Vo veciach maloletých deti sú oprávnení rozhodovať obaja rodičia, keďže výkon rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom ani jednému nebol pozastavený, nebol obmedzený ani neboli právoplatne
pozbavení tohto výkonu. V konaní iniciovanom matkou návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia

mal súd osvedčené, že rodičia nie sú schopní sa dohodnúť na predprimárnom vzdelávaní maloletého B.
anavzdelávanímal.A.vškolskomroku2025/2026.Primárnymúčelominštitútuneodkladnéhoopatrenia
je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov, ktorá však zásadne nemôže prejudikovať ich
práva a záujmy. Charakter neodkladného opatrenia, ktorým je v zásade jeho dočasnosť, tento inštitút sa
má uplatňovať len výnimočne, a to výlučne len v prípadoch riadneho preukázania stavu bezodkladnej

potreby úpravy pomerov tak, aby sa zamedzilo jeho zneužitiu.

22. Súd má za to, že matka v konaní dostatočne osvedčila existenciu rozhodných skutočností a
zákonných dôvodov pre prijatie záveru o potrebe bezodkladného zásahu do pomerov účastníkov
konania v ňou navrhovanom smere. Osvedčila existenciu podmienok podľa § 325 ods.1 CSP, teda pre

prijatie rozhodnutia bez vykonania potrebného meritórneho dokazovania. Matka v konaní osvedčila,
že podala prihlášky na uvedené školy, že otca kontaktovala ohľadom zmeny školy a zápisu deti do
uvedených škôl.

23. V danom prípade, kedy z dôvodu neschopnosti rodičov komunikovať a dohodnúť sa, avšak

vzhľadom na špecifickosť situácie a taktiež s poukazom na bytovú situáciu matky a maloletých deti,
z dôvodu pracovného zaradenia matky – prestupu z pošty D. na poštu G. X, s poukazom na podaný
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zákazu vstupu do spoločného obydlia sp. zn.
13C/67/2024, o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté, súd návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia vyhovel. Ide o dočasnú úpravu a vo veci samej súd vykoná rozsiahlejšie dokazovanie.

24. O trovách tohto konania bude rozhodnuté v konaní vo veci samej v súlade s ustanovením § 58
CMP, podľa ktorého o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.