Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200946
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200946.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka -
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., a otec - E. B., nar. X.X.XXXX, t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, obaja v konaní zast. advokátskou kanceláriou
Humenská & Panasiuková, so sídlom Damborského 3, Nitra, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny Komárno, na uloženie výchovného opatrenia, ochrannej výchovy a o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, za účasti Okresnej prokurátorky v Komárne, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby: Liečebno-výchovné sanatórium, C. XX, XXX XX F., a to
až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno na uloženie výchovného opatrenia. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len
„Úrad“) dňa 30.09.2025 doručil súdu návrh ktorým žiadal, aby súd neodkladným opatrením dočasne
zveril maloleté dieťa do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória F., C. XX, a to až do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý je aktuálne umiestnený v
Liečebno-výchovnom sanatóriu Bratislava na základe uznesenia Okresného súdu Komárno, č. k.

9P/54/2025-82 zo dňa 08.04.2025. Rozhodnutie Okresného súdu Komárno vychádza z odporúčaní
DiagnostickéhocentraRužomberokzodňa26.03.2025,ktoréjednoznačneodporúčalopobytmaloletého
v liečebno-výchovnom sanatóriu. maloletý je od októbra 2024 už v treťom type špeciálne výchovného
zariadenia a jeho starostlivosť v domácom prostredí aktuálne nie je odporúčaná a vhodná. Úrad mal
za to, že v súčasnosti návrat maloletého do domáceho prostredia je vysoko rizikový. Otec maloletého
je naďalej vo výkone trestu odňatia slobody v Hrnčiarovciach nad Parnou. Pre matku maloletého sa

v Centre pre deti a rodiny Komárno naďalej vykonávajú opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnejkuratelyambulantnouformouaterénnouformouatoodbornámetódanapodporuobnovyalebo
rozvoja rodičovských zručností. Úrad uviedol, že zo správy Liečebno-výchovného sanatória Bratislava
je zrejmé, že pokračovanie v pobyte maloletého po uplynutí šiestich mesiacov uloženého neodkladného
opatrenia v liečebno-výchovnom sanatóriu je neprípustné a je potrebné u maloletého zvážiť dlhodobú
psychiatrickú hospitalizáciu (DPL Hráň) za účelom komplexnej pedopsychiatrickej diagnostiky pod

neustálym zdravotníckym a lekárskym dohľadom. Po absolvovaní komplexnej diagnostiky následne
zvážiť u maloletého umiestnenie v zariadení, ktoré vykonáva ochrannú výchovou – reedukačné centrum,
keďže dlhodobý pobyt maloletého v domácom prostredí vnímajú ako veľmi rizikový. Úrad vo veci
maloletého dňa 09.09.2025 oslovil písomnou žiadosťou Diagnostické centrum Bratislava, Slovinská
č. 1, a to vo veci rediagnostiky maloletého a žiadalo určiť konkrétne zariadenie, do ktorého by bolo
možné maloleté dieťa umiestniť, ak výsledkom rediagnostiky bude potreba jeho ďalšej starostlivosti

v špeciálno-výchovnom zariadení. Zo správy z diagnostického centra vyplýva, že plne súhlasia s
názorom LVS Bratislava a odporúčajú u maloletého dlhodobú psychiatrickú hospitalizáciu. Úrad voveci maloletého dňa 23.09.2025 oslovil písomnou žiadosťou aj Diagnostické centrum, Ružomberok,
opäť so žiadosťou o rediagnostiku, úrad nateraz nedisponuje správou z diagnostického centra. Úrad
listom zo dňa 24.09.2025 tiež požiadal o správu či stanovisko pedopsychiatričku maloletého k jeho

ďalšej starostlivosti, odpoveď úradu však do dnešného dňa doručená nebola. Na základe uvedeného
mal Úrad za to, že návrat maloletého do domáceho prostredia rodičov, resp. matky, je vysoko rizikový
a neodporúča sa, preto Úrad zastával názor, že pokým súd právoplatne nerozhodne vo veci samej,
je v najlepšom záujme maloletého jeho ponechanie v aktuálnom zariadení, t.j. Liečebno-výchovné
sanatórium Bratislava. Úrad poznamenal, že aktuálne neodkladné opatrenie platí do 14.10.2025.

2. Maloletý bol uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 9P/54/2025-82 zo dňa 08.04.2025 do
starostlivosti právnickej osoby: Liečebno-výchovné sanatórium, C. XX, XXX XX F., a to až do
právoplatného skončenia konania vo veci samej, najdlhšie na dobu 6 mesiacov od umiestnenia
maloletého. Maloletý bol do zariadenia umiestnený dňa 14.04.2025. Krajský súd v Trnave uznesením
č. k. 14CoP/103/2025 – 177 zo dňa 08.07.2025 potvrdil vyššie uvedené rozhodnutie Okresného súdu

Komárno.

3. Liečebno-výchovné sanatórium vo svojej komplexnej správy zo dňa 04.08.2025 uviedol, že je
potrebné u maloletého zvážiť dlhodobú psychiatrickú hospitalizáciu (DPL Hráň) za účelom komplexnej
pedopsychiatrickej diagnostiky pod neustálym zdravotníckym a lekárskym dohľadom. Po absolvovaní

komplexnej diagnostiky následne zvážiť u maloletého umiestnenie v zariadení, ktoré vykonáva ochrannú
výchovou – reedukačné centrum, keďže dlhodobý pobyt maloletého v domácom prostredí vníma
sanatórium ako veľmi rizikový. Okrem toho Liečebno-výchovné sanatórium, poznamenalo, že v
žiadnom liečebno-výchovnom sanatóriu nie sú vytvorené podmienky pre prácu s takýmito deťmi,
keďženeposkytujúzdravotnústarostlivosť,neposkytujemepedopsychiatrickústarostlivosťaaniústavnú

starostlivosť v zmysle platnej legislatívy SR.

4. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi

odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný

okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

6. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno
je dôvodný. Maloleté dieťa bolo neodkladným opatrením dočasne zverené do starostlivosti právnickej
osoby: Liečebno-výchovné sanatórium, Hrdličkova 21, 831 01 Bratislava. Predmetné neodkladné
opatrenie bolo časovo ohraničené na dobu 6 mesiacov od umiestnenia maloletého v uvedenom
zariadení, pričom maloletý bol do Liečebno-výchovného sanatória umiestnený dňa 14.04.2025.

Z uvedeného vyplýva, že dňa 14.10.2025 uplynie doba na ktorú bolo maloleté dieťa zverené do
Liečebno-výchovného sanatória. Vo veci samej prebieha konanie o návrhu na uloženie výchovného
opatrenia, ktoré doposiaľ nie je právoplatne skončené, pričom s predmetnou vecou je spojené aj
konanie o návrhu na uloženie ochrannej výchovy. U maloletého v súčasnosti prebieha nová diagnostikana základe ktorej bude súd rozhodovať o umiestnení maloletého vo veci samej. Súd zastáva
názor, že dočasné zverenie maloletého dieťaťa do iného zariadenia nie je účelné a ani v záujme
maloletého dieťaťa. Vzhľadom na skutočnosť, že lehota nariadeného neodkladného opatrenia uplynie

dňa 14.10.2025 a vo veci uloženia výchovného opatrenia doposiaľ nebolo rozhodnuté, súd mal za to,
že bude v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, ak do rozhodnutia vo veci samej zotrvá v starostlivosti
právnickej osoby: Liečebno-výchovné sanatórium, Hrdličkova 21, 831 01 Bratislava a nebude zbytočne
prekladaný do ďalšieho zariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).