Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Em/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207601
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125207601.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci oprávnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, proti
povinnému D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, v konaní o výkon rozhodnutia o povinnosti
otca informovať o mal. F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpenej opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého ako navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.09.2025
domáhala výkonu rozhodnutia, to Rozsudku Okresného súdu Prešov č.k.: 30P/14/2024-69 zo dňa
02.12.2024 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k.: 19CoP/23/2025-154, kde vo

výroku VIII. bol otec zaviazaný povinnosťou písomne alebo prostredníctvom emailu informovať matku
o dôležitých otázkach týkajúcich sa maloletej, najmä o jej zdravotnom stave, školských výsledkoch
a aktuálnych mimoriadnych podstatných veciach, a to vždy k 28. dňu kalendárneho mesiaca.

2. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že otec aj napriek uloženiu povinnosti zo strany súdu svoje
povinnosti neplní. Posledná informácia matke bola doručená dňa 27.06.2025. Od uvedeného dátumu

do podania návrhu matke otec neposkytol žiadne informácie. Týkajúce sa maloletej.

3. Otec vo svojom vyjadrení zo dňa 06.11.2025 uviedol, že do konca júna 2025 matku pravidelne
informoval o stave maloletej. Od matky ani na jednu správu neprišla odpoveď. Otec má za to, že matka
odmieta s otcom komunikovať aj napriek snahe otca. Uviedol, že matka dcéru nekontaktuje a aj napriek
snahe otca, dcéru vzhľadom na vek nevie prinútiť, aby k matke išla.

4. Rodičia boli pozvaní na informatívne stretnutie rodičov s koordinátorkou na tunajšom súde v zmysle
multidisciplinárnej spolupráce. Prvé stretnutie sa uskutočnilo dňa 06.11.2025 v konaní vedenom pod sp.
zn: 14P/179/2025 o zníženie výživného. Na tomto stretnutí otvorili rodičia aj otázku výkonu rozhodnutia,
pričom súd otca poučil, že je povinný dodržiavať rozhodnutie súdu, a teda podať matke informácie
o zdravotnom stave, o školských výsledkoch maloletej, a o tom, ako sa má. Otec sa zaviazal, že raz za

mesiac matke takúto informáciu odošle.

5. Na druhom informatívnom stretnutí dňa 08.12.2025 v konaní vedenom pod sp. zn.: 14Em/4/2025
matka uviedla, že informácie od otca od posledného stretnutia dostala 2x formou textovej správy. Na
základe uvedeného, vzala svoj návrh na výkon rozhodnutia späť a žiadala konanie zastaviť. Otec
maloletej a kolízna opatrovníčka prítomná na stretnutí so zastavením konania súhlasili.6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

8. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na
základespäťvzatianávrhuzostranynavrhovateľkyozastaveníkonaniatak,akojeuvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia.

10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Prešov. (§ 357 písm. d) CSP)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)