Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 32P/177/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202717
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rebeka Herdová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425202717.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX C. B. D., t. č. E. F. B. G. H. I. I., G. G. B. J. G. X, XXX XX I. I., zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka F. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. B. D., t. č. L. M. XX/
X, XXX XX C. B. D., a otec N. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. G. XXXX/XX, XXX XX P., o návrhu

starej matky maloletého I. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. B. D., t. č. A. E. XXX/XX, XXX
XX C. B. D., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.11.2025 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh starej matky maloletého
dieťaťa na zverejnenie maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti. V podanom návrhu stará matka
uviedla, že maloletý A. B. B. sa narodil s vážnymi vrodenými a život ohrozujúcimi diagnózami, okrem
iného - syndróm tenkého a hrubého čreva, trombózu srdiečka, závislosť na parenterálnej výžive, ktorá
musí byť podávaná denne, dlhodobé hospitalizácie počas celého života dieťaťa. Maloletý je prakticky od
narodenia nepretržite hospitalizovaný v rôznych zdravotníckych zariadeniach. Matka dieťaťa dlhodobo

a opakovane nezvláda zdravotnú starostlivosť o dieťa v domácom prostredí. Po každom prepustení
z nemocnice dochádza k závažným pochybeniam, ktoré bezprostredne nemocnica neguje. Naposledy
bol A. B. prepustený do domácej liečby približne pred dvoma týždňami z B. Q. C. B. D., pričom už po
dvoch dňoch si dieťa vytrhlo katéter, cez ktorý prijíma životne nevyhnutnú parenterálnu výživu. Následne
musel byť opätovne hospitalizovaný. Matka opakovane odchádza z nemocnice bez odporúčania
personálu, podáva nepravdivé informácie zdravotníkom aj rodine, žiada nemocnicu o prepustenie

dieťaťa domov, hoci podľa nemocnice nezabezpečuje odbornú starostlivosť, nie je schopná dodržiavať
režim v dôsledku čoho dochádza k zdravotným kolapsom a opakovaným hospitalizáciám. B. Q. I. I.
preto podala podnet na ÚPSVaR z dôvodu vážneho ohrozenia, života a zdravia dieťaťa. Orgán kuratela
odporučil starej matke, aby podala návrh na zverenie dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti.
Starámatkaďalejuviedla,žemástabilnérodinné,bytovéajmateriálnepodmienkynariadnustarostlivosť
o dieťa. Domácnosť je riadne vybavená, hygienická a pripravená na prijatie dieťaťa. Keďže zdravotný

stav dieťaťa vyžaduje odbornú špecifickú starostlivosť, zabezpečila službu ADOS, ktorá je pripravená
denne dochádzať a vykonávať odborné zdravotné úkony vrátane obsluhy parenterálnej výživy a kontroly
stavu. Maloletý býval v lete u starej matky skoro dva mesiace, potom čo matka maloletého opustila
otca dieťaťa. Počas týchto dvoch mesiacov sa o maloletého dôkladne starala a nebol hospitalizovaný.
Potom čo sa matka maloletého spolu s maloletým odsťahovala od starej matky, bol maloletý opäť
hospitalizovaný a to do dnešného dňa, k čomu pribudli rôzne problémy ako sú aj neustále podnety na

sociálke. Nemocnica nechce dieťa prepustiť matke, keďže opakovane preukázala, že starostlivosť v
domácom prostredí nezvláda. Stará matka žiada, aby súd bezodkladne nariadil neodkladné opatrenie,keďžehrozí,žedieťabudeumiestnenédoústavnejstarostlivosti,čoniejepotrebné,keďžeje pripravená
sa o maloletého okamžite a riadne postarať.

2. Na základe dopytu súdu Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad
Hronom (ďalej ako „UPSVaR“), vykonal šetrenie v domácnosti starej matky. V domácnosti starej matky
býva viacero osôb – manžel p. A. K., nar. XX.XX.XXXX, mal. deti – A. K., nar. XX.XX.XXXX, J. K.,
nar. XX.XX.XXXX, J. K., nar. XX.XX.XXXX, R. K., nar. XX.XX.XXXX. V domácnosti sa nachádza aj pes
J.. Rodina býva v 1-izbovom byte, na ktorý majú dlhodobú nájomnú zmluvu, nájom predstavuje 530

eur. Domácnosť je plne vybavená nábytkom. Stará matka uviedla, že sa s rodinou vedia presťahovať
do rodinného domu na G. S., v ktorom býva jej svokra. Stará matka opakovane uvádzala, že si
vie predstaviť zabezpečovať starostlivosť o mal. A. B. B.. Stará matka má v domácnosti potrebné
pomôcky na starostlivosť a ošetrenie od matky mal. dieťaťa, taktiež kontaktovala ADOS – domácu
ošetrovateľskú starostlivosť, ktorá by jej denne vedela chodiť pomáhať. S matkou maloletého bola na
začiatku spolupráce komunikácia s úradom na veľmi dobrej úrovni, všetko oznamovala včas a riadne

– osobne alebo telefonicky. Domácnosť mala pripravenú, čistú a zariadenú pre potreby maloletého.
Postupom času však na základe komunikácie T. G. B. Q. I. I. A. Q. C. B. D., bolo zistené, že matka
uvádza nepravdivé informácie. Napríklad počas priepustky z nemocnice uviedla, že ide na stretnutie so
sociálnou pracovníčkou, avšak v skutočnosti žiadne stretnutie nenastalo a matka opustila nemocnicu.
Okrem toho nemocnica v I. I. uvádzala, že matka nedodržiava pokyny zdravotníckeho personálu.

Jednou zo situácií bol podávaný čaj mal. dieťaťu napriek upozorneniu personálu, že čaj nemôže dostať
kvôli riedkym stoliciam, čo predstavuje riziko pre zdravotný stav mal. dieťaťa. Maloletý je dieťa vo
veku 12 mesiacov so závažným chronickým ochorením gastrointestinálneho traktu, ktoré vzniklo v
dôsledku vrodenej vývojovej chyby. Maloletý má syndróm krátkeho čreva po rozsiahlych operačných
výkonoch, pre ktoré je schopné vstrebávať iba veľmi obmedzené množstvo živín z bežnej stravy a je

trvalo odkázané na nočnú parenterálnu výživu podávanú prostredníctvom centrálneho žilového vstupu.
Starostlivosť o maloletého si vyžaduje vysoký stupeň odbornosti, prísne dodržiavanie hygienických
postupov, každodenný monitoring zdravotného stavu, kontrolu miesta vpichu, manipuláciu s infúznou
pumpou, pravidelné preplachovanie katétra, ako aj zabezpečenie personalizovaných infúznych vakov,
ktoré sa pripravujú v nemocnici v I. I. a je potrebné ich vyzdvihovať niekoľkokrát do týždňa. E. F. B.

G. H. I. I. (ďalej len „DFNsP I. I.“), ktorá zabezpečuje zdravotnú starostlivosť o maloletého, opakovane
kontaktovala úrad so závažnými informáciami o nedostatočnej starostlivosti matky v domácom prostredí.
Zdravotnícke zariadenie uvádza, že zdravotný stav maloletého sa po každom prepustení z nemocnice
do domácej starostlivosti zhoršil v krátkom čase natoľko, že si vyžadoval urgentné opätovné prijatie.
Nemocnicaopisujeviacerosituácií,ktorénasvedčujútomu,žematkanedodržiavaodbornéodporúčania.

Uvádza sa aj situácia, keď si maloletý krátko po prepustení sám vytiahol centrálny vstup, bez ktorého
nie je možné podávať výživu, pričom nemocnica považuje túto udalosť za dôsledok neadekvátneho
dohľadu v domácom prostredí. DFNsP I. I. uviedla, že matka opakovane uvádza zahmlené, meniace
sa a nepravdivé informácie, odchádza na negatívne reverzy a nerešpektuje liečebný režim. Úrad tieto
skutočnosti taktiež eviduje; matka počas komunikácie s úradom podáva neúplné, protichodné alebo

zavádzajúce informácie, čo sťažuje posúdenie situácie. B. Q. C. B. D., kde bol maloletý hospitalizovaný
počas jedného z návratov z domácej starostlivosti, poskytla úradu ďalšie vážne zistenia. Uvádzajú, že
matka aj jej príbuzní sa správali voči zdravotníckemu personálu agresívne, vulgárne a opakovane sa
domáhali prepustenia maloletého napriek tomu, že ich personál poučil o vážnosti zdravotného stavu
maloletého. Zdravotnícke zariadenie vyhodnotilo, že matka pri svojej mentálnej kapacite nie je schopná

pochopiť závažnosť zdravotného stavu maloletého ani dôsledky nedodržania liečebných režimov, a
uviedlo, že prepustenie maloletého do domácej starostlivosti by predstavovalo priame ohrozenie života.
Dňa 24.11.2025 DFNsP I. I. opätovne písomne požiadala úrad, aby sa urýchlene začalo konať o odňatí
maloletého z rodiny, keďže matka znovu odišla z nemocnice na priepustku a do zariadenia sa nevrátila.
Nemocnica uvádza, že sa tým prerušila kontinuita starostlivosti a opäť došlo k situácii, ktorá ohrozuje

zdravotný stav maloletého. Zdravotnícke zariadenie trvá na tom, že maloletého je potrebné umiestniť
čo najbližšie k DFNsP Banská Bystrica, nakoľko bude dlhodobo v ich dispenzarizácii. Za najvhodnejšie
riešenie nemocnica považuje umiestnenie dieťaťa do M. H. E. A. U. B. S. V. Q. I. I.. Na základe
všetkých vyššie uvedených skutočností, odborných stanovísk nemocníc, v ktorých bol mal. A. B. B.
hospitalizovaný, opakovaných podnetov poukazujúcich na závažné zanedbanie starostlivosti, správanie

matky, ktoré priamo ohrozuje zdravie maloletého, ako aj výsledkov sociálneho šetrenia u starej matky,
úrad konštatoval, že maloleté dieťa nie je možné zveriť ani do starostlivosti matky, ani starej matky,
keďže ani jedna z nich nedokáže aktuálne zabezpečiť adekvátnu, bezpečnú a odbornú starostlivosť,
ktorú si zdravotný stav maloletého vyžaduje. Stará matka má síce vhodné bytové pomery, ale priestorje trochu preplnený a neposkytuje dostatočné priestorové podmienky pre starostlivosť o maloleté
dieťa s tak závažným ochorením. V domácnosti sa nachádza veľa mal. detí, o ktoré je tiež potrebná
starostlivosť matky. Napriek tvrdeniam starej matky, že zvládne starostlivosť o mal. A. B. B. má úrad

obavy. Zo sociálneho šetrenia vyplynulo, že nemá absolvované žiadne odborné zaškolenie potrebné
na manipuláciu s centrálnym žilovým katétrom, infúznou pumpou a parenterálnou výživou. Zdravotný
stav maloletého je závažný, maloletý je trvalo odkázaný na vysoko špecializovanú starostlivosť a
akékoľvek pochybenie alebo nedodržanie postupov môže viesť k okamžitému ohrozeniu života. Úrad
zároveň prihliada na to, že zdravotnícke zariadenia jednoznačne odporúčajú umiestnenie maloletého do

zariadenia, ktoré sa nachádza v blízkosti DFNsP I. I., aby bolo možné zabezpečiť pravidelné kontroly,
ošetrenia centrálneho žilového vstupu, priebežný monitoring a odborný dohľad. Vzhľadom na všetky
doposiaľ zistené skutočnosti úrad dospel k záveru, že maloletého je potrebné umiestniť do zariadenia,
kde mu bude poskytovaná potrebná starostlivosť. Toto riešenie predstavuje aktuálne jediné bezpečné,
stabilné a odborníkmi odporúčané opatrenie za účelom zabezpečenia zdravia a života maloletého A.
B. B..

3. K podanej správe UPSVaR pripojil emailovú komunikáciu UPSVaR s DFNsP I. I. s prílohami.

4. Súd pri nariadení neodkladného opatrenia vychádzal z nasledujúcich zákonných ustanovení:

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia

na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť
mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa čl. 5 zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní

vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečia a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahovýchväzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

13. Neodkladné opatrenie je prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých
situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom
nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej
nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. Nariadiť neodkladné
opatrenie je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí existovať v čase, keď

o nariadení neodkladného opatrenia súd rozhoduje. V konaniach vo veci starostlivosti súdu o maloletých
sa kladie prísny dôraz na ochranu záujmov dieťaťa. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú a najvyšším princípom výkonu rodičovských práv
a povinností. Záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa mal.
detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi,
správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je teda

existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

14. Čo sa týka posúdenia dôvodnosti podaného návrhu, na základe skutočností vyplývajúcich
z podaného návrhu a šetrení súdu súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia nie je dôvodný, pretože zverenie maloletého do osobnej starostlivosť starej matky by nebolo
v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Z návrhu ako aj zo správy UPSVaR vyplýva, že mal. A. B. je
dieťa so závažným chronickým ochorením gastrointestináleho traktu, ktoré vzniklo v dôsledku vrodenej
vývojovej chyby. Maloletý má syndróm krátkeho čreva po rozsiahlych operačných výkonoch, pre ktoré je
schopný vstrebávať iba veľmi obmedzené množstvo živín z bežnej stravy a je trvalo odkázané na nočnú

parenterálnu výživu podávanú prostredníctvom centrálneho žilového vstupu. Starostlivosť o maloletého
si vyžaduje vysoký stupeň odbornosti, prísne dodržiavanie hygienických postupov a každodenný
monitoring zdravotného stavu. Maloletý je pravidelne od narodenia hospitalizovaný v zdravotníckych
zariadeniach. Aktuálne je hospitalizovaný v DFNsP I. I. z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu (dieťa
si vytrhlo katéter, cez ktorý prijíma stravu), kde mu je v súčasnosti poskytovaná riadna zdravotná

starostlivosť s prihliadnutím na jeho zdravotný stav. Matka maloletého dlhodobo a opakovane nezvláda
zdravotnú starostlivosť o maloletého, v dôsledku čoho dochádza k zdravotným kolapsom a opakovaným
hospitalizáciám maloletého, matka maloletého opakovane odchádza z nemocnice bez odporúčania
lekárov, podáva nepravdivé informácie zdravotníkom a rodine. Rovnako UPSVaR vo svojej správe
uvádza, že bol B. Q. C. B. D. a E. I. I. informovaný o nedostatočnom zabezpečovaní starostlivosti

o maloletého matkou v domácom prostredí. DFNsP I. I. uviedla, že zdravotný stav maloletého sa po
každom prepustení z nemocnice do domácej starostlivosti matky zhoršil v krátkom čase natoľko, že
si vyžadoval urgentné opätovné prijatie. Matka nemocnici opakovane uvádza zahmlené, meniace sa
a nepravdivé informácie, odchádza na negatívne reverzy a nerešpektuje liečebný režim. B. Q. C. B. D.
uviedla, že matka pri svojej mentálnej kapacite nie je schopná pochopiť závažnosť zdravotného stavu

maloletého, ani dôsledky nedodržiavania liečebných režimov, a prepustenie maloletého do domácej
starostlivosti by predstavovalo priame ohrozenie života maloletého. Dňa 24.11.2025 DFNsP I. I. písomne
požiadala UPSVaR o urýchlené konanie o odňatí maloletého z rodiny, keďže matka maloletého znovu
odišla z nemocnice na priepustku a nevrátila sa. Zároveň žiadali umiestnenie maloletého do zariadenia,
ktoré sa nachádza v blízkosti DFNsP I. I..

15. Z uvedených vyjadrení a správ je nespochybniteľne preukázané, že matka nedokáže zabezpečiť
adekvátnu, bezpečnú a odbornú starostlivosť o maloletého, ktorú si zdravotný stav maloletého vyžaduje.
Z tohto dôvodu súd skúmal, či takúto starostlivosť dokáže zabezpečiť stará matka maloletého, ktorá
žiadala o jeho zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti. Bolo teda potrebné pred samotným

rozhodnutím súdu o zverení maloletého do starostlivosti starej matky dôsledne preskúmať, či je stará
matka schopná sa riadne o maloletého starať, a to aj vzhľadom na jej zdravotný stav, sociálne a bytové
pomery ako aj na zdravotný stav a nízky vek maloletého. Z predložených správ vyplynulo, že stará matka
nemá absolvované žiadne odborné zaškolenie potrebné na manipuláciu s centrálnym žilovým katétrom,
infúznou pumpou a parenterálnou výživou, preto nie je možné zveriť maloletého do jej starostlivosti,

keďže nedokáže aktuálne zabezpečiť adekvátnu, bezpečnú a odbornú starostlivosť, ktorú si zdravotný
stav maloletého vyžaduje. Stará matka v podanom návrhu neosvedčila, že dokáže vykonávať riadnu
starostlivosť o maloletého A. B. s prihliadnutím na jeho zdravotný stav, ako i na skutočnosť, že sa
stará aj o ďalšie svoje 4 maloleté deti. Stará matka síce v podanom návrhu uviedla, že sa o maloletéhovie postarať, keďže aj v minulosti zabezpečovala starostlivosť o neho a v domácnosti má potrebné
pomôcky na starostlivosť a ošetrenie od matky maloletého, a taktiež zabezpečila službu ADOS –
domácu ošetrovateľskú starostlivosť, ktorá by jej vedela denne chodiť pomáhať, avšak so správy

UPSVaR vyplýva, že stará matka doposiaľ neabsolvovala žiadne odborné zaškolenie potrebné na
manipuláciu s centrálnym žilovým katétrom, infúznou pumpou a parenterálnou výživou. Stará matka
síce deklarovala, že zabezpečila službu ADOS, ktorá bude vykonávať odborné zdravotné úkony pre
maloletého, avšak túto skutočnosť súdu žiadnym spôsobom nepreukázala a rovnako nepreukázala,
že by touto službou boli zabezpečené všetky každodenné potrebné zdravotné úkony pre maloletého.

Starostlivosť o maloletého si vyžaduje vysoký stupeň odbornosti, prísne dodržiavanie hygienických
postupov, každodenný monitoring zdravotného stavu, kontrolu miesta vpichu, manipuláciu s infúznou
pumpou, pravidelné preplachovanie katétra, ako aj zabezpečenie personalizovaných infúznych vakov,
ktoré sa pripravujú v nemocnici v I. I. a je potrebné ich vyzdvihovať niekoľkokrát do týždňa. Stará matka
súdu neosvedčila, že je schopná v súlade s vyššie uvedeným zabezpečiť (aj s využitím služby ADOS)
náležitú starostlivosť o maloletého. Stará matka rovnako nemá vytvorené vhodné bytové podmienky

pre starostlivosť o maloleté dieťa s tak závažným zdravotným stavom, keďže aktuálne obýva spolu
s manželom, štyrmi deťmi a psom prenajatý jednoizbový byt. V danom prípade neboli navrhovateľkou
osvedčené také okolnosti a skutočnosti, že je schopná sa adekvátne postarať o maloletého z hľadiska
jeho zhoršeného zdravotného stavu. Uvedené konštatovanie je v súlade s názorom UPSVaR a E. I.
I., ktorí uvádzali, že stará matka sa nedokáže nateraz dostatočne postarať o maloletého vzhľadom na

potrebu odbornej starostlivosti, ktorú vyžaduje.

16. Súd pri rozhodovaní o maloletom dieťati vždy sleduje najlepší záujem maloletého dieťaťa, ktorý
bezvýhradne nespočíva len v tom, aby rodinní príslušníci o neho vykonávali osobnú starostlivosť, ale
je potrebné starostlivo zvažovať komplexný záujem maloletého a predovšetkým riadne zabezpečenie

jeho potrieb. Maloletý A. vyžaduje osobitnú odbornú starostlivosť, ktorú mu nateraz stará matka
nemôže a nevie poskytnúť aj vzhľadom na jej bytové pomery, aj s prihliadnutím na zdravotný stav
maloletého. Rozhodne nie je v najlepšom záujme maloletého, aby bol v starostlivosti v domácnosti
starej matky, kde v dôsledku pochybenia alebo nedodržania spôsobu starostlivosti môže byť jeho život
ohrozený. Zdravotný stav maloletého je závažný, maloletý je trvalo odkázaný na vysoko špecializovanú

starostlivosť a akékoľvek pochybenie alebo nedodržanie postupov môže viesť k okamžitému ohrozeniu
života.

17. Súd na záver poznamenáva, že sa stotožňuje s názorom UPVSR, že nie je možné maloletého zveriť
do starostlivosti starej matky, keďže aktuálne nedokáže zabezpečiť adekvátnu, bezpečnú a odbornú

starostlivosť, ktorú si zdravotný stav maloletého vyžaduje.

18. V konaní o nariadení neodkladného opatrenia sa nevykonáva plnohodnotné dokazovanie ako
v prípade meritórneho konania (konania vo veci samej), pričom pokiaľ má stará matka skutočne za
to, že sú dané dôvody pre zverenia mal. dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti a chce, aby

bolo mal. dieťa zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti a upraví si svoje sociálne a bytové
pomery, absolvuje potrebné odborné zaškolenia, môže sa uvedeného domáhať podaním návrhu vo veci
samej, v ktorom bude vykonané náležité dokazovanie a súd detailne preskúma, či starostlivosť starej
matky o maloletého je v jeho najlepšom záujme a či stará matka spĺňa všetky zákonné predpoklady pre
vykonávanie náhradnej osobnej starostlivosti o maloletého. Súd oceňuje prístup starej matky a jej vôľu

staraťsaomaloletého,aleotejtostarostlivostijepotrebnérozhodnúťvkonanívovecisamejpovykonaní
náležitéhodokazovania.Starámatkamôžepredsúdominiciovaťkonanievovecizvereniamaloletéhodo
náhradnej osobnej starostlivosti po tom, čo upraví svoje sociálne a bytové pomery a absolvuje potrebné
odborné zaškolenia, pokiaľ skutočne zotrváva na svojej vôli osobne sa starať o maloletého.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol ako
nedôvodný.

20. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

21. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu účastníkovi nepriznal nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žiar nad Hronom (§ 362 ods. 1 CSP) v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 CSP).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358, § 359 CSP)
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.