Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Kantuľák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1507/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714204767
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5714204767.2

Uznesenie

V exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX B., 2/ A. D., nar. XX.X.XXXX,
B. XX, B., proti povinnému: 1/ B. E. F.,nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Mesto Banská Bystrica, Banská
Bystrica, 2/ E. B.,nar.XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Mesto Banská Bystrica, Banská Bystrica; 3/ G. B., nar,
05.07.1979, trvalý pobyt Mesto Banská Bystrica , Banská Bystrica, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poveril súdneho exekútora JUDr.Petra Krištofíka vykonaním exekúcie poverením č. 5506
115480 zo dňa 10.10.2014 na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin sp. zn.
15C/292/2012-109 zo dňa 13.11.2013.

2. Oprávnení podaním doručením súdu dňa 11.09.2025 navrhli exekúciu zastaviť. Oprávnení uviedli, že
došlo k vyprataniu nehnuteľnosti a preto je ďalšia exekúcia bezpredmetná.

3.Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

4.Pretosúdexekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.c)zákona.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Súčasne súd rozhodol o trovách exekúcie. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie v podaní zo dňa
07.11.2025 neuplatnil. Súd mu náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.Podľa § 243CSP v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Podľa § 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.