Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23CoP/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125203366
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8125203366.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu JUDr.
KatarínyMorozovejNemcovejaJUDr.ZuzanyBiščákovej,vprávnejvecistarostlivostisúduomaloletého
S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecíarodinyT.,dieťarodičovmatka:Y..Y.J.,nar.XX.XX.XXXX,bytomT.,L.XX,právnezastúpenáJUDr.
Katarína Naster Dugasová, advokátka so sídlom Ľubotice, Hájnova 33 a otec C. U., nar. XX.XX.XXXX,

bytom Š. L. Č.. XXX/X, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa, o odvolaní otca proti
rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 26.09.2025 č.k. 14P/79/2025 - 69 takto

r o z h o d o l :

I. Odmieta odvolanie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie v predmetnom konaní napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že:

I. mení rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 28P/119/2019-46 zo dňa 29.01.2020 v časti výživného
pre maloletého S. U., narodeného XX.XX.XXXX a to tak, že zvyšuje výživné zo sumy 200,- eur mesačne
na sumu 310,- eur mesačne, ktorú je otec povinný platiť k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred počnúc dňom 01.05.2025 opakovane do budúcna,

II. dlžné výživné za obdobie od 1.5.2025 do 30.9.2025 v sume 550,- eur p o v o ľ u j e otcovi splácať spolu
s bežným výživným v mesačných splátkach po 25,- eur mesačne opakovane počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku až do úplného vyrovnania dlžnej sumy pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení
čo i len jednej splátky,

III. žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal otec maloletého od0volanie z dôvodu, že jeho príjem a
celkové majetkové pomery nedovoľujú platenie výživného v určenej sume.

3. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd, príslušný na rozhodnutie o podanom odvolaní v zmysle § 2

ods. 1 a § 3 ods. 5 písm. c/ zákona č. 161/2015 Z.z Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
skôr, než pristúpil k vecnému prejednaniu odvolania otca, skúmal, či odvolanie bolo podané v zákonom
stanovenej lehote, subjektom, ktorý je na podanie odvolania oprávnený a či smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok pripúšťa; s odkazom na § 355 a nasl. zákona č.160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP).

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.5. Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

6. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

7. Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať, a to voči súdu a až po vyhlásení
rozhodnutia (§ 368 CSP). Vzdanie sa práva na podanie odvolania je procesným úkonom účastníka

konania, ktorého účinky nastávajú oznámením súdu. Jeho vykonaním prestáva byť účastník
legitimovaným subjektom na podanie odvolania.

8. Z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie, na pojednávaní
dňa 29.09.2025, po odôvodnení rozhodnutia a poučení o možnosti podania opravného prostriedku
prítomní rodičia sa vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, čo následne potvrdili

vlastnoručnými podpismi.

9. Z uvedeného vyplýva, že otec maloletého, odvolateľ, sa po vyhlásení rozhodnutia účinne vzdal práva
podať odvolanie.

10. Odvolací súd tak po posúdení procesných podmienok prípustnosti odvolania konštatuje, že
otec maloletého nie je subjektom oprávneným na podanie odvolania, následkom čoho je namieste
odmietnutie tohto opravného prostriedku.

11. Podľa § 386 písm. b/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie ak bolo podané neoprávnenou osobou.

12. Odvolací súd preto s odkazom na § 386 písm. b/ CSP odvolanie otca maloletého ako podané
neoprávnenou osobou odmietol.

13. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 52 CMP. Ustanovenie § 52 CMP je

všeobecným pravidlom rozhodovania o trovách konania v konaniach vedených podľa ustanovení CMP.
Ak CMP ustanovuje inak (napr. v ustanoveniach § 53 - 55), možno sa od tohto všeobecného pravidla
odchýliť. V danom prípade nie sú dané dôvody na rozhodnutie podľa iných ustanovení CMP.

14. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo ináako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená

vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).