Rozsudok bez odôvodnenia – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-1T/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010768
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7218010768.26

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice, samosudkyňa JUDr. Lenka Saloková, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
27.11.2025 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

A. B. C. D. E. F. A. - nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. XX, B.,

j e v i n n ý

v Košiciach, na ul. Južné nábrežie č. 7, v priestoroch spoločnosti WILLIS AUTO servise s.r.o., pod
zámienkou požičania peňazí vylákal od G. H. dňa 1.12.2014 sumu v hotovosti 11.000,- EUR s tým, že
túto sumu vráti do 5.12.2014 a prevodom z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na jeho účet č. XXXXXXXXXX/

XXXX dňa 2.12.2014 sumu 10.000,- EUR, dňa 21.7.2015 sumu 4.000,- EUR a dňa 22.9.2015 sumu
6.000,- EUR, z čoho postupne vrátil sumu 6.500,- EUR a prepísal na poškodeného vozidlo zn. VW GOLF
EVČ B. v hodnote 5.239,- EUR s tým, že všetky požičané peniaze vráti do 30.12.2015, hoci vedel, že
požičané peniaze v celej výške nikdy nevráti, čím takto pre poškodeného G. H., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom I. D. XX, XXX XX B., spôsobil škodu vo výške 19.261,- EUR,

t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného G. H., nar. X.X.XXXX v J., bytom I.

XX, XXX XX B. s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods.2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo takýto prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvinenéhotakéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti
o mládež.

Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.

Poškodený G. H. si v konaní uplatnil nárok na náhradu škody vo výške 33 700.- Eur. Túto škodu
však nevedel presne vyšpecifikovať a výška škody, ktorú si poškodený uplatňoval bola počas hlavného

pojednávania rôzna.

Medzi obžalovaným a poškodeným došlo okrem vrátenia časti finančných prostriedkov tak, ako to
vyplýva z výroku rozsudku, aj k vzájomnému „zápočtu“ dlžných súm zabezpečovaním motorových
vozidiel a inak, o týchto transakciách však neexistujú zmluvy a tvrdenia obžalovaného a poškodeného
nie sú totožné, na preukazovanie výšky škody, ktorú je aktuálne dlžný obžalovaný poškodenému by bolo

potrebné vykonať ďalšie dokazovanie, čo je nad rámec trestného konania a preto súd poškodeného
s nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Košice.