Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207256
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125207256.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX D. D. –
E. XXXXX/X, XXX XX D. - F., právne zastúpenej JUDr. Dušanom Remetom, advokátom so sídlom
Masarykova 2, 080 01 Prešov, IČO: 42 039 720, proti žalovanému: G. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/
X, XXX XX D., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva a žalobkyňa nemá právo na náhradu trov
konania.

III. Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 15.08.2025,
č.k. 20C/30/2025-31 vo výroku II., ktorým bola žalovanému uložená povinnosť, aby nevstupoval do/na

nehnuteľnosti zapísané v liste vlastníctva č. XXXX kat. územia F., obec D., okres D. – do rodinného domu
súp. číslo XXXXX nachádzajúci sa v D. - F. H. I. E. J. X postavený na pozemku parcela K. L. J. XXX/XXX
- zastavaná plocha a nádvorie o výmere 133 m2, na pozemok parcela K. L. J. XXX/XXX - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 22 m2 a na pozemok parcela K. L. J. XXX/XXX orná pôda o výmere 133 m2.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súde dňa 09.09.2025 domáhala, aby súd vylúčil žalovaného

z užívania nehnuteľností zapísaných v liste vlastníctva č. XXXX kat. územia F., obec D., okres D. –
rodinného domu súp. číslo XXXXX nachádzajúci sa v D. – F. H. I. E. J. X postavený na pozemku parcela
K. L. J. XXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 133 m2, na pozemok parcela K. L. J. XXX/
XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 22 m2 a na pozemok parcela K. L. J. XXX/XXX orná pôda
o výmere 133 m2.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.12.2025, vzala žalobkyňa žalobu v celom
rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť, keďže žalovaný z prenajatých nehnuteľností odišiel po
incidente dňa 09.08.2025 do rodinného domu jeho matky na ul. Záhradnícka 5276/2, 080 01 Prešov.
Od nariadenia neodkladného opatrenia (vzťahujúce sa aj na jeho vylúčenie z užívania prenajatých
nehnuteľností) ho žalovaný rešpektuje a nepokúša sa o vstup. Zároveň sa žalobkyňa v blízkej dobe
plánuje z týchto nehnuteľností odsťahovať a teda tým odpadne aj predmet konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo prvé pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný, súd
konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu

toho, že žalovaný z prenajatých nehnuteľností odišiel po incidente dňa 09.08.2025 do rodinného domu
jeho matky, pričom od nariadenia neodkladného opatrenia ho žalovaný rešpektuje a nepokúša sa o
vstup. Zároveň sa žalobkyňa v blízkej dobe plánuje z týchto nehnuteľností odsťahovať a teda tým
odpadne aj predmet konania. Súd má za to, že žalovaný svojim konaním nezavinil zastavenie konania
a žaloba nebola vzatá späť pre správanie žalovaného. Žalovaný dodržuje neodkladné opatrenie, ktorým

mu bolo zakázané vstupovať do/na nehnuteľnosti, avšak uvedené nemá vplyv na žalobu vo veci
samej, t.j. vylúčenie žalovaného z užívania nehnuteľnosti. Neodkladné opatrenie má dočasný charakter
a jeho rešpektovanie nemožno považovať za odpadnutie predmetu konania. Ani to, že žalobkyňa sa
v budúcnosti mieni z nehnuteľnosti odsťahovať, nemožno považovať za dôvod späťvzatia, ktorý by bolo
možnépričítaťžalovanému.Žalovanýsvojimkonanímnezavinilzastaveniekonania,apretoježalobkyňa

povinná nahradiť trovy konania žalovanému. Nakoľko žalovaný si trovy konania neuplatnil zo spisu mu
žiadne trovy nevyplývajú, súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. Žalobcovia ako
strana, ktorá zavinila zastavenie konanie, nemajú právo na náhradu trov konania.

11. Podľa § 336 ods. 1,4 CSP, Ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo

výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami. Ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo
veci samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.

12. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

13. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 15.08.2025, č.k. 20C/30/2025-31, uložil žalovanému, aby

nevstupoval do/na nehnuteľnosti zapísané v liste vlastníctva č. XXXX kat. územia F., obec D., okres D.
– do rodinného domu súp. číslo XXXXX nachádzajúci sa v D. - F. H. I. E. J. X postavený na pozemku
parcela K. L. J. XXX/XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 133 m2, na pozemok parcela K. L. J.
XXX/XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 22 m2 a na pozemok parcela K. L. J. XXX/XXX orná
pôda o výmere 133 m2 (výrok II.) a uložil žalobkyni, aby podala proti žalovanému žalobu o vylúčenie

žalovaného z užívania nehnuteľnosti rodinného domu súp. číslo XXXXX nachádzajúci sa v D. - F. H.
I. E. J. X postavený na pozemku parcela K. L. J. XXX/XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere
133 m2, na pozemok parcela K. L. J. XXX/XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 22 m2 a na
pozemok parcela K. L. J. XXX/XXX orná pôda o výmere 133 m2, a to v lehote 30 dní od doručenia tohto
uznesenia, na Okresný súd Prešov (výrok III.).

14. Nakoľko súd konanie o vylúčenie žalovaného z užívania nehnuteľnosti zastavil, súd v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia § 335 ods. 1 CSP zrušil neodkladné opatrenie vo výroku II., ktoré bolo nariadené
vyššie citovaným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).