Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. november 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125276178
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:6125276178.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Dianou Králikovou v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION,
a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného: KOVAL &
spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648
892, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. XX, XXX XX B., o zaplatenie 188,55
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 188,55 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 27,55 Eur od 28.11.2023 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od 29.12.2023 do zaplatenia, zo
sumy 7 Eur od 30.01.2024 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od 29.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od
29.03.2024 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od 27.04.2024 do zaplatenia, zo sumy 126 Eur od 28.05.2024
do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %,

o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 04.04.2025 a postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 29.07.2025 sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 188,55 Eur s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 27,55 Eur od 28.11.2023 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od
29.12.2023 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od 30.01.2024 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od 29.02.2024

do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od 29.03.2024 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od 29.04.2024 do zaplatenia,
zo sumy 126 Eur od 28.05.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa
18.10.2024 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo
spoločnosti O2 Slovakia, s. r. o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863, zapísaná
v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka číslo: 27882/B (ďalej len „O2“)
na žalobcu. V prílohe k Zmluve o postúpení pohľadávok je žalovaný uvedený pod referenčným číslom
86383760. Medzi O2 a žalovaným bola uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb resp. Kúpna

zmluva (ďalej len ako „Zmluva“). Na základe tejto Zmluvy bol žalovanému aktivovaný program služieb
prípadne dodané elektronické zariadenie. O2 so žalovaným sa dohodli na pravidelnom splácaní ceny za
poskytovanie verejných služieb podľa Cenníka alebo splácaní kúpnej ceny elektronického zariadenia.
O2 podľa uzavretej Zmluvy poskytoval žalovanému služby prípadne mu dodal elektronické zariadenie,
ktoré vyúčtoval nasledovnými faktúrami:
Faktúra zo dňa 13.11.2023 uvedená pod VS 1551432631 vo výške 27,55 Eur s lehotou splatnosti

27.11.2023,
Faktúra zo dňa 14.12.2023 uvedená pod VS 1451440431 vo výške 7,0 Eur s lehotou splatnosti
28.12.2023,Faktúra zo dňa 15.01.2024 uvedená pod VS 1481484567 vo výške 7,00 Eur s lehotou splatnosti
29.01.2024,
Faktúra zo dňa 14.02.2024 uvedená pod VS 1391517852 vo výške 7,00 Eur s lehotou splatnosti

28.02.2024,
Faktúra zo dňa 14.03.2024 uvedená pod VS 1351453667 vo výške 7,00 Eur s lehotou splatnosti
28.03.2024,
Faktúra zo dňa 12.04.2024 uvedená pod VS 1361491442 vo výške 7,00 Eur s lehotou splatnosti
26.04.2024,

Faktúra zo dňa 13.05.2024 uvedená pod VS 1311532595 vo výške 126,00 Eur s lehotou splatnosti
27.05.2024.
Žalovaný si neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradil O2 vystavené faktúry,
pričom O2 ho upomienkami opakovane vyzval k úhrade týchto dlžných faktúr. K ich úhrade doposiaľ
nedošlo. Žalobcovi vznikla voči žalovanému nezaplatením faktúr pohľadávka, ktorú žalovaný napriek
upomienkam ku dňu podania žaloby neuhradil. Žalovaný je s úhradou faktúr v omeškaní. Žalobca si

preto uplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
vystavených faktúr.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 14.04.2025 platobný rozkaz sp.zn.
3Up/439/2025, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu

zaplatiť žalobcovi istinu 188,55 Eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 27,55 Eur od 28.11.2023 do
zaplatenia, zo sumy 7 Eur od 29.12.2023 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od 30.01.2024 do zaplatenia, zo
sumy 7 Eur od 29.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od 29.03.2024 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od
27.04.2024 do zaplatenia, zo sumy 126 Eur od 28.05.2024 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať
odpor. Zároveň uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť

náhradu trov konania vo výške 147,14 Eur a to žalobcovi prostredníctvom jeho zástupcu v konaní.
Vydaný platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto na návrh žalobcu
pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku,
Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Bardejov, ktorému bola vec postúpená dňa
29.07.2025.

3. Žalovanému bola žaloba doručená do vlastných rúk dňa 04.10.2025, pričom žalovaný sa k žalobe
nijako nevyjadril a nevyužil žiadne prostriedky procesnej obrany.

4.Súdvecrozhodolvsúladesust.§297písm.b)C.s.p.beznariadeniapojednávania,keďžepredmetom

sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 Eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 188,55 eur s príslušenstvom, išlo o
otázku jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie

sporu v súlade s § 297 písm. b) CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok
verejne vyhlásil dňa 17.11.2025.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to faktúrami č. 1551432631,
1481484567, 1451440431, 1391517852, 1361491442, 1351453667, 1311532595, potvrdeniami o

podaní zásielok na poštovú prepravu, kúpnou zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.09.2025, kúpnou
zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.09.2023, zmluvou o poskytovaní služieb zo dňa 22.09.2025,
oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa 08.11.2024, upomienkou za neuhradené faktúry zo dňa
13.12.2023, predžalobnou upomienkou zo dňa 21.05.2024, výzvou na zaplatenie – predžalobná výzva
zo dňa 20.01.2025, odstúpením od zmluvy zo dňa 26.02.2024, a z takto vykonaného dokazovania zistil

nasledujúci skutkový stav:

8. Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863 ako poskytovateľ
uzatvoril so žalovaným ako účastníkom dňa 22.09.2023 Zmluvu o poskytovaní služieb podľa § 84zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov, na základe ktorej
poskytovateľ sa zaviazal vykonať aktiváciu SIM karty do 30 dní od podpisu Zmluvy. Ak v tejto lehote
nastane niektorá zo skutočností v zmysle § 86 ods. 1 písm. c) Zákona, poskytovateľ si vyhradzuje

právo nevykonať Aktiváciu SIM karty. Ak dôjde zo strany účastníka k využitiu Služieb podľa Zmluvy pred
nadobudnutím jej účinnosti, má Poskytovateľ nárok na úhradu ceny za tieto Služby v zmysle platného
Cenníka.

9. Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863 ako predávajúci

uzatvoril so žalovaným ako kupujúcim dňa 22.09.2023 Kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom
ktorej bol záväzok predávajúceho dodať kupujúcemu telekomunikačné zariadenie (mobilné telefóny)
špecifikované v prílohe č. 1 tejto zmluvy, príslušenstvo k mobilnému zariadeniu špecifikované v prílohe č.
1 tejto zmluvy alebo Darčekovú poukážku na nákup telekomunikačného zariadenia (ďalej len „tovar“) a
záväzokkupujúcehododanýtovarprevziaťazaplatiťzaňdohodnutúkúpnucenuspôsobomdohodnutým
v tejto zmluve. Kúpna cena tovaru bola 108,00 Eur, pričom kupujúci sa zaviazal zaplatiť časť kúpnej

ceny vo výške 0,00 Eur v hotovosti pri prevzatí tovaru, zvyšnú časť vo forme 24 mesačných poplatkov
za službu Splátka za zariadenia vo výške stanovenej v Splátkovom kalendári. Podľa splátkového
kalendára uvedeného v zmluve bola prvá splátka splatná dňa 28.11.2023, každá ďalšia k 28. dňu
príslušného mesiaca, posledná splátka splatná dňa 28.10.2025, výška každej splátky vo výške 4,50
Eur. Zmluva obsahovala dojednanie, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch

splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace, je kupujúci povinný
na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky. V zmysle Prílohy č. 1
predmetom kúpnej zmluvy bolo mobilné zariadenie „1. JAZ – Bezdrôtové slúchadlá TWS Freeze, Biele,
2. JAZ – Bezdrôtové slúchadlá TWS Čierne“. Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851 01
Bratislava, IČO: 35 848 863 ako predávajúci uzatvoril so žalovaným ako kupujúcim dňa 22.09.2023

Kúpnu zmluvu č. 2430974140, predmetom ktorej bol záväzok predávajúceho dodať kupujúcemu
telekomunikačné zariadenie (mobilné telefóny) špecifikované v prílohe č. 1 tejto zmluvy, príslušenstvo
k mobilnému zariadeniu špecifikované v prílohe č. 1 tejto zmluvy alebo Darčekovú poukážku na nákup
telekomunikačného zariadenia (ďalej len „tovar“) a záväzok kupujúceho dodaný tovar prevziať a zaplatiť
zaň dohodnutú kúpnu cenu spôsobom dohodnutým v tejto zmluve. Kúpna cena tovaru bola 84,00 Eur,

pričom kupujúci sa zaviazal zaplatiť časť kúpnej ceny vo výške 24,00 Eur v hotovosti pri prevzatí tovaru,
zvyšnúčasťvoforme24poplatkovvčaseavýškestanovenejvsplátkovomkalendári.Podľasplátkového
kalendára uvedeného v zmluve bola prvá splátka splatná dňa 28.11.2023, každá ďalšia k 28. dňu
príslušného mesiaca, posledná splátka splatná dňa 28.10.2025, výška každej splátky vo výške 2,50 Eur.
Zmluva obsahovala dojednanie, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok

alebo sa oneskoril s platením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace, je kupujúci povinný na požiadanie
predávajúceho predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky. V zmysle Prílohy č. 1 predmetom kúpnej
zmluvy bolo mobilné zariadenie „1. Infinix Smart 7 HD Čierny.“

10. Žalovanému boli fakturované služby, ktoré mu poskytol poskytovateľ na základe zmluvy o

poskytovaní služieb a zároveň mu boli poskytovateľom ako predávajúcim fakturované aj splátky kúpnej
ceny za telekomunikačné zariadenia na základe kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXXX a kúpnej zmluvy č.
XXXXXXXXXX nasledovne:
- suma 27,55 Eur faktúrou č. 1551432631 splatnou 27.11.2023 za obdobie od 08.10.2023 do 07.11.2023,
-suma10,00Eurfaktúrouč.1451440431splatnou28.12.2023zaobdobieod08.11.2023do07.12.2023,

-suma10,00Eurfaktúrouč.1481484567splatnou29.01.2024zaobdobieod08.12.2023do07.01.2024,
- suma 10,00 Eur faktúrou č. 1391517852 splatnou 28.02.2024 za obdobie od 08.01.2024 do
07.02.2024),
-suma10,00Eurfaktúrouč.1361491442splatnou26.04.2024zaobdobieod08.03.2024do07.04.2024,
- suma 10,00 Eur faktúrou č. 1351453667 splatnou 28.03.2024 za obdobie od 08.02.2024 do 07.03.2024

- suma 126,90 Eur faktúrou č. 1311532595 splatnou 27.05.2024 za obdobie od 08.04.2024 do
07.05.2024).

11. Z Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 08.11.2024 vystaveného spoločnosťou O2 Slovakia,
s.r.o. adresovaného žalovanému vyplýva, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. postúpila pohľadávky voči

žalovanémupochádzajúcezneuhradenýchfaktúrelektronickýchkomunikačnýchslužiebposkytovaných
spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. na základe Zmluvy o pripojení, resp. Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb a Kúpnej zmluvy k referenčnému číslu 86383760, na spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s.
a to v celkovej výške 188,55 Eur. Postúpenie pohľadávok sa uskutočnilo na základe Zmluvy o postúpenípohľadávky č. 6385 uzatvorenej medzi spoločnosťami O2 Slovakia, s.r.o. a BENCONT COLLECTION,
a.s. dňa 18.10.2024.

12. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Obchodníkom je osoba, ktorá v súvislosti
so spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike koná v rámci
svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania, a to aj prostredníctvom inej osoby, ktorá koná v jej mene
alebo na jej účet. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, z nej
vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike nekoná v rámci svojej podnikateľskej činnosti alebo

povolania.

13. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať služby.

14. Podľa § 84 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže vydať
všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne
spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o
poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom médiu; to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie

služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,
je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre
záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

15. Podľa § 86 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo

a) na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu,
b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,
c) odmietnuť uzavretie zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb, ak
1. poskytovanie verejne dostupnej služby na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je
technicky neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 96 ods. 2 písm. a) alebo by

bolo možné len s vynaložením neprimerane vysokých nákladov,
2. záujemca o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu preto, že je dlžníkom podniku alebo iného
podniku alebo niektorý z týchto podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal s ním
zmluvu alebo sa nachádza v zozname dlžníkov podľa osobitného predpisu,99)
3. záujemca nesúhlasí s podmienkami zmluvy o poskytovaní služieb,

d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejne dostupnej služby z dôvodu
1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení
zamedzujúcich jej zneužívanie, 2. nezaplatenia splatnej sumy za verejne dostupnú službu v lehote
upravenej v zmluve o poskytovaní služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní
verejne dostupných služieb; dočasne prerušiť poskytovanie verejne dostupnej služby možno iba po

predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí primeranej lehoty určenej na zaplatenie, alebo
2. podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť
poskytovanie verejne dostupnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení,
e) pri získavaní, overovaní a aktualizácii údajov na účely podľa § 110 ods. 2 požadovať od účastníka
alebo jeho splnomocneného zástupcu preukázanie totožnosti predložením občianskeho preukazu alebo

iného dokladu totožnosti;100) pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb na
účely overenia poskytnutých údajov koncového užívateľa podľa odseku 2 písm. b) z predloženého
občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti aj bez súhlasu dotknutých osôb získavať údaje
podľa § 110 ods. 2 písm. a) a dátum vydania a skončenia platnosti občianskeho preukazu alebo
iného dokladu totožnosti, záznam o obmedzení alebo pozbavení spôsobilosti na právne úkony, meno,

priezvisko, dátum narodenia a adresu trvalého pobytu opatrovníka, a ak ide o právnickú osobu,
názov, sídlo a identifikačné číslo organizácie, a to kopírovaním, skenovaním, odčítaním elektronickými
prostriedkami aj z elektronického čipu alebo iným zaznamenávaním na nosič informácií v rozsahuúdajov potrebných na účely podľa § 110 ods. 2 uvedených v občianskom preukaze alebo inom doklade
totožnosti,
f) požadovať od záujemcu o uzavretie zmluvy alebo účastníka, ktorý žiada priznanie práv ustanovených

týmto zákonom pre mikropodniky, malé podniky a neziskové organizácie, predloženie čestného
vyhlásenia o splnení podmienok pre priznanie statusu mikropodniku, malého podniku alebo neziskovej
organizácie a v prípade dôvodných pochybností podniku o pravdivosti takéhoto vyhlásenia predloženie
dokladov preukazujúcich jeho pravdivosť.

16. Podľa § 86 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik je povinný
a) uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb s každým záujemcom o poskytovanie
verejne dostupnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),
b) pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb získavať údaje účastníka vrátane
účastníka používajúceho predplatené služby podniku a viesť evidenciu týchto údajov v rozsahu podľa
§ 110 ods. 2 písm. a),

c) zabezpečiť svojim koncovým užívateľom prístup k informačnej službe o telefónnych číslach.

17. Podľa § 86 ods. 3 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník verejne
dostupnej interpersonálnej komunikačnej služby založenej na číslach má právo
a) zapísať sa do verejného telefónneho zoznamu podľa § 113 a na sprístupnenie svojich údajov

poskytovateľom informačných služieb o telefónnych číslach alebo telefónnych zoznamov,
b) na prístup k informačnej službe o telefónnych číslach,
c) bezplatne volať na čísla tiesňového volania vrátane jednotného európskeho čísla tiesňového volania
„112“,
d) bezplatne zasielať SMS na jednotné európske číslo tiesňového volania „112“; to sa nevzťahuje na

cudzozemských účastníkov využívajúcich služby v mobilnej telefónnej sieti podniku,
e) ak ide o účastníka so zdravotným postihnutím, na rovnocenný prístup k záchranným službám
prostredníctvom tiesňovej komunikácie, aký majú ostatní koncoví užívatelia.

18. Podľa § 86 ods. 4 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník je povinný

a) používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb,
b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky podľa osobitných predpisov,45)
d) v prípade, ak žiada priznanie práv pre mikropodniky, malé podniky alebo neziskové organizácie,

predložiť podniku čestné vyhlásenie o splnení podmienok pre priznanie statusu mikropodniku, malého
podniku alebo neziskovej organizácie, a to pri uzavretí zmluvy alebo počas jej trvania a predložiť doklady
vyžiadané podnikom v súlade s odsekom 1 písm. f); to platí aj pre záujemcu o uzavretie zmluvy.

19. Podľa § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, ak je napriek

písomnej výzve podniku účastník, nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho
peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu
tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik
nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný
záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať

postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.

20. Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, ak sa spotrebiteľ
zaviaže využívať verejne dostupnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia (ďalej len „doba
viazanosti“), nesmie doba viazanosti pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní služieb presiahnuť 24

mesiacov. Toto ustanovenie sa vzťahuje aj na mikropodnik, malý podnik alebo neziskovú organizáciu
okrem prípadu ak sa výslovne vzdali uplatnenia tohto ustanovenia.

21. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu dohodnutú cenu.

22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

23. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu spoločnosť O2 Slovakia,
s.r.o. ako poskytovateľ dňa 22.09.2023 podľa zákona č. 452/2021 Z.z. uzatvoril so žalovaným
Zmluvu o poskytovaní služieb, ktorou sa poskytovateľ zaviazal vykonať žalovanému na telefónne číslo
+XXXXXXXXXXXX aktiváciu SIM karty do 30 dní od podpisu Zmluvy. Ak v tejto lehote nastane niektorá
zo skutočností v zmysle § 86 ods. 1 písm. c) Zákona, poskytovateľ si vyhradzuje právo nevykonať

Aktiváciu SIM karty. Ak dôjde zo strany účastníka k využitiu Služieb podľa Zmluvy pred nadobudnutím jej
účinnosti, má Poskytovateľ nárok na úhradu ceny za tieto Služby v zmysle platného Cenníka. Ďalej bolo
preukázané, že právny predchodca žalobcu spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako predávajúci uzatvoril
so žalovaným ako kupujúcim v zmysle § 588 Občianskeho zákonníka Kúpnu zmluvu č. 2430974147
zo dňa 22.09.2023, predmetom ktorej bol záväzok predávajúceho dodať kupujúcemu telekomunikačné
zariadenie „1. JAZ – Bezdrôtové slúchadlá TWS Freeze, Biele, 2. JAZ – Bezdrôtové slúchadlá TWS

Freeze Čierne“ a Kúpnu zmluvu č. 2430974104 zo dňa 22.09.2023, predmetom ktorej bol záväzok
predávajúceho dodať kupujúcemu telekomunikačné zariadenie „1. Infinix Smart 7 HD Čierny“. Záväzok
kupujúceho z Kúpnej zmluvy č. 2430974147 zo dňa 22.09.2023 bol dodaný tovar prevziať a zaplatiť zaň
dohodnutú kúpnu cenu vo výške 108,00 Eur, pričom kupujúci sa zaviazal zaplatiť časť kúpnej ceny vo
výške 0,00 Eur v hotovosti pri prevzatí tovaru, zvyšnú časť vo forme 24 mesačných poplatkov v čase

a výške stanovenej v splátkovom kalendári. Záväzok kupujúceho z Kúpnej zmluvy č. 2430974104 zo
dňa 22.09.2023 bol dodaný tovar prevziať a zaplatiť zaň dohodnutú kúpnu cenu vo výške 84,00 Eur,
pričom kupujúci sa zaviazal zaplatiť časť kúpnej ceny vo výške 24,00 Eur v hotovosti pri prevzatí tovaru,
zvyšnú časť vo forme 24 mesačných poplatkov v čase a výške stanovenej v splátkovom kalendári. Z
vykonaného dokazovania zároveň vyplynulo, že žalovaný si svoju povinnosť riadne a včas platiť cenu za

poskytnuté služby v zmysle Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ako aj riadne a včas platiť splátky
kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia v zmysle Kúpnej zmluvy 243097414 a Kúpnej zmluvy č.
2430974104 neplnil.

24. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 18.10.2024 uzatvorenej medzi spoločnosťou

O2 Slovakia, s.r.o. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávok
voči žalovanému vyplývajúcich zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ako aj z Kúpnej
zmluvy 243097414 a Kúpnej zmluvy č. 2430974104 na žalobcu. Žalobca teda žaluje postúpenú
telekomunikačnú pohľadávku od spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o.. Súd v prvom rade preveril zákonnosť
postúpenia telekomunikačnej pohľadávky podľa zákona o elektronických komunikáciách na nebankový

subjekt zaoberajúci sa faktoringom a forfaitingom, teda vymáhaním pohľadávok súdnou cestou a
konštatuje, že podmienky postúpenia boli splnené. Postupca O2 Slovakia, s.r.o. pred postúpením
pohľadávky riadnym spôsobom vyzýval žalovaného na úhradu omeškaného dlhu. Uplynula lehota
podľa zákona o elektronických komunikáciách na zaplatenie a následne bola pohľadávka postúpená na
žalobcu s tým, že postúpenie pohľadávky bolo žalovanému postupcom, teda spoločnosťou O2 Slovakia

oznámené. Po konštatovaní aktívnej legitimácie žalobcu v konaní súd ďalej preveroval faktúry, ktoré
žalobca pripojil do konania, z ktorých uplatnil nárok. Žalobca nežiada zaplatenie nárokov vyplývajúcich
z neprijateľných podmienok, napr. nežiada žiadne nároky za odpojenie, za pripojenie a pod. Preto súd
žalobe v celom rozsahu vyhovel s tým, že je splnená podmienka aj predošlej výzvy žalovaného pred
postúpením pohľadávky na iný ako telekomunikačný subjekt. V spise sa nachádza viacero upomienok,

v tomto smere aj výziev zo strany právneho predchodcu žalobcu. Na základe uvedeného súd priznal
žalobcovi celý uplatnený nárok. Rovnako pred postúpením pohľadávky súd konštatuje, že z pripojených
listín vyplýva, že bola splnená podmienka telekomunikačného zákona vyžadujúca predošlú výzvu od
telekomunikačného operátora žalovanému s upozornením na možnosť postúpenia pohľadávok.

25. Ako je vyššie uvedené, časť pohľadávky z predmetného zmluvného vzťahu medzi stranami sporu
bola postúpená zmluvou o postúpení na žalobcu, čo preukazuje Oznámenie o postúpení pohľadávky zo
dňa 08.11.2024. Súd je toho názoru, že je daná aktívna legitimácia žalobcu v tomto konaní. Podľa § 526
ods. 2 OZ ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený dožadovať sa
preukázania zmluvy o postúpení. Z citovaného ustanovenia teda vyplýva, že ak pôvodný veriteľ oznámi

svojmu dlžníkovi, že pohľadávku, ktorú voči nemu má, postúpil tretej osobe, právnou skutočnosťou, na
základe ktorej má dlžník plniť novému veriteľovi s dôsledkom, že sa zbaví svojho záväzku, je oznámenie
jeho pôvodného veriteľa, samozrejme za predpokladu, že oznámenie spĺňa náležitosti právneho úkonu,
teda je určité a zrozumiteľné a bolo urobené vážne a slobodne. Platí to bez ohľadu na skutočnosť, čizmluva o postúpení pohľadávky je platná, resp. či vôbec vznikla. Dlžník sa v takomto prípade nemôže
dovolávať neplatnosti zmluvy o postúpení pohľadávky alebo jej neexistencie. To by mohol len vtedy, ak
by postúpenie pohľadávky preukazoval zmluvou o postúpení postupník. Podľa právneho názoru súdu

relevantným oznámením postupcu o postúpení pohľadávky dlžníkovi je bez ďalšieho založená aj aktívna
legitimácia postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky a súd ju akceptuje bez toho, aby skúmal
ako prejudiciálnu otázku existenciu, resp. platnosť zmluvy o postúpení. (rozsudok Najvyššieho súdu SR,
sp.zn. 4 Obo 210/01).

26. Aktívnou vecnou legitimáciou sa rozumie také hmotnoprávne postavenie, z ktorého vyplýva subjektu
-žalobcovinímuplatňovanéprávo(nárok),respektívemuvyplývaprocesnéprávositentohmotnoprávny
nárokuplatňovať.Preskúmavanievecnejlegitimácie,čiužaktívnej(existenciatvrdenéhoprávanastrane
žalobcu), alebo pasívnej (existencia tvrdenej povinnosti na strane žalovaného) je imanentnou súčasťou
súdneho konania (porov. rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29.6.2010, sp. zn. 2Cdo
205/2009).

27. Predmetná zmluva o poskytovaní služieb, ako aj kúpne zmluvy sú vzhľadom na povahu účastníkov
zmluvného vzťahu, t.j. obchodník a spotrebiteľ, zmluvami spotrebiteľskými a vzťahujú sa na nich
ustanovenia § 52 až 54a Občianskeho zákonníka a zároveň zákon č. 108/2024 Z.z. o ochrane
spotrebiteľa.

28. Na základe vyššie uvedených skutočností súd vyhovel žalobcovi v uplatnenom nároku na zaplatenie
ceny poskytnutých služieb a splátok kúpnych cien telekomunikačných zariadení vyúčtovaných
nasledovnými faktúrami:
Faktúra zo dňa 13.11.2023 uvedená pod VS 1551432631 vo výške 27,55 Eur s lehotou splatnosti

27.11.2023 (faktúra vystavená na sumu 27,55 Eur, pričom predmetom konania bola suma 27,55 Eur)
Faktúra zo dňa 14.12.2023 uvedená pod VS 1451440431 vo výške 10,00 Eur s lehotou splatnosti
28.12.2023 (faktúra vystavená na sumu 10,00 Eur, pričom predmetom konania bola suma 7,00 Eur, t.j.
bez O2 Poistky S vo výške 3,00 Eur)
Faktúra zo dňa 15.01.2024 uvedená pod VS 1481484567 vo výške 7,00 Eur s lehotou splatnosti

29.01.2024 (faktúra vystavená na sumu 10,00 Eur, pričom predmetom konania bola suma 7,00 Eur, t.j.
bez O2 Poistky S vo výške 3,00 Eur)
Faktúra zo dňa 14.02.2024 uvedená pod VS 1391517852 vo výške 7,00 Eur s lehotou splatnosti
28.02.2024 (faktúra vystavená na sumu 10,00 Eur, pričom predmetom konania bola suma 7,00 Eur, t.j.
bez O2 Poistky S vo výške 3,00 Eur)

Faktúra zo dňa 14.03.2024 uvedená pod VS 1351453667 vo výške 7,00 Eur s lehotou splatnosti
28.03.2024 (faktúra vystavená na sumu 10,00 Eur, pričom predmetom konania bola suma 7,00 Eur, t.j.
bez O2 Poistky S vo výške 3,00 Eur)
Faktúra zo dňa 12.04.2024 uvedená pod VS 1361491442 vo výške 7,00 Eur s lehotou splatnosti
26.04.2024 (faktúra vystavená na sumu 10,00 Eur, pričom predmetom konania bola suma 7,00 Eur, t.j.

bez O2 Poistky S vo výške 3,00 Eur)
Faktúra zo dňa 13.05.2024 uvedená pod VS 1311532595 vo výške 126,00 Eur s lehotou splatnosti
27.05.2024 (faktúra vystavená na sumu 126,90 Eur, pričom predmetom konania bola suma 126,00 Eur,
t.j. bez O2 Poistky S vo výške 0,90 Eur),
spoluvovýške188,55Eur,keďžežalovanýuvedenúcenuslužiebasplátokkúpnychcienžalobcovi,resp.

právnemu predchodcovi v zmysle Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, Kúpnej zmluvy 243097414
a Kúpnej zmluvy č. 2430974104 nezaplatil.

29. Žalovaný nepoprel skutkové tvrdenie žalobcu, že odplatu za telekomunikačné služby a splátky
mobilného zariadenia právnemu predchodcovi žalobcu na podklade predložených faktúr neuhradil.

30. Žalovaný tým, že nezaplatil právnym predchodcom žalobcu vyúčtované faktúry do dňa splatnosti,
dostal sa nasledujúci deň po splatnosti jednotlivých faktúr do omeškania a žalobcovi tak vznikol nárok
na úrok z omeškania, preto súd postupom podľa § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením
vlády č. 87/1995 Z.z. priznal žalobcovi požadovaný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy

27,55 Eur od 28.11.2023 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od 29.12.2023 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od
30.01.2024 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od 29.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 7 Eur od 29.03.2024 do
zaplatenia, zo sumy 7 Eur od 29.04.2024 do zaplatenia, zo sumy 126 Eur od 28.05.2024 do zaplatenia.31. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

33. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

34. Súd nevzhliadol žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa podľa § 257 CSP, pre ktoré by žalobcovi
náhradu trov konania v rozsahu procesného úspechu nemal priznať a ani ich nikto netvrdil. O trovách
konania preto súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Nakoľko súd uplatnenému nároku žalobcu vyhovel
v plnom rozsahu, priznal mu voči procesne neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníoddňajehodoručenianaOkresnýsúdBardejov.

V odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.