Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Pc/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125204809
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Blizmanová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125204809.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa – muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., F. XX, proti odporkyni: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX,
o zapretie otcovstva k mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.06.2025 navrhovateľ žiadal, aby súd určil, že
navrhovateľ nie je otcom mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX z matky D. B., nar. XX.XX.XXXX. Navrhovateľ
zároveň žiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov z dôvodu nízkeho príjmu.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 13.08.2025, č. k. 29Pc 29/2025-8 navrhovateľovi oslobodenie od
súdnych poplatkov nepriznal, keďže navrhovateľ, napriek výzve, žiadnym spôsobom nepreukázal svoje
majetkové pomery, na výzvu súdu nereagoval. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
20.08.2025.

3. Následne súd výzvou zo dňa 21.08.2025 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za

návrh vo výške 100 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku
doručená dňa 04.11.2025, avšak k úhrade súdneho poplatku v stanovenej lehote nedošlo.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9

vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.6.Vovýzvebolnavrhovateľnáležitepoučenýonásledkochnezaplateniapoplatku, akeďževdanom
prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citovaného zákona, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote
určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené

podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok) žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9.Podľa§14ods.1zákonač.71/1992Zb.aktentozákonneustanovujeinak, nakonanievoveciach

poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).
Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy,
ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci.
Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na

zaplatenie súdneho poplatku.
Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.