Rozsudok – Ostatné – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010133
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010133.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 1. decembra 2025 v konaní pred samosudcom

JUDr. Pavlom Bielikom trestnej veci proti obžalovanému A. B.

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v B., bytom C., D. E. F. XXX/XX

sa oslobodzuje

podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 2 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna A. G., nar. XXXX, na
ktorého výživu je rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 5P/42/2022 zo dňa 19.10.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 19.10.2022, zaviazaný prispievať mesačne sumou 70.- euro, vždy do
posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred k rukám oprávnenej H. G., tejto svojej vyživovacej
povinnosti sa v Prievidzi a všade, kde sa zdržiava, úmyselne vyhýba za obdobie od 08.04.2023 až
doposiaľ tým, že nikde nepracuje, nemá vážny záujem nájsť si prácu prostredníctvom Úradu práce

sociálnychvecíarodinyvPrievidzi,čímostalkrukámoprávnenejH.G.dlžnýnavýživnomsumuvovýške
1740 euro, pričom svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného, opakovane svedkyňu H. G., podľa § 269 Trestného
poriadku oboznámil listinné dôkazy číslo listu 26 - 27, 43, správy číslo listu 28 - 36, register trestov číslo
listu 44, 73 kópie poštových poukážok číslo listu 74, úradný záznam číslo listu 83, listinné dôkazy číslo
listu 86 - 96.
Obžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa 13.08.2025 okrem iného uviedol, že prišiel tragicky o matku
v mladom veku. Dva mesiace potom prišiel o otca. Mal potom problémy s bývaním. Bolo mu jedno čo

bude, strácal chuť žiť. Našiel si ale zamestnanie, skvelý kolektív. Žije v otvorenej komunite v Istebnom.
Vedie basketbalový krúžok s deťmi, má skvelý vzťah s nadriadenými. V prípade, ak pôjde do výkonu
trestu, to nepomôže. Nepomôže to ani synovi. Vynaloží všetko úsilie, aby sa dokázal zaplatiť všetko do
štyroch mesiacov. Na otázku prokurátorky, či od apríla 2023 výživné platil uviedol, že poškodená mu
nie vždy dvíhala telefón, niekedy nosil peniaze poškodenej do práce. Nikdy nemal o tom potvrdenie.
Bolo to v žalovanom období. Bolo to minulý rok. Bolo to v roku 2024, bolo to vo viacerých prípadoch.
Peniaze nechal, napríklad aj u bývalého priateľa jej sestry. Bolo to okolo 50 eur, synovi kúpil aj nejaké

hračky. Na otázku, prečo neposielal peniaze poštou, prípadne na účet uviedol, že bolo také obdobie, že
sa nedokázali s poškodenou skontaktovať. Nemal číslo jej účtu. Nevie z akého dôvodu poškodená s ním
nekomunikovala, keď telefonoval. Oveľa neskôr si vymenil s poškodenou číslo účtu. Nevie presne kedy
to bolo. Následne obžalovaný predložil poštové poukážky z 28.07.2025 na sumu 150 eur a z 05.08.2025na sumu 150 eur. Po prepustení z výkonu trestu v auguste 2023 pracoval vo firme Brose, robil tam asi
mesiac. Je držiteľom živnostenského oprávnenia. V súčasnej dobe pracuje na živnosť, od mája 2025,
pracuje pre pracovnú agentúru. Meno jeho zamestnávateľa je I. J.. Pracuje pre firmu Cor Metal Istebné

ako zvárač. Živnosť má odvtedy čo bol prepustený na slobodu. Predtým mal živnosť pozastavenú. V
tej dobe nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce. V tej dobe mu pomáhali známi.
V súčasnej dobe platí nájomné 150 eur mesačne. Mesačne zarába 800 eur. Zameškané výživné by
bol schopný zaplatiť, spolu s bežným výživným do štyroch mesiacov. Na hlavnom pojednávaní dňa
01.12.2025 sa obžalovaný nezúčastnil, toto sa podľa § 252 ods. 2 Trestného poriadku uskutočnil v jeho

neprítomnosti.
Svedkyňa H. G. na hlavnom pojednávaní dňa 01.12.2025, okrem iného uviedla, že obžalovaný od
08.04.2023, kedy bol prepustený z výkonu trestu, neplatil žiadne výživné. Minulý rok im dal asi 50 eur,
už si to presne nepamätá. Tých 50 eur im dal pred sviatkami v Korze. Po dlhšej dobe ho stretli so
synom, kúpil mu nejakú postavičku. Priateľovi dával aj 100 eur, ten toto odmietol, že to má riešiť s ňou.
Tú postavičku mu kúpil za 50 eur. Minulý mesiac jej dal do ruky 100 eur, bolo to 22.06.2025. V júli

2025 poslal poštou 150 eur, minulý týždeň poslal 150 eur. Nemá vedomosť o tom, že by obžalovaný
posielal cez nejakých známych výživné. Respektíve spomína si, že cez jej sestru poslal nejakých 100
eur. Bolo to v roku 2024. S obžalovaným je v kontakte cez SMS správy. Číslo účtu poslala obžalovanému
viackrát. Naposledy to bolo, keď sa stretli v Korze. Číslo účtu má rovnaké 15 rokov, obžalovaný mal
o ňom vedomosť ešte predtým, ako bol vo výkone trestu. Aj keď nebýva na adrese trvalého bydliska,

býva s priateľom v podnájme, keby obžalovaný poslal peniaze na adresu trvalého bydliska, kde bývajú
rodičia, peniaze by dostala. Prišli tam peniaze v júli 2025 a v auguste 2025. Keď obžalovaného vyzýva,
aby jej výživné posielal, hovorí, že keď bude mať peniaze pošle. Jej vedomosť o obžalovanom je
taká, že žije niekde na ubytovni a je nezamestnaný. Na otázku samosudcu uviedla, že za žalované
obdobie jej obžalovaný zaplatil na výživnom 500 eur. Obžalovaný k výpovedi svedkyne uviedol, že do

štyrochmesiacovjeschopnýzaplatiťzameškanévýživnéabežnévýživnétiež. Nahlavnompojednávaní
dňa 01.12.2025, okrem iného uviedla, že môže potvrdiť že k 01.12.2025 zameškané výživné 1740
eur je zaplatené. Na otázku samosudcu uviedla, že neplatenie výživného obžalovaným nemal trvalo
nepriaznivé následky na syna, mala dostatok finančných prostriedkov na jeho výchovu.
Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní a to hlavne výpoveď

svedkyne H. G. na hlavnom pojednávaní dňa 01.12.2025, kópie poštových poukážok na číslo listu 74
a listinné dôkazy na čísle listu 86 - 96; je preukázané, že obžalovaný za obdobie od 08.04.2023 do
01.12.2025 zostal dlhovať na výživnom svedkyni - poškodenej H. G. sumu 1.740 eur, pričom však svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu a vzhľadom na to podľa § 86
ods. 1 písm. a) Trestného zákona zanikla trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa §

207 ods. 2 Trestného zákona, pretože bolo preukázané, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky
aobžalovanýsvojupovinnosťdodatočnesplnilskôr,nežsasúdodobralnazáverečnúporadu.Vzhľadom
na túto skutočnosť bol obžalovaný podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodený spod obžaloby
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.