Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lukáš Hvizdoš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/63/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011303
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725011303.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 30. decembra 2025 v Kežmarku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, B. C.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 21.12.2025 v čase pred 11:20 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Renault Clio Thalia, evidenčného čísla C. po obci Podhorany v smere od Rómskej osady na obec
Vojňany, kde vodič z dôvodu, že nebol pripútaný bezpečnostným pásom, bol hliadkou Obvodného
oddelenia policajného zboru v Spišskej Belej na štátnej ceste III/3106 v čase o 11:20 hod. zákonným
spôsobom pomocou svetelného výstražného znamenia spoločne s červeným nápisom STOP na prednej
strane svetelného výstražného znamenia zastavený a bezprostredne po zastavení bol vodič vyzvaný,
aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, kde po výzve vodič predložil
doklady okrem vodičského preukazu a občianskeho preukazu, kde vodič uviedol, že nie je držiteľom
vodičského oprávnenia, následne bol vyzvaný a podrobený dychovej skúške v čase o 11:22 hod. dňa
21.12.2025 s negatívnym výsledkom, kde lustráciou a stotožnením osoby cez IS MV bolo zistené, že
vodič má rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným dopravným inšpektorátom v Kežmarku pod
číslom konania ORPZ-KK-ODI2-201/2025-P zo dňa 12.11.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.11.2025 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo po dobu 30 mesiacov odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o priestupku,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.