Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Tarcalová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 22C/16/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203498
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225203498.1
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: Slovenská republika, v mene ktorej koná Ministerstvo
spravodlivosti SR, IČO: 00 166 073, Račianska 71, 813 11 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 42 Eur takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
I. žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konania n
e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 29.12.2025 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
42 Eur.
2. Podaním doručeným súdu 30.12.2025 zobral žalobca žalobu späť z dôvodu, že následnou kontrolou
bolo zistené, že žalovaný uhradil žalovanú sumu na príjmový účet Ministerstva spravodlivosti SR vedený
v Štátnej pokladnici vo výške 42 €.
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Keďže žalobca zobral žalobu celkom späť predtým, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie, súd konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca
zobral žalobu späť, teda procesne zavinil zastavenie konania, preto má žalovaný nárok na náhradu trov
konania. Žalovaný si však náhradu trov konania neuplatnil a ani zo spisového materiálu nevyplýva, aby
munejakétrovykonaniavznikli,pretomusúdichnáhradunepriznalažalobca,akoprocesneneúspešný,
nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.