Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pc/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124209725
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124209725.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XXX, D. a osoby
povinnej platiť výživné – otec: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, D., adresa pre
doručovanie: C. XX/XXX, D., o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov nasledovného znenia:

Povinný platiť výživné – otec sa zaväzuje počnúc 22.12.2024 platiť navrhovateľovi výživné vo výške
110,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľa.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 22.12.2024 do 31.12.2025 vo výške 1 352,- eur sa
povinný platiť výživné – otec, zaväzuje splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 40,- eur
spolu s bežným výživným a to so stratou výhody splátok.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 02.12.2024 domáhal voči svojmu
otcovi určenia výživného vo výške 200 eur počnúc od 1.9.2024.

2. Účastníci konania pred súdom uzatvorili zmier, požiadali súd o jeho schválenie v znení takom, ako
je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Nakoľko účastníci konania uzavreli zmier tak ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle § 2 ods. 1 CMP v spojení s §
148 ods. 2 CSP schválil. Obsahom zmieru je aj dohoda, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania a preto v tejto súvislosti súd nerozhodoval osobitným výrokom.Poučenie:

Proti uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP
a contrario).

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).