Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010042
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresého súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa 16.

01. 2026 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B. C. D. E. A. B. F. E. , nar. XX. XX. XXXX v F. G., trvale bytom H. A. XX, I., J. D., adresa
na doručovanie K. – C. X, L. L.,

je v i n n á, ž e

dňa 15.01.2026 v čase od 16:15 hodiny do 16:30 hodiny z predajnej plochy v predajni F. B. D. M.,

A. N. XX. N. J. XX, L. L., odcudzila z regálov predajne 1 ks vodku zn. Nicolaus, 1 ks kuracie párky a 2 ks
Májku zn. Hamé v celkovej hodnote 19,55 €, tak, že si odcudzený tovar vložila do tašky a následne s ním
prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobila spoločnosti Kaufland Slovenská republika
v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/, Bratislava, IČO: 35 790 164 škodu v celkovej výške 19,55 €,
pričom jej bola dňa 07.01.2026 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, Obvodným oddelením PZ Zvolen uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste vo výške 50,-€, č. pokutového bloku A 2200467521 a dňa 27.12.2025 jej bola za priestupok

proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, Obvodným
oddelením PZ Banská Bystrica - východ uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 300
€, č. pokutového bloku A 2200638529,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 46 Tr. zák., na
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej u r č u j e skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.