Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 18, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010043
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa 18.

01. 2026 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B. C. B. D. E. , nar. XX. XX. XXXX v D. F., trvale bytom G., adresa na doručovanie F. – H. X, I. I.,

je v i n n ý, ž e

dňa 17.01.2026 v čase o 10.00 z predajne Lidl, nachádzajúcej sa na Vajanského námestí 7, Banská
Bystrica odcudzil 1 kus alkoholického nápoja Borovička 37,5% v hodnote 4,80 € tak, že tento si

dal do tašky, ktorú mal pri sebe a presunul sa k pokladni, kde zaplatil len za cigarety a následne
prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia za alkohol, čím spoločnosti Lidl Slovenská republika s.r.o.
so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO:35793783, pobočka Banská Bystrica, Vajanského námestie
7, vznikla škoda krádežou v celkovej výške 4,80 €, pričom bol Krajským riaditeľstvom PZ Košice,
oddelenieželezničnejpolícieblokovoupokutounezaplatenounamiesteč.blokuA220434100postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona o priestupkoch č. 372/1990 v platnom
znení a Obvodným oddelením PZ Banská Bystrica – východ blokovou pokutou nezaplatenou na mieste

č. bloku A2200638410 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona
o priestupkoch č. 372/1990 v platnom znení,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 46 Tr. zák., na
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Banská Bystrica 18. 01. 2026