Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010109
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T/6/2026

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou, dňa 19. januára 2026
podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

0T/6/2026

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C.

je vinný

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

že

dňa 16.01.2026 v čase okolo 16:00 hod. v Prešove na ul. E. XXXX v objekte predajne E. si na predajnej
ploche vzal do svojich rúk tovar Monster Mango Loco 2 kusy v celkovej hodnote 2,50 eur a tovar sójové

rezy a následne sa odobral k pokladničnej zóne a tam pri samoobslužnej pokladni zaplatil len za tovar
sójové rezy a takto, bez zaplatenia tovaru Monster Mango Loco 2 kusy prešiel pokladničnou zónou
bez zaplatenia, čím spoločnosti E. F. G. D., G. XX, H., IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu v celkovej
výške 2,50 eur, pričom tohto skutku sa dopustil po tom, ako mu bola dňa 30.01.2025 za spáchanie
priestupku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch Obvodným oddelením
Policajného zboru Prešov - Juh uložená pokuta vo výške 30 eur a to blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste evidenčné číslo A 22 00113284, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.01.2025 a po tom

ako mu bola dňa 28.05.2025 za spáchanie priestupku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch Obvodným oddelením Policajného zboru Prešov - Sever uložená pokuta vo výške
30 eur a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčné číslo A 22 00141723, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.05.2025,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

0T/6/2026

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.