Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32T/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125011277
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125011277.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Barborou Kollárovou, PhD., v trestnej veci obžalovaného:

A. B., nar. XX. XXXX XXXX v Trnave, trvale bytom C. XXX/XX, D., pre prečin: ohrozenie pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní, dňa 20. januára 2026
v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B. nar. XX. XXXX XXXX v E.,
trvale bytom C. XXX/XX, D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. septembra 2024 v čase o 2:25 hod. po predchádzajúcom požití psychoaktívnych látok viedol ako
vodič osobné motorové vozidlo Škoda Fabia, evidenčného čísla F., v meste Hlohovec po Nitrianskej ulici,
kde bol príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Hlohovec zastavený, kontrolovaný, a tiež
podrobený v čase o 2:27 hod. prístrojom AlcoQuant 6020 plus dychovej skúške na zistenie prítomnosti

alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, následne sa na výzvu príslušníkov Policajného zboru, či nie
jeovplyvnenýinounávykovoulátkou,dobrovoľnepodrobil lekárskemuvyšetreniuodberomavyšetrením
biologického materiálu dňa 5. septembra 2024 o 3:55 hod. vo Fakultnej nemocnici Trnava s pozitívnym
výsledkom v krvi na metamfetamín v koncentrácii 431,26 ng/ml, a amfetamín v koncentrácii 81,30 ng/
ml, a teda v čase vedenia osobného motorového vozidla o 2:25 hod. bol vodič A. B. výrazne ovplyvnený
účinkom psychoaktívnej látky metamfetamín a jeho metabolitu amfetamín a z medicínskeho hľadiska
bol nespôsobilým bezpečne a spoľahlivo viesť a ovládať motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l),
37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosť viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie týkajúce sa výroku o
vine obžalovaného a taktiež aj výroku o treste, ktorý bol uložený obžalovanému, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok

odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.