Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Wilková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24Cb/9/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124204604
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124204604.7
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: P&R INVEST s.r.o., so sídlom Štefánikova trieda 52,
Nitra, IČO: 53 807 651, zastúpený: BAJO LEGAL, s.r.o., so sídlom Landererova 8, Bratislava- mestská
časť Staré Mesto, IČO: 36 860 581 proti žalovanému: AGENTÚRA CHORVÁTSKO SLOVENSKEJ
SPOLUPRÁCE, so sídlom Pri kalvárii 614/31, Trnava, IČO: 54 966 094, zastúpený: VESTENICKÁ & BD
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Ševčenkova 5, Bratislava- mestská časť Petržalka, IČO: 50 217
020, o návrhu žalovaného na zrušenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 01.04.2025, č.k.: 23Cb/9/2024 – 75 sa v záhlaví opravuje tak,
že označenie žalovaného správne znie: „AGENTÚRA CHORVÁTSKO SLOVENSKEJ SPOLUPRÁCE,
so sídlom Pri kalvárii 614/31, Trnava, IČO: 54 966 094“ . Vo zvyšnej časti ostáva uznesenie zo dňa
01.04.2025, č.k.: 23Cb/9/2024 – 75 bezo zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalovaný (povinný z neodkladného opatrenia) sa návrhom doručeným súdu dňa 07.06.2024
domáhal zrušenia nariadeného neodkladného opatrenia uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.
23Cb/29/2024-42 zo dňa 07.03.2024, nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie
nariadené, ktoré nie je nutné ani účelné, ani primerané.
2. Okresný súd Trnava uznesením č.k.: 24Cb/9/2024 - 75 zo dňa 01.04.2025 návrh žalovaného
na zrušenie neodkladného opatrenia zamietol a výrokom II. určil, že žalovaný je povinný nahradiť
žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% trov konania, s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. Pri vydaní predmetného uznesenia došlo k chybe v písaní.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Ak sa v súdnom rozhodnutí (rozsudku, uznesení, platobnom rozkaze) vyskytne chyba v písaní alebo
počítaní, alebo ak súdne rozhodnutie obsahuje inú zrejmú nesprávnosť, je povinnosťou súdu tieto
pochybenia napraviť. Predmetom opravy môžu byť predovšetkým také očividné pochybenia, ku ktorým
došlo pri vyhlásení alebo v písomnom vyhotovení rozhodnutia, ktoré sa prejavujú pisárskou chybou
alebo následkom chyby v počítaní.
6.Vdanomprípadeoznačilsúdvzáhlavíuzneseniazodňa01.04.2025vydanéhopod č.k.:23Cb/9/2024
- 75 nesprávne žalovaného a to ako: „AGENTÚTA CHORVÁTSKO SLOVENSKEJ SPOLUPRÁCE,so sídlom Pri kalvárii 614/31, Trnava, IČO: 54 966 094“, keď správne označenie žalovaného znie:
„AGENTÚRA CHORVÁTSKO SLOVENSKEJ SPOLUPRÁCE, so sídlom Pri kalvárii 614/31, Trnava,
IČO: 54 966 094“. Súd preto vydal opravné uznesenie, ktorým opravil predmetné uznesenie - záhlavie v
častioznačeniažalovanéhovzmyslejehoaktuálnehooznačeniavčasevydanianapadnutéhouznesenia
vo výpise združenia zo Štatistického registra organizácií.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.