Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Hupka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 72Cb/136/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124282395
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6124282395.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III., v právnej veci žalobcu: PSP SK s. r. o., Mostná 13, Nitra 949 01,
IČO: 53 178 165, zast.: Mgr. Peter Mesároš, advokát, Bottova 34, Nitra 949 01, proti žalovanému:
KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, Bratislava 811 05, IČO: 31 595
545, o zaplatenie sumy 258,06 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným súdu dňa
17.4.2024 domáhal zaplatenia sumy 258,06 EUR spolu s 11,75 % ročným úrokom z omeškania od
11.6.2023 do zaplatenia a paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
40,- EUR, titulom poistného plnenia.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.10.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
nakoľko žalovaný pohľadávku v dňa 17.10.2025 a 21.10.2025 uhradil.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko žalobca žalobu musel vziať späť pre správanie žalovaného spočívajúce v úhrade žalovanej

pohľadávky po podaní žaloby, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie
konania. Žalobca má preto proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

9. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému

súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.