Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Pc/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125204342
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125204342.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto Prešov, v konaní zastúpený JUDr. Michalom Kizákom, advokátom so
sídlom Masarykova 2, 080 01 Prešov, IČO: 52 650 880, proti osobe povinnej platiť výživné - odporca: C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. A. XX/XXXX, D., právne zastúpený JUDr. Vierou Strakovou, advokátkou
so sídlom Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 37 941 828, v konaní o určenie výživného pre plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh z a m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.06.2025 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi ako
svojmu otcovi povinnosti prispievať mu výživným vo výške 100 eur mesačne opakovane do budúcna
dňom podania návrhu.

Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 01.09.2024 nastúpil na vysokoškolské štúdium v dennej forme v
odbore manažment na Prešovskej univerzite v Prešove, Fakulta manažmentu, ekonomiky a obchodu.
V dôsledku nástupu na vysokoškolské štúdium došlo k takej zmene pomerov, ktorá je dôvodom

pre opätovné určenie vyživovacej povinnosti odporcu voči navrhovateľovi. Poukázal na to, že býva
spoločne so svojou matkou v prenajatej izbe v Hoteli Šariš v Prešove, za ktorú matka navrhovateľa
platí nájomné vo výške 150 eur mesačne, ako aj náklady za dodávku elektriny vo výške 19,20 eur
mesačne. Navrhovateľ nevlastní žiadne nehnuteľnosti, ani hodnotnejšie hnuteľné veci. Počnúc dňom
01.09.2024 poberá sociálne štipendium vo výške 320 eur mesačne, ktoré bude poberať do 30.06.2025.
Iný príjem nemá a vypomáha mu finančne aj jeho stará matka. Navrhovateľ má výdavky približne vo
výške 330 eur mesačne, ktoré špecifikoval takto: strava cca 200 eur mesačne, cestovné MHD približne

10 eur mesačne, finančná pomoc matke 50 eur mesačne, učebnice, skriptá a školské potreby približne
30 eur mesačne (jednorazový poplatok za prijatie na štúdium 30 eur a ďalšie jednorazové výdavky vo
výške 87,50 eur za študijnú literatúru, 39 eur za tlačiareň, 48 eur za ISIC kartu, 91,90 eur za tonery),
školské podujatia cca 2 eurá mesačne, telefón 5 eur mesačne, drogéria a hygienické potreby cca 20
eur mesačne, oblečenie a obuv cca 10 eur mesačne, lieky a vitamíny cca 5 eur mesačne. Navrhovateľ
nemá žiadne vedomosti o majetkových pomeroch odporcu a vie iba to, že by mal bývať v Bardejove.

Odporca v písomnom vyjadrení nesúhlasil s určením výživného pre plnoleté dieťa. Tento návrh
považoval za účelový, keďže syn nepokračoval kontinuálne v štúdiu po skončení strednej školy, ale v 24.
rokochnastúpildoprvéhoročníkaprvéhostupňa-bakalárskehoštúdianaPrešovskejuniverzitevdennej
forme. Poukázal na to, že syn nastúpil na vysokoškolské štúdium neskoro po strednej škole, pričom bolschopný sám sa živiť. Nič mu nebránilo v tom, aby nastúpil na externú formu vysokoškolského štúdia,
ktorá je rovnocenná s dennou formou. Odporca je sociálne odkázanou osobou, výživné platil vždy len v
minimálnomrozsahu.Jeinvalidnýmdôchodcomsinvalidnýmdôchodkomvovýške249,40eurmesačne.

Iný príjem nemá. Žije spolu so svojou matkou v jednoizbovom byte v Bardejove. Suma dôchodku mu
nestačí ani na uspokojenie základných životných potrieb a nebyť pomoci zo strany matky, tak neprežije.
Za byt platí inkaso 242,18 eur mesačne, z toho na neho pripadajúca alikvotná časť je 121,09 eur
mesačne. Na stravu minie 100 eur mesačne a zvyšnú časť pohltia psychiatrické lieky. Neostáva mu ani
na ostatné lieky. Žiadne iné výdavky si z invalidného dôchodku nemôže zabezpečiť. Je psychiatrickým

pacientom s diagnózou porucha osobnosti na organickom podklade, emočná labilita na organickom
podklade. Je sledovaný aj neurológom pre epilepsiu a možnú posttraumatickú epilepsiu komplexnú
so sekundárnou generalizáciou. Momentálne má problémy so srdcom a navštevuje kardiologickú
ambulanciu. Naposledy mu bol vyoperovaný žlčník, trpí varixami a poškodením driekových a iných
medzistavcových platničiek, kifoskoliózou a svalovou dysbalanciou a mnohými ďalšími. Výživné z jeho
strany považuje za rozporné s dobrými mravmi.

Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov
konania a listinnými dôkazmi a to rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 25C/75/11-70, rozsudkom
Okresného súdu Bardejov č.k. 4Pc/37/2022-44, rozhodnutím o priznaní sociálneho štipendia zo dňa
25.10.2024, rozhodnutím o priznaní sociálneho štipendia zo dňa 20.02.2025, potvrdením o návšteve

školy, výpismi z účtu, lekárskymi správami, rozhodnutím Sociálnej poisťovne, rozhodnutím o odňatí
pomoci v hmotnej núdzi, ako aj ostatným spisovým materiálom, pričom zistil nasledujúci skutočný stav:

Navrhovateľ je synom odporcu, pričom manželstvo rodičov navrhovateľa bolo rozvedené rozsudkom
Okresného súdu Prešov č.k. 25C/75/11-70 zo dňa 19.09.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

20.10.2011 a ktorým bol vtedy maloletý navrhovateľ zverený do osobnej starostlivosti matky, pričom otec
bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 30 % zo životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa podľa osobitného predpisu.

Okresný súd Bardejov rozsudkom č.k. 4Pc/37/2022-44 zo dňa 21.12.2022 zmenil rozsudok Okresného

súdu Prešov č.k. 25C/75/2011-70 zo dňa 19.09.2011 vo výroku o výške vyživovacej povinnosti tak, že
zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa C. B. voči odporcovi A. B.. Z odôvodnenia vyplýva, že došlo k
zmene pomerov na strane účastníkov konania, pričom syn dosiahol plnoletosť a je schopný samostatne
sa živiť a súčasne nie je odkázaný na výživné zo strany navrhovateľa.

Z rozhodnutia o priznaní sociálneho štipendia Prešovskej univerzity v Prešove, Fakulta manažmentu,
ekonomikyaobchoduzodňa25.10.2024vyplýva,ženavrhovateľovibolopriznanésociálneštipendiumv
akademickom roku 2024/2025 v mesačnej výške 320 eur od 01.09.2024 do 31.01.2025. Rozhodnutím o
priznanísociálnehoštipendiazodňa20.02.2025vystavenomPrešovskouuniverzitouvPrešove,Fakulta
manažmentu, ekonomiky a obchodu, bolo navrhovateľovi priznané sociálne štipendium v akademickom

roku 2024/2025 v mesačnej výške 320 eur od 01.02.2025 do 30.06.2025, najdlhšie však do konca
kalendárneho mesiaca, v ktorom prestane byť študentom Prešovskej univerzity v Prešove.

Hotel Šariš, n.o., so sídlom Sabinovská 1, Prešov v prehlásení zo dňa 08.01.2025 prehlásil, že E. B. je
majiteľom nebytových priestorov v Hoteli Šariš a spolu s ňou býva jej syn A. B.. Vlastníci nebytových

priestorov si založili neziskovú organizáciu Hotel Šariš, za účelom správy a prevádzky budovy F. G.
H. I. J. K. X, A.. Táto organizácia zastupuje vlastníkov v konaní s dodávateľmi: Východoslovenská
vodárenská spoločnosť, a.s. Košice, Slovenský plynárenský priemysel, a.s, Mesto Prešov - odvoz
odpadu, ostatní dodávatelia služieb zabezpečujúci prevádzku budovy Hotel Šariš.

V zmysle potvrdenia Prešovskej univerzity v Prešove, fakulta manažmentu, ekonomiky a obchodu bol
navrhovateľ v akademickom roku 2024/2025 od 01.09.2024 do 31.08.2025 študentom prvého roka
dennej formy prvého stupňa štúdia Fakulty manažmentu, ekonomiky a obchodu Prešovskej univerzity
v Prešove.

Z výpisu z účtu vyplýva, že dňa 12.03.2024 navrhovateľ uhradil sumu 30 eur ako vstupný poplatok na
prijatie na štúdium, dňa 13.06.2024 uhradil sumu 48 eur ako poplatok ISIC, dňa 23.04.2025 uhradil sumu
2 eurá za potvrdenie o štúdiu.Z rozhodnutia Sociálnej poisťovne zo dňa 05.12.2024 vyplýva, že odporcovi bol zvýšený invalidný
dôchodok na sumu 249,90 eur mesačne.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov rozhodnutím č: PO2/OHNNVaŠSD/ŠSD/
SOC/2025/90545-38 zo dňa 27.06.2025 odňal pomoc v hmotnej núdzi v sume 127 eur mesačne
od 01.02.2025 matke navrhovateľa. Z odôvodnenia vyplýva, že nakoľko syn A. B. je od 01.09.2025
študentom vysokoškolského štúdia v dennej forme štúdia a rozsudok o vyživovacej povinnosti bol
zrušený, menovaný mal požiadať v mesiaci 9/2024 o určenie výživného príslušný okresný súd, t.j.

uplatniť si zákonný nárok na výživné zo strany otca. Nakoľko syn A. B., ktorý je členom domácnosti pani
E. B. pri poskytovaní pomoci v hmotnej núdzi v mesiaci 9/2024 neuplatnil nárok (výživné na plnoleté
dieťa zo strany otca) nepovažuje sa pani E. B. za občana v hmotnej núdzi a preto Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov rozhodol odňať pomoc v hmotnej núdzi.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov rozhodnutím zo dňa 13.08.2025 č. PO2/OHNNVaŠSD/ŠSD/

SOC/2025/90545-44 rozhodol o povinnosti E. B. vrátiť pomoc v hmotnej núdzi poskytnutú neprávom za
obdobie od 01.09.2024 do 30.09.2024 v sume 124 eur, od 01.11.2024 do 30.01.2025 v sume 420 eur,
zvýšené o 10 % v sume 53,60 eur, t.j. celkom v sume 589,60 eur a to do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Z odôvodnenia vyplýva, že fyzická osoba a členovia
domácnosti nie sú v hmotnej núdzi, aj keď príjem členov domácnosti nedosahuje sumy životného minima

ustanovenejosobitnýmpredpisom,aksimajetkomalebouplatnenímnárokovmôžuzabezpečiťzákladné
životné podmienky, riešiť si hmotnú núdzu. Nárok na účely tohto zákona je výživné. Nakoľko si syn A. B.,
ktorý je členom domácnosti pri poskytovaní pomoci v hmotnej núdzi, v mesiaci 9/2024 neuplatnil nárok
(výživné na plnoleté dieťa zo strany otca), nepovažuje sa pani E. B. od 01.09.2024 do 30.09.2024 a od
01.11.2024 do 31.01.2025 za občana v hmotnej núdzi a pomoc v hmotnej núdzi za uvedené obdobie

jej nepatrila a preto Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov rozhodol o povinnosti vrátiť pomoc v
hmotnej núdzi.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov rozhodnutím zo dňa 13.08.2025 č. PO2/OHNNVaŠSD/
ŠSD/SOC/2025/90545-45 rozhodol vrátiť preddavok na pomoc v hmotnej núdzi poskytovaný za obdobie

od 01.10.2024 do 31.10.2024 v sume 161 eur zvýšený o 10 % v sume 16,10 eur, t.j. celkom v sume
177,10 eur do 15 odo dňa doručenia rozhodnutia na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov
z totožných dôvodov ako pri predchádzajúcom rozhodnutí.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že návrh podal z dôvodu, že mu zo zákona patrí. Teraz za prvý rok

štúdiamuboloposkytovanéštipendiumvovýške320eurnamesiac.Tomupokrylovšetkyvýdavky,ktoré
mal ohľadom výdavkov na byt, výdavkov na štúdium, skriptá, tie ho vyšli okolo 115 eur, potraviny. Teraz
pokračujevštúdiuvdruhomročníku2025/2026bakalárskehoštúdiaFakultymanažmentuvPrešoveato
štipendium mu nepostačuje na základné životné výdavky. On má ukončenú Strednú odbornú obchodnú
školu gastronómie a služieb v Prešove v odbore kuchár čašník, od 01.09.2017 do 30.09.2022, pričom

štúdium ukončil úspešnou maturitnou skúškou, má výučný list a maturitu. Od 30.09.2022 pracoval,
nahlásil sa na úrad práce a pracoval v Hoteli Šariš ako administratívny pracovník, trvalo to v období
od decembra 2022 do mája 2023. Tam dostával príjem vo výške 234 eur cez úrad práce. Potom, keď
mu skončila pracovná doba ku 31.5.2023 sa opäť zaevidoval na úrade práce a podarilo sa mu ešte
nájsť v decembri 2023 prácu na L. H., pracoval opäť cez úrad práce a mal prácu do marca 2024,

kedy mu to zastavili. Jeho mama si potom našla prácu, išla na Cemjatu. Už potom mu nenachádzali
pracovné ponuky vzhľadom na jeho odbor a on sa rozhodol nastúpiť na vysokú školu. V marci 2024
si podal prihlášku a odvtedy študuje. V odbore, ktorý skončil, si skúšal hľadať prácu, ale nebolo
dostatok pracovných pozícií. Väčšina už bola obsadená. Snažil sa aktívne vyhľadávať prácu počas
tých rokov, kedy nechodil na štúdium. Svoje náklady uhrádzal z toho, čo si zarobil. Brigády nemal

žiadne. Prihlášku na vysokú školu si dal preto, že si chce rozšíriť svoje vedomosti ohľadom manažmentu,
aby sa mu naskytli lepšie pracovné príležitosti. Mohol by ísť aj niekde do kancelárie pracovať ako
administratívny pracovník alebo účtovné práce. Naskytne sa mu príležitosť zlepšiť pracovnú pozíciu. Po
ukončení vysokej školy môže pracovať na pozícii managera alebo by chcel byť nejaký vedúci, alebo
robiť administratívne, účtovné veci, mohol by riadiť ľudí, svojich zamestnancov. Jeho denný rozvrh je

taký, že v pondelky a štvrtky začína o 8:00 hod. a utorky, stredy od 10:30 hod., v piatok od 11:30 hod.
do 15:00 hod. V utorok má ešte jednu hodinu, čo končí vo večerných hodinách cca 17:00 hod. Dennú
formu štúdia zvolil preto, že to štúdium je zadarmo, neplatia sa poplatky ohľadom štúdia. Poplatok za
externé štúdium nevie koľko je. Nežiadal o pôžičku a ani neplánuje. V súčasnej dobe nikde nebrigáduje.Je zdravotne spôsobilý, jeho zdravotný stav je výborný, žiadne odborné ambulancie nenavštevuje. Býva
spolu s matkou v F. G. H. I. X, A., v garsónke. Jeho matka momentálne pracuje na L. H. ako upratovačka,
pracuje od 14:00 hod. do 16.00-17:00 hod. Dostáva z úradu práce sumu 189 eur a rodinné prídavky

60 eur.

Odporca na pojednávaní uviedol, že nie je schopný poskytnúť synovi výživné, ani to minimum, ani tých
100eur,čoodnehopožaduje,nazákladetoho,žejehozdravotnýstavmuneumožňujevykonávaťprácu.
Nemá z čoho mu pomôcť, ani dať. Nevedel povedať odkedy poberá invalidný dôchodok, nepamätám

si, lebo má aj psychické problémy a jeho pamäť je v mínuse. Približne asi 12-15 rokov, nevie presne.
Má psychiatrické problémy, porucha osobnosti, epileptické problémy, problémy s chrbticou, bol teraz na
operácii so žlčníkom, má aj zistenú prostatu. Skúšal pracovať na pracovisku a psychicky to nezvládal. Na
skúšku pracoval pri maminej sestre, čo piekla langoše a tam bol na neho psychický nátlak, nezvládal to,
triasol sa. Mohol sa dostať aj do epileptického záchvatu. Bol to taký stav, že si chcel dať ruku do vriaceho
oleja. Bol aj hospitalizovaný kvôli tomu. Na psychiatriu chodí pravidelne. V Bardejove je ambulantne

sledovaný pravidelne. Hospitalizovaný bol asi 10 x v Prešove. Okrem invalidného dôchodku nemá
žiadny iný príjem. Žije v spoločnej domácnosti s mamou. Je príjem je okolo 400 eur. On musí tiež
prispievať finančné prostriedky na stravu, byt, lieky. Na lieky minie minimálne okolo 60-70 eur. Alkohol
nepožíva, fajčí sem- tam jednu, aj to obmedzuje. Raz za deň, keď nie je vo svojej koži, keď je nervózny.
So synom nie je v kontakte už od rozvodu. Aj jeho matka má zdravotné problémy s tlakom, cukor, platí

za inzulíny, má problémy s pľúcami. Nepamätá si viac. On má problém s pohybom, keď ráno vstáva, má
veľký problém, musí zavolať mamu, aby ho prišla zdvihnúť z postele, lebo sám nemôže. Nosí korzet na
chrbtici, bez neho sa absolútne nepohne ani nezohne.

Rozhodnutím o priznaní sociálneho štipendia zo dňa 20.10.2025 bolo navrhovateľovi priznané sociálne

štipendium v mesačnej výške 330 eur za obdobie od 01.10.2025 do 28.02.2026.

Z potvrdenia o štúdiu vyplýva, že navrhovateľ je v akademickom roku 2025/2026 od 01.10.2025
študentom druhého ročníka v dennej forme štúdia na bakalárskom študijnom programe na Prešovskej
univerzite v Prešove, fakulte manažmentu, ekonomiky a obchodu.

Z potvrdenia L. E. M., A., MBA. angiologická a kardiologická ambulancia, vyplýva, že odporca bol
naposledy ošetrený 10.06.2025. Jeho uplatnenia na trhu práce je limitované nálezmi venózneho
systému dolných končatín, pre ktoré je v ambulancii sledovaný a liečený (diagnóza hlboká žilová
trombóza žíl dolných končatín - idiopatická, proximálna).

Z lekárskeho nálezu IN MEDIK, s.r.o. L. N. O., neurologická ambulancia pre deti a dospelých
vyplýva, že odporca je v ambulancii sledovaný od októbra 2020 pre diagnózu KCT vpravo - organický
psychosyndrómvsledovaníaliečbepsychiatrom-1993,posttraumatickýepisyndróm-fokálnaepilepsia
s komplexnými záchvatmi so sekundárnou generalizáciou. Z lekárskej správy vyplýva, že vzhľadom na

organickú poruchu osobnosti s psychickou poruchou v dôsledku craniocerebrálnej traumy a vznikom
post traumatickej epilepsie s potrebou sledovania a liečby s čiastočnou kompenzáciou stavu mu
neumožňuje a výrazne obmedzuje vykonávať pracovnú činnosť s potrebou dodržiavať režim epileptika
(zákaz nočnej práce - práce vo výškach, práca s ťažkou strojovou technikou, pri športových aktivitách,
administratívne práce a podobne), možnosť vykonávať len pomocné práce pod dohľadom u pacienta

– ZŤP.

Z rozhodnutia Sociálnej poisťovne zo dňa 10.01.2023 vyplýva, že u odporcu celková miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 15. novembra 2022 nie je už 50 %, ale je 60 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou.

Z potvrdenia psychiatrického oddelenia NSP sv. Jakuba, n.o., Bardejov, vyplýva, že odporca je v
evidencii psychiatrickej ambulancie NSP sv. N., n.o., Bardejov, od 27.04.2012, keď odborným garantom
ambulancie bol L. L. P., aktuálne je ním L. L. A.. Okrem nich dvoch bol medzičasom vedený v rámci
tejto ambulancie aj u MUDr. Sobekovej. Odporca bol vyšetrený alebo v starostlivosti psychológov,

špeciálnych pedagógov, či psychiatrov, ale už oveľa skôr pre oneskorený vývin reči, pričom mal odklad
školskej dochádzky a pre zaostávanie v rozvoji intelektových funkcií absolvoval podľa údajov, ktoré
poskytol, osobitnú školu a následne nejakú formu vzdelávania charakteru SOU (maliar - natierač) a bol
dlhodobo invalidným dôchodcom. Ešte pred tým, než k nim prišiel, bol opakovane hospitalizovaný napsychiatrickom oddelení v Prešove (asi 6 krát v rokoch 2003- ) so záverom: organicky podmienená
porucha osobnosti (poúrazová, kortikálna atrofia mozgu), pričom už skôr, najmenej od roku 1995 mal
diagnostikovanú epilepsiu. U nich bol vedený v súlade so závermi pracoviska v Prešove s diagnózami

organické poruchy osobnosti, organické poruchy afektivity, resp. pre organickú poruchu emotivity
- emočnú labilitu. Liečba je vyslovene symptomatická a spravidla málo účinná. Intelektový deficit
bol opakovane posudzovaný psychologickým vyšetrením (PhDr. Garbár v Prešove, PhDr. Solárová
v Bardejove) s tým, že jeho intelektové funkcie boli posudzované v pásme podpriemeru alebo subnormy,
ale nebol nikdy vedený priamo ako duševná zaostalosť. Všetko sú to termíny, ktoré spadajú pod starší

výraz používaný vo forenznej praxi ako organický psychosyndróm - ľahký, nie psychotický. Prejavy tohto
postihnutia bývajú pestré, a platí to aj pre tento prípad, zahŕňajú problémy s výdržou - ľahká unaviteľnosť,
zmeny emotivity - emočnú labilitu, výbušnosť, sklony k impulzivite, osoby majú problém s adaptabilitou,
bývajú rigidné, stereotypné, zle znášajú kritiku, bývajú egocentrické. Pre narušené interpersonálne
vzťahy môžu mať vážny problém fungovať v kolektíve a všeobecne majú problém fungovať pod
tlakom.Častosúprítomnésprievodnépríznakyzahŕňajúcenarušeniepoznávacícharozumovýchfunkcii

(pamäť, pozornosť, intelekt) a je to prítomné aj tu, že majú horšiu pamäť, konajú niekedy menej kriticky
a menej súdne, majú často aj iné telesné príznaky, sú náchylní na bolesti hlavy, horšie tolerujú zmeny
počasia, či teplo a podobne. To všetko môže pacienta popri epilepsii značne limitovať v hľadaní si
vhodnej práce. Presný zoznam vhodných prác by mal navrhnúť lekár pracovného lekárstva, lekár
Sociálnej poisťovne, ktorý ho posudzoval, alebo znalec v odbore psychiatria.

Z vyjadrenia MEDITAN, s.r.o. L. M. B., vyplýva, že odporca je evidovaný v ich ambulancii všeobecného
lekára pre dospelých. Pacient poberá čiastočný invalidný dôchodok priznaný štátom. Na základe
vyhlášky č. 208/2014 Z.z. ministerstva zdravotníctva SR o podrobnostiach o rozsahu a náplni výkonu
pracovnej zdravotnej služby, o zložení tímu odborníkov, ktorí ju vykonávajú a o požiadavkách na

ich odbornú spôsobilosť, momentálne pacient nie je spôsobilý vykonávať akúkoľvek fyzickú pracovnú
činnosť.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 28.11.2025 upravil žalobný návrh tak, že si uplatňuje výživné vo výške
30 % zo sumy životného minima.

Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 3 zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 75 ods. 2 zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;

to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa§78ods.1 zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.Podľa § 78 ods. 3 zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrhu navrhovateľa nie je možné
vyhovieť. Vo všeobecnosti je potrebné súhlasiť s názorom navrhovateľa v tom smere, že aj po skončení
vyživovacej povinnosti môže plnoleté dieťa sa dožadovať plnenia vyživovacej povinnosti voči svojmu
rodičovi po zmene pomerov spočívajúcej v nástupe na štúdium, bez ohľadu na to, že už medzitým
bolo schopné samo sa živiť. V tomto prípade však súd na základe vykonaného dokazovania dospel

k jednoznačnému záveru, že skutočne nie je v možnostiach a schopnostiach odporcu si plniť vyživovaciu
povinnosť, a to ani v minimálnom rozsahu. Sám odporca je osobou odkázanou na invalidný dôchodok,
je ťažko zdravotne postihnutou osobou, ktorá trpí mnohými vážnymi diagnózami tak fyzického, ako aj
psychického charakteru a prakticky je na trhu práce nezamestnateľný. Jeho jediným príjmom je invalidný
dôchodok vo výške 249,90 eur mesačne, má výdavky v súvislosti s liečbou, ubytovaním a základným
stravovaním.

Navrhovateľ žije v jednej izbe v hoteli Šariš Prešove. Jeho príjem predstavujúci sociálne štipendium
je o 80 eur vyšší ako príjem samotného odporcu. Skutočne z predložených lekárskych správ odporcu
vyplýva, že od neho nemožno spravodlivo žiadať, aby sa zamestnal, nakoľko mu to jeho zdravotný stav
neumožňuje. Na druhej strane je potrebné uviesť to, že navrhovateľ je vyučený v odbore kuchár a v tejto

profesii existuje množstvo voľných pracovných ponúk na trhu práce, pričom aj pri dennom štúdiu má
súd za to, že je v jeho možnostiach a schopnostiach sa zamestnať v tejto oblasti aspoň na čiastočný
úväzok a tým si zvýšiť svoju životnú úroveň. Navrhovateľ je mladým zdravým človekom vo veku 24 rokov,
ktorému nič nebráni uplatniť sa na trhu práce. Priznanie výživného voči odporcovi, by tak bolo v rozpore
s dobrými mravmi, keďže samotná životná úroveň odporcu je vzhľadom k jeho príjmovým pomerom a

nemožnosti zabezpečiť si iný príjem pre výrazne nepriaznivý zdravotný stav, nemožná.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v štyroch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).