Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 73Cb/155/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124309186
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Stanislavová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6124309186.3

Rozsudok pre zmeškanie

I. súd H. V. v konaní pred sudkyňou N.. Z. G. v spore žalobcu: U. banka, a.s., so sídlom R. námestie
3, XXX XX H.-G. I., V.: XX XXX XXX, právne zastúpený: M., s. r. o., so sídlom I. 2, A. XX H.-G. I., V.:
XX XXX XXX proti žalovanému: Z. I. N. Q., nar: XX.X.XXXX, bytom S. hrdinov XXX/XX, XXX XX I., o
zaplatenie XX.XXX,- J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. F. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX.A.,-J. s úrokom X.A.,XX,-J., úrokom z omeškania A.,XX,-

J., s úrokom z omeškania vo výške XX% p.a. zo sumy XX.XXX,- J. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a
spolu s náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške XX,- J., a to všetko do troch
(3) dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku, s tým, že plnením spoločnosti whalesA. s.r.o., V.: XX A.
A., so sídlom Q. XX, A. XX H. zaniká v danom rozsahu povinnosť plniť druhého zo žalovaných.

II. F. je zároveň p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu XXX% s tým, že v časti

X.XXX,XX,-J., priznanej platobným rozkazom B. súdu H. H., vydaným v konaní sp.zn. XUp/XXXX/XXXX
z XX.XX.XXXX, je povinný tieto nahradiť spoločne a nerozdielne so spoločnosťou whalesA. s.r.o., V.:
XX A. A., so sídlom Q. XX, A. XX H..

o d ô v o d n e n i e :

X. F. sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným B. súdu H. H. dňa XX.XX.A. domáhal proti
žalovanýmwhalesA.s.r.o.,V.:XXA.A.,sosídlomQ.XX,A.XXH.(žalovanýX/)aZ.I.N.Q.,nar:XX.X.A.,

bytom S. hrdinov A./XX, A. XX I. (žalovaný X/) zaplatenia XX.A.,-J. s príslušenstvom titulom vrátenia
úveru na základe zmluvy o splátkovom úvere a v nej inkorporovanej dohody o ručení uzatvorenej medzi
žalobcomakoveriteľomažalovaným1/akodlžníkomažalovaným2/akoručiteľomdňaXX.XX.A..B.súd
H. H. v konaní sp.zn. A./A./A. vydal dňa XX.XX.A. platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaných zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške XX.A.,-J. spolu s príslušenstvom s tým, že plnením jedného zo žalovaných v
rozsahu jeho plnenia zaniká povinnosť plniť ostatných. D. žalovanému 1/ (whalesA. s.r.o., V.: XX A. A.,

so sídlom Q. XX, A. XX H.) nadobudol platobný rozkaz právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.
F. 2/ sa platobný rozkaz nepodaril doručiť. B. súd H. H. postúpil spis I. súdu H. V. dňa XX.XX.XXXX.

X. G. uznesením z XX.XX.A., č. k. A./A./A.-A., uložil povinnosť žalovanému, aby sa v lehote XX dní od
doručenia uznesenia k žalobe písomne vyjadril a uviedol, či nárok žalobcu v celom rozsahu uznáva a aby
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie
svojichtvrdení.Vuznesenísúdpoučilžalovaného,žeakbezvážnehodôvodunesplnípovinnosťuloženú
mu týmto uznesením, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie.

X. F. bolo vyššie uvedené uznesenie doručené spolu s návrhom na vydanie platobného rozkazu,

rozšírením návrhu a prílohami do vlastných rúk dňa XX.XX.A. [v zmysle § 116 ods. X zákona č. A./A.X
Z.z. X. sporový poriadok (ďalej len „X.“)]. T. uvedenému si žalovaný do dnešného dňa nesplnil povinnosťuloženú mu v zmysle doručeného uznesenia, ktorým mu bolo dané zákonné poučenie, ostal nečinný
a k návrhu sa nevyjadril.

X. Podľa § A X. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a. uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b. v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c. doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

X. Podľa § A X. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

X. Podľa § 137 písm. a) X. žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

X.C.§Aods.XX.,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného

súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

X. B. o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na webovej
stránke súdu od A t.j. najmenej X dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle § A ods. X X.. F. zo strán

sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná.

X. G. dospel k záveru, že sú kumulatívne splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného. F. sa požaduje splnenie povinnosti. F. sa vôbec nevyjadril k žalobe po tom, ako mu súd
doručil uznesenie s uložením povinnosti vyjadriť sa k žalobe, uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju

obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení do XX dní
od jeho doručenia. V uznesení bol súčasne poučený o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

XX. D. na uvedené skutočnosti a za použitia citovaných ustanovení X. sporového poriadku súd rozhodol

rozsudkom pre zmeškanie žalovaného tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

XX. C. § A. ods. X X. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. F. mal v spore proti žalovanému plný úspech, preto mu súd podľa § A. X. v spojení s § A ods. X X.

priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu (A s tým, že v časti X.XXX,XX,-J., priznanej platobným
rozkazom B. súdu H. H., vydaným v konaní sp.zn. A./A./A. z XX.XX.A., je povinný tieto nahradiť spoločne
a nerozdielne so spoločnosťou whalesA. s.r.o., V.: XX A. A., so sídlom Q. XX, A. XX H.. O výške náhrady
trov konania súd rozhodne v súlade s § A ods. X X. samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, cestou Mestského
súdu Bratislava III výlučne z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.
(§ 356 CSP)

Proti výroku II. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia cestou Mestského
súdu Bratislava III. (§ 357 písm. m/ CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a/, môže v lehote do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, podať návrh na zrušenie
rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu
vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. (§ 277 CSP)