Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. november 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Pu/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205633
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825205633.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
u umiestnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, toho času umiestnená na Psychiatrickom
oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpená procesným
opatrovníkom: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e,že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti

- Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach, dňa 10.11.2025 došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 12.11.2025 začal tunajší súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení u A. B., nar. XX.XX.XXXX, hospitalizovanej od 10.11.2025 na psychiatrickom
lôžkovomoddeleníNsPPrievidza,sosídlomvBojniciach.Psychiatrickéoddelenieinformovaloe-mailom

zo dňa 11.11.2025 tunajší súd o jej prevzatí do ústavnej starostlivosti bez súhlasu.

2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a § 254 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej
povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenej opatrovníka, matku umiestnenej: E. B., nar.
XX.XX.XXXX.

3. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach, o prevzatí pacienta
do ústavnej starostlivosti zo dňa 11.11.2025 je zrejmé, že umiestnená trpí duševnou poruchou, ktorá
vyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu umiestnená ohrozuje seba/svoje okolie, preto
ústav žiada súd o posúdenie zákonnosti jej prevzatia do ústavnej starostlivosti.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom lekárky E. E. B., ktorá uviedla, že posudzovaná je schopná
výsluchu, jej liečba nepôsobí, že by nebola schopná výpovede a netlmí schopnosť vnímania.
Posudzovaná je schopná vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo jej je hovorené. Lekárka uviedla, že
pacientka bola prijatá v doprovode RZP. Pacientka si volala sanitku aj políciu, nakoľko počula ako jej
mama prestala dýchať, mala strach o svoju matku. Matka pacientky udala, že pacientka asi prestala
užívať lieky, v noci nespí, behá po dome, pobehuje po vonku. Údajne podľa matky je pacientka výbušná,

dráždivá, matka nalieha, aby sa pacientka liečila dlhodobejšie. Pacientka nesúhlasí s hospitalizáciou,
na centrálnom príjme odmietla spolupracovať, na oddelenie ju dostali za asistencie polície. V minulosti
bola opakovanie liečená na psychiatrii. Svoje okolie ohrozuje svojím konaním, je paranoidná, myslí si,
že jej chce niekto ublížiť. Bojí sa sama o seba, bojí sa o rodinu. O matke uvádza, že otec ju doma fyzicky
napáda. Pacientka užíva lieky Kventiax, Diazepan, Haloperidol, Neurotop, Laktózu Stilnox a Fluditec.
Predpokladaná dĺžka liečby je približne 6-8 týždňov.5. Umiestnenej bolo dané poučenie o jej procesných právach a povinnostiach. Pacientka uviedla, že
nedala súhlas s hospitalizáciou. Uviedla, že volala policajtov, v noci sa zobudila aj v noci sa budí, nakoľko
robila nočné, má roky problémy so spánkom. V súčasnosti si privyrába popri dôchodku. Na otázku,

prečo bola hospitalizovaná uviedla, že len povedala pravdu. Videla veci, nové zbalené, akoby sa jej
niekto chcel zbaviť. Bála sa, že otec ublíži jej matke. Chcela volať policajtov, čo sa jej nedarilo, šla
k susedom a nakoniec zavolala políciu. Bála sa i matky, pripadala jej ako psychopat, bála sa ísť za
ňou. V nemocnici sa bojí, údajne nemá dobrú starostlivosť. Dožadovala sa právnika, všetko si pamätá
a nič nechce podpísať a ak aj niečo podpísala, všetko bolo pod vplyvom liekov. Svoj pobyt na oddelení

považuje za neadekvátny. Za svojho opatrovníka navrhla ustanoviť matku, aj keď má choré srdiečko.

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. b) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o
zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej

poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov

uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu

upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať
pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §

6 ods. 9 písm. d) horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je
obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej
republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu
na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania

12. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu
u umiestnenej A. B. bolo nutné jej prevzatie a ponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom
prípade sa nedá vylúčiť, že by pri aktuálnom psychickom stave mohla byť nebezpečná k sebe -
ohrozovať svoj život a zdravie. Vzhľadom na uvedené zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané všetky
predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že k prevzatiu umiestnenej do ústavnej starostlivosti došlo zo

zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).