Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pc/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206924
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206924.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Petrom Pravdom v právnej veci navrhovateľky: A. B. nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX/XX, C. E., zastúpená: JUDr. Andrea Vyskočová, advokát, so sídlom
Žilinská cesta 130, Piešťany, proti osobe povinnej platiť výživné: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. XXXX/XX, I., zastúpený: Advokátska kancelária Lányiová s.r.o., so sídlom Nám. sv. Michala 11,
Hlohovec, o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov konania nasledovného znenia:

Otec sa s účinnosťou od 1.10.2025 zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo výške
300,- eur mesačne a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

Nedoplatok na zameškanom výživnom za obdobie od 1.10.2025 do 31.12.2025 vo výške 450,- eur sa

otec zaväzuje splácať deviatimi mesačnými splátkami vo výške 50,- eur spolu s bežným výživným s tým,
že v prípade omeškania sa so zaplatením čo i len jednej splátky zameškaného výživného stáva sa
splatnou celá nezaplateného zameškaného výživného.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 20P/23/2010-69 zo dňa 28.6.2010 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 10CoP/63/2010-97 zo dňa 10.11.2010 v časti výšky
vyživovacej povinnosti otca voči navrhovateľke.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci konania sa tohto svojho práva účinne
v súlade s ustanovením § 368 CSP pred súdom vzdali.V prípade, ak si povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona (č. 233/1995 Z. z.).