Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Ondrej Hertel

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010063
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudcom pre prípravné konanie A. B. C., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 23.1.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: D. A., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E. XXXX/XX, F.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.01.2026 v čase o 11.42 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Fiat Bravo s
evidenčným číslom G. v obci A. na ulici H. G., kde bol zastavený hliadkou OO PZ A. pred Obecným

úradom A. z dôvodu, že mal svojou jazdou ohrozovať ostatných účastníkov cestnej premávky a to
jazdou zo strany na stranu, pričom vykonanou lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že vozidlo
viedol v čase kedy mal rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu PZ v F. , č.k. ORPZ-SA-
OPDP52-41/2025-P, zo dňa 10.04.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.07.2025 uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov (od 22.10.2024 do 22.10.2026), pričom o uvedenej
sankcii mal vedomosť, nakoľko sa zúčastnil ústneho prejednania priestupku, kedy sa aj vzdal práva
podať odvolanie a zároveň mu bol rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 17T/45/2025 zo dňa

05.11.2025, právoplatným dňa 05.11.2025 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 3 roky, pričom o uvedenom treste mal vedomosť, nakoľko sa zúčastnil hlavného
pojednávania, na ktorom bol vyhlásený predmetný rozsudok a vzdal sa práva podať odvolanie,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia

motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 3 rokov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.