Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ondrej Hertel

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010063
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudcom pre prípravné konanie A. B. C., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 23.1.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: D. A., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E. XXXX/XX, F.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.01.2026 v čase o 11.42 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Fiat Bravo s
evidenčným číslom G. v obci A. na ulici H. G., kde bol zastavený hliadkou OO PZ A. pred Obecným

úradom A. z dôvodu, že mal svojou jazdou ohrozovať ostatných účastníkov cestnej premávky a to
jazdou zo strany na stranu, pričom vykonanou lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že vozidlo
viedol v čase kedy mal rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu PZ v F. , č.k. ORPZ-SA-
OPDP52-41/2025-P, zo dňa 10.04.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.07.2025 uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov (od 22.10.2024 do 22.10.2026), pričom o uvedenej
sankcii mal vedomosť, nakoľko sa zúčastnil ústneho prejednania priestupku, kedy sa aj vzdal práva
podať odvolanie a zároveň mu bol rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 17T/45/2025 zo dňa

05.11.2025, právoplatným dňa 05.11.2025 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 3 roky, pričom o uvedenom treste mal vedomosť, nakoľko sa zúčastnil hlavného
pojednávania, na ktorom bol vyhlásený predmetný rozsudok a vzdal sa práva podať odvolanie,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia

motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 3 rokov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.