Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/180/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203789
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325203789.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice,
dieťa rodičov: E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia u mal. dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením dočasne z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do

starostlivosti Reedukačného centra F. G., F. G. D. XXXX, XXX XX F. G., na dobu 6 mesiacov, počnúc
dňom umiestnenia maloletého dieťaťa v zariadení.

II. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice povinnosť zabezpečiť odovzdanie mal.
A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra F. G., F. G. D. XXXX, XXX XX F. G..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany deti a sociálnej kurately, dňa 03.12.2025 doručil Okresnému súdu Levice podnet na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, ktorým navrhol dočasne odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti

Reedukačného centra Veľké Leváre, a to najdlhšie na dobu 6 mesiacov, za účelom odbornej pomoci
mal. dieťaťu.

2. Ako uviedol vo svojom podaní, maloletý pochádza zo vzťahu rodičov E. C., nar. XX.XX.XXXX a
A. B., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia majú ďalšie vyživovacie povinnosti k mal. deťom B.: H., I., E. a J.,
ostatné deti dosiahli plnoletosť. Žijú v rómskej osade, v sociálne znevýhodnených podmienkach, v

nepodnetnom prostredí, bez zabezpečovania riadnej starostlivosti a výchovy zo strany rodičov. Mal.
deti boli rozhodnutím Okresného súdu Levice č. k. 11P/71/2022 zverené do osobnej starostlivosti
otca, nakoľko matka opakovane opúšťala spoločnú domácnosť a o mal. deti nezabezpečovala riadnu
starostlivosť. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.10.2022. Rodina bola opakovane zapojená
do spolupráce s o. z. TENENET, ktoré v rodine vykonávali odborné metódy práce na podporu
výchovných, sociálnych a iných problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch.

Maloletý má v školskom roku 2025/2026 ukončenú povinnú školskú dochádzku. Navštevoval Základnú
školu v Kozárovciach, bol vzdelávaný podľa variantu B. V minulosti mu Okresný súd Levice č. k.
10P/121/2021 nariadil výchovné opatrenie, pobyt v Reedukačnom centre Mlynky – Biele Vody, za
účelom odbornej pomoci, z dôvodu nevhodného správania. Je v evidencií pedopsychiatričky MUDr.
Meszárošovej. Z lekárskej správy zo dňa 11.11.2025 vyplýva, že maloletý je v ambulancií evidovaný
od roku 2015, kontroly po celý čas sú sporadické, na stanovené kontroly sa nedostavuje, prišiel

1x do roka. Naposledy bol v ambulancií v júni 2024 v sprievode otca. V tom čase bol podľa otca
doma agresívny, na matku útočný, pokiaľ sa mu nevyhovelo „päsťou matku udrel“. V klinickom obrazeverbálny kontakt sťažený, reč zle zrozumiteľná, používa rómsky jazyk. Afektívne záchvaty, emočná
plochosť, zv. dráždivosť, v správaní agresívne prejavy, deštrukcia, nerešpektovanie autorít a pravidiel.
IMF v pásme ľahkej mentálnej retardácie. Primárne rodinné prostredie slabej socio-kultúrnej úrovne,

so sociálnou, výchovnou i emocionálnou depriváciou, s patologickým vplyvom rodinného prostredia na
vývoj dieťaťa. Od 29.01.2016 do 19.02.2016 hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici v Kremnici so
záverom ľahká mentálna retardácia, deprivačný syndróm, Millieupathia v prim. prostredí. Mal nastavenú
psychofarmakologickú liečbu, avšak na kontroly nechodil, lieky neužíval.
Spisovú dokumentáciu mal. A. vedie orgán SPODaSK na úseku sociálnej kurately od roku 2019, z

dôvodu priestupku proti občianskemu spolunažívaniu jeho úmyselným narušením drobným ublížením
na zdraví. Okresný úrad vec odložil, z dôvodu že osoba podozrivá z priestupku v čase jeho spáchania
nedovŕšila 15 rok svojho veku. Opakovane sa v rodine vyskytoval problém so zanedbávaním povinnej
školskej dochádzky, nie len u mal. A., ale aj u ostatných mal. detí. Maloletý vykazoval problémové
správanie v domácom ale aj školskom prostredí. Je páchateľom protiprávnej činnosti, prevažne
majetkovej povahy. Viac krát bolo hlásené, že mal. deti boli nájdené pri žobraní. Rodina je zároveň

vedená na úseku ohrozených rodín, z dôvodu zanedbávania starostlivosti o mal. deti zo strany rodičov.
Dňa 02.04.2025 bolo orgánu SPODaSK doručené upovedomenie o podaní obžaloby z Okresnej
prokuratúry Levice v bode 1. za prečin krádeže v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku, v bode 2. za prečin krádeže.
V júli 2025 Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže oznámilo skutočnosť, že

mal. I., A. a K. (plnoletá) B. boli nájdení pod mostom na Hlavnej stanici vo Viedni, bez dozoru,
zanedbané. Následne dňa 31.10.2025 opätovne rakúske orgány oznámili nasledovné: „matka bola
nájdená s mal. A. a H. v Rakúsku, v prístrešku, kde prespávali. Vzhľadom na predchádzajúce
interakcie s rodinou bolo rozhodnuté, že bude odovzdaný slovenským úradom na hranici, prečo
existovala vysoká pravdepodobnosť, že by sa inak vyhol umiestneniu v krízovom zariadení. Počas

prevozu autom bol nepokojný, robil grimasy, zatínal päste, robil gestá podrezávania hrdla, ukazoval
prostredný prst, hlasno sa smial. Jeho správanie sa striedalo medzi fázami relatívneho pokoja a
obdobiami nápadného, nevyspytateľného prejavu bez akéhokoľvek zjavného vonkajšieho spúšťača. Z
hľadiska sociálnej práce správanie mal. A. je možné interpretovať ako prejav vážneho emocionálneho
utrpenia a nedostatku primeranej starostlivosti a výchovy zo strany rodičov. Pôsobil napäto, agresívne,

niekoľko krát kopol do dverí auta a prejavoval fyzický nepokoj. Bola privolaná policajná hliadka z
Bratislavy a prezvala zodpovednosť za maloletého aj v spolupráci s pracovníkom orgánu SPODaSK
Bratislava. Vo veci rodinnej situácie – matka pretrvávala s mal. deťmi v Rakúsku. Z odborného
posúdeniaviedenskýchslužiebstarostlivostiodetiexistujúviaceréindikátorychronickéhozanedbávania
a deprivácie postihujúcej mal. deti. Stav obytného priestoru v blízkosti železničnej stanice je veľmi

nehygienický a škodlivý pre zdravie. Mal. deti vykazujú známky fyzického zanedbávania ako sú
chýbajúce zuby a neošetrené zranenia. Matka nepreukázala žiadnu spoluprácu s viedenským úradom
ani inými inštitúciami a nekoná v najlepšom záujme mal. detí, má výrazné nedostatky v poskytovaní
základnej starostlivosti, stability a bezpečnosti. Interakcie s mal. deťmi odhalili problémy so správaním,
ktoré sú v súlade s nedostatočnou rodičovskou výchovou a nedostatkom emocionálnej podpory. Matka

neprejavila dostatočné povedomie o problémoch a prejavuje len obmedzenú reflexiu o dôsledkoch
bezdomovectva pre vývoj a blaho mal. detí. Každodenný život rodiny sa odohrával prevažne na
verejných priestranstvách, pričom spanie prebiehalo vonku v nebezpečných podmienkach. Mal. deti tak
boli vystavené potencionálnemu zneužívaniu a vykorisťovaniu bez ochrany. Existujú náznaky prepojenia
na zločineckú, slovensky hovoriacu organizovanú skupinu“. Matka bola z Rakúska deportovaná. V

súčasnosti sa mal. deti zdržiavajú na uvedenej adrese v obci Kozárovce spoločne s oboma rodičmi.
Maloletý bol rakúskymi orgánmi prevezený na slovenské hranice, bol podrobený vyšetreniu, kedy mu
z toxikologických testov vyšiel pozitívny výsledok na metamfetamín. Orgán SPODaSK nedisponoval
informáciou o užívaní návykových látok, nikdy pred tým nebolo hlásené užívanie omamných látok, počas
pohovorov nejavil známky požitia takýchto látok. Z uvedených dôvodov zanedbávania starostlivosti

zástupca orgánu SPODaSK podal žiadosti o prijatie do centier pre deti a rodiny u všetkých mal. detí,
avšakmal.A.amal.H.odmietliprijaťvšetkyoslovenécentrá,zdôvoduvýskytuproblémovéhosprávania.
Mal. J., I. a E. boli prijatí do Centra pre deti a rodiny Štúrovo. Zástupkyňa sociálnej kurately mladistvých
podala žiadosti o prijatie do diagnostických a reedukačných centier. Reedukačné centrum F. G. súhlasilo
s prijatím mal. A. do ich zariadenia. Orgán SPODaSK má zato, že nie je v záujme mal. detí rozdelenie

súrodeneckej skupiny, avšak keďže sa jedná o krízovú situáciu a centrá pre deti a rodiny odmietli prijať
všetky mal. deti, bolo nutné oslovenie iných špecializovaných zariadení, kde bude mal. A. poskytnutá
potrebná odborná pomoc.Orgán SPODaSK Levice má zato, že rodičia v plnej miere majú na svedomí dôsledky takéhoto konania,
kedy neposkytli mal. deťom vzorný a pozitívny príklad, neposkytli im riadnu výchovu, morálne a
spoločenské hodnoty, emocionálnu podporu, bezpečné prostredie. Nevhodné a agresívne správanie

mal. A. môže byť dopadom nepodnetného, dysfunkčného rodinného prostredia, bez emočnej, citovej
podpory, bez riadnej starostlivosti.

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 328 ods. 2 prvej vety CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd rozhodne
najneskôr do 30 od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

5. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 2 ods. 1 veta prvá Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
10. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
11. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

12. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
13. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť v prípade, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava z ohrozenia
exekúcie, pričom tak môže učiniť pred začatím konania, počas konania a tiež po jeho skončení. Tieto

podmienky nemusia byť splnené v prípade, že navrhovateľ podáva návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia z dôvodu, že to vyžaduje verejný záujem. Neodkladné opatrenie umožňuje pružne riešiť
situáciu, keď je potrebný urýchlený zásah súdu. Je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom
procese a jeho zabezpečovacia funkcia s prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou
úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo v už začatom konaní

nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný, neodkladný
a predbežný charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené
pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z tohto dôvodu

ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie.
Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené.

14. Neodkladné opatrenia sa podľa ich obsahu nariaďujú v súlade s § 325 ods. 2 CSP., resp. § 367 CMP,

prípadnevsúladesinýmzákonom(Zákonorodine).Ustanovenie§325ods.2CSPibapríkladneuvádza
výpočet neodkladných opatrení, ktoré súd môže nariadiť. Súd pri poskytovaní ochrany neodkladným
opatrením použije výrok, ktorý svojou formou najväčšmi zodpovedá osvedčenému právu bez ohľadu na
to, či tento výrok má normatívny základ v ustanovení § 325 ods. 2 CSP. Preto súd môže nariadiť aj iné
neodkladné opatrenie.

15. Naposledy vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX bolo rozhodnuté rozsudkom
Okresného súdu Levice č.k. 11P/71/2022-55 zo dňa 08.06.2022, ktorým bol maloletý A. zverený do
osobnej starostlivosti otca a matke bola uložená povinnosť prispievať na výživu mal. dieťaťa sumouzodpovedajúcou 30 % sumy aktuálneho životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne
vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc dňom 02.05.2022.

16. V danej právnej veci má súd za preukázané, že následne po tom ako bol mal. A. spolu so
svojimi súrodencami rozhodnutím súdu zverený do osobnej starostlivosti otca, nakoľko matka opustila
spoločnú domácnosť a starostlivosť o deti ponechala na otca, sa matka občasne do domácnosti
vrátila s prisľúbením, že tam ostane, avšak uvedené nikdy nesplnila. Počas tohto obdobia keď bola
matka v domácnosti s maloletými deťmi sa situácia vždy zhoršila, deti nechodili do školy, prípadne

ani neboli doma a rodičia nemali vedomosť kde sa nachádzajú. Maloletému A. bolo už v minulosti
uložené výchovné opatrenie, a to pobyt v Reedukačnom centre Mlynky – Biele Vody, za účelom
odbornej pomoci maloletému, najmä z dôvodu jeho nevhodného správania v domácom ale aj školskom
prostredí. Zároveň je evidovaný aj v ambulantnej starostlivosti pedopsychiatričky H. H., nakoľko maloletý
bol podľa udania otca v domácnosti agresívny, na matku útočný a pokiaľ sa mu nevyhovelo bol
schopný matku aj udrieť päsťou. U maloletého dochádzalo k afektívnym záchvatom, emočnej plochosti,

v správaní mal agresívne prejavy až deštrukčné, nerešpektoval autority a pravidlá. V období od
29.01.2016 až do 19.02.2016 bol aj hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici v Kremnici so záverom
ľahká mentálna retardácie, deprivačný syndróm, Millieupathia v primárnom prostredí. Mal nastavenú
psychofarmakologickúliečbu,avšaknakontrolynechodilapredpísanéliekyneužíval.Jetiežpáchateľom
protiprávnej činnosti, najmä majetkovej povahy, bola dokonca voči nemu podaná obžaloba Okresnou

prokuratúrou Levice za prečin krádeže v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia
a používania platobného prostriedku ako aj za prečin krádeže. Dňa 25.07.2025 ÚPSVaR Levice
kontaktovalo Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže s tým, že matka sa spolu
s mal. deťmi začala vyskytovať vo Viedni, kde vyberali smetné koše, zbierali fľaše a žobrali. Matka
s mal. deťmi tam žili ako bezdomovci, dievčatá sa venovali prostitúcií alebo podobným nevhodným

praktikám. Každodenný život rodiny sa odohrával prevažne na verejných priestranstvách, pričom spanie
prebiehalo vonku v nebezpečných podmienkach. Následne dňa 31.10.2025 rakúske orgány oznámili
úradu, že matka bola nájdená s mal. A. a jeho sestrou H. v Rakúsku, v prístrešku kde prespávali.
Maloletý bol odovzdaný slovenským úradom na hranici, pričom počas prevozu autom bol nepokojný,
robil grimasy, zatínal päste, robil gestá podrezávania hrdla, ukazoval stredný prst, hlasno sa smial

a jeho správanie sa striedalo s fázami relatívneho pokoja a následne nápadného, nevyspytateľného
prejavu. Bol podrobený vyšetreniu, kedy mu z toxikologických testov vyšiel pozitívny výsledok na
metamfetamín. Matka bola z Rakúska deportovaná, pričom v súčasnosti sa mal. A. aj so svojou sestrou
H. nachádzajú v domácnosti na adrese v Kozárovciach spoločne s oboma rodičmi. S poukazom na
vyššie uvedené možno konštatovať výrazné nedostatky v poskytovaní základnej starostlivosti zo strany

oboch rodičov mal. detí, pričom nedostatok stability a bezpečnosti u mal. detí sú zjavné a pretrvávajúce.
Z uvedeného je preukázané, že matka v Rakúsku nezabezpečovala riadne podmienky pre správny vývin
mal. detí a boli tak vystavené potencionálnemu zneužívaniu a vykorisťovaniu. Otec detí toto jej správanie
podporoval a taktiež aktuálne nie je schopný zabezpečiť riadnu starostlivosť o svoje deti. V rodine sa
opakovane vyskytuje záškoláctvo, za ktoré už bol otec detí aj rozhodnutím súdu právoplatne odsúdený

s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody. Obaja rodičia boli opakovane zo strany úradu
upozorňovaní na to, že takýmto spôsobom života závažným spôsobom ohrozujú zdravý vývin mal. detí
a tak sa vystavujú ohrozeniu odňatia mal. detí z ich starostlivosti. Rodičia však aj napriek upozorneniam
situáciu zľahčujú a nedokážu zjednať nápravu. Samotná domácnosť, v ktorej žijú so svojimi maloletými
deťmi je zanedbaná, hygiena domácnosti ako aj detí je na slabej úrovni, nie je tam dostatok potravín,

tepla a bezpečia, v domácnosti sa vyskytuje pedikulóza. Vzhľadom na uvedené možno podmienky mal.
detí na život za takýchto okolností považovať až za život ohrozujúce, pričom daná situácia v rodine si
vyžaduje okamžitý zásah súdu.

17. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že tohto času otec, ktorému je mal. A. ako

aj jeho súrodenci zverený do osobnej starostlivosti a ani matka nie sú schopní zabezpečiť adekvátnu
starostlivosť o svoje deti, nezabezpečujú riadne podmienky pre správny vývin detí a deti sú za daných
okolností dokonca v ich starostlivosti ohrozené na zdraví a živote. Vzhľadom na skutočnosť, že zo strany
oboch rodičov momentálne ide o komplexné zanedbávanie starostlivosti o mal. dieťa a zároveň súd v
súčasnosti neeviduje inú osobu vhodnú, schopnú a ochotnú prevziať osobnú starostlivosť o maloletého,

je nevyhnutné, aby bol dočasne odovzdaný do starostlivosti Reedukačného centra Veľké Leváre, kde
bude mať vytvorené vhodné prostredie pre jeho priaznivý vývin a ktoré zároveň vyjadrilo súhlas s prijatím
maloletého do ich zariadenia. S poukazom na situáciu otca, či už finančnú, jeho schopnosti a možnosti,
podmienky, v akých žije, nie je možné očakávať, že by bol schopný zabezpečiť odovzdanie maloletéhoA. do zariadenia, čím by sa jeho ohrozenie len predlžovalo a najmä za situácie, keď v lokalite ich bydliska
došlo v posledných dňoch k masívnemu požiaru domu a úmrtiu niekoľkých detí a dospelých.

18. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať až
do rozhodnutia o odvolaní.

Toto rozhodnutie je vykonateľné doručením.