Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/209/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209969
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125209969.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých : 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. D. XX, E., v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
pochádzajúci z matky : F. G., H. G., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX, E. a z otca : A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytomC.D.–I.G.J.,E.,X/G.G.,nar.X.XX.XXXX,bytomC.D.XX,E.,vkonanízastúpenáopatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúca z matky : F. G., H. G., nar. X.X.XXXX,

bytom C. D. XX, E. a z otca – neuvedený, za účasti starých rodičov : G. G., H. J. nar. XX.X.XXXX a A.
G., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom C. D. XX, E., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX a maloletú G. G., nar. X.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti starých rodičov G. G., nar. XX.X.XXXX a A. G., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom C. D. XX, E..

II. U k l a d á starým rodičom G. G., nar. XX.X.XXXX a A. G., nar. XX.X.XXXX, aby v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX a maloletú G. G., nar. X.XX.XXXX, v lehote 30
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, podala návrh vo veci samej.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 2.12.2025 podali starí rodičia G. G.,

nar. XX.X.XXXX a A. G., nar. XX.X.XXXX návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadali,
aby súd zveril do ich starostlivosti maloletého vnuka A. B., nar. XX.X. XXXX a maloletú vnučku G. G.,
nar. X.XX.XXXX.

2.Vnávrhuuviedli,žematkamal.detí,ichdcéraG.G.,nar.X.X.XXXXsanedokážesamapostaraťodeti,
deti sú špinavé, smrdia, nemajú dostatočnú stravu. Matka sa neriadi pokynmi pediatrov, deti sú často

choré. Dcéra sa s deťmi túla po meste a okolí, sú nedostatočne oblečené. Maloletého A. nezapísala do
materskej školy, pretože v lete odišla s druhom do Čiech. Jej druh, otec detí, jej neprispieva, je alkoholik,
deti a dcéru ťahá do mesta, kde sa aj v zlom počasí túlajú a žobrú ľudí jedlo, alebo peniaze. Dcéra
má trvalý pobyt v sociálnom byte C. D. XX, ktorý obývajú. Obvykle však žije tam, kde sa rozhodne
sťahovať jej druh, u rôznych príbuzných. Dve staršie deti jej boli súdom odobrané a umiestnené v Centre
pre deti a mládež v Sabinove, z dôvodu zanedbávania starostlivosti. Navrhovatelia bývajú v sociálnom

nájomnom byte spolu so svojimi deťmi. Sú poberateľmi dávky v hmotnej núdzi, vykonávajú aktivačné
práce. Návrh podali z dôvodu, že začala zima, dcéra nemá príjem, nedokáže svoje deti nakŕmiť a zakúpiť
im potrebné oblečenie, ani lieky. Nemala ani vybavené doklady pre deti, vybavili ich starí rodičia. Všetky
jej potreby finančne zabezpečuje navrhovateľ – starý otec, o deti sa stará navrhovateľka – stará matka.
Z dôvodu, že nemala peniaze, sa matka detí ani nedostavila k hospitalizácii novorodenca na pokyn
pediatričky MUDr. Semančíkovej. O deti bolo postarané až po príchode navrhovateľov z aktivačných

prác.3. Opatrovník mal. A. B. a mal. G. G., Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR“)
vo svojej správe o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch z 5.12.2025 navrhol, aby súd návrhu
starých rodičov na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a zveril maloleté deti A. B. a G. G. do

ich náhradnej osobnej starostlivosti. Uviedol, že rodina je na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí
asociálnejkurately(ďalejlen „SPODaSK“)evidovanáodnovembra2022,kedyúradkontaktovalaMUDr.
Semančíková so žiadosťou o prešetrenie situácie v rodine maloletého A., keďže maloleté dieťa bolo
od narodenia opakovane hospitalizované. S dieťaťom na ošetrenie prichádzala vždy len matka, dieťa
bolo špinavé, hygienicky zanedbané s výrazným intertrigom, pričom matka uvádzala, že nemá peniaze.

Doporučené kontroly u kardiológa a neurológa s dieťaťom nemali absolvované. Rodine bola odporúčaná
spolupráca s CDR Sabinov formou ambulantných a terénnych opatrení na základe odporúčania na
vykonávanie odbornej metódy práce na podporu obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností - § 11
ods. 3 písm. b) bod 4.
Dňa 5.8.2023 sa matke narodilo ďalšie dieťa, Jana. Matka mu nevedela zabezpečiť dostatočnú
starostlivosť. Dieťa bolo hygienicky zanedbané, malo zdravotné problémy, anamnestické údaje

poskytnuté matkou pri ošetrení maloletej boli veľmi slabé, nakoľko matka je extrémne simplexná.
Nad maloletou A. bola rozsudkom Okresného súdu v Prešove, sp.zn. 24P/76/2024 zo dňa 6.9.2024,
právoplatným dňa 15.10.2024 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá je vykonávaná v Centre pre deti
a rodiny Sabinov.
Dňa 30.10.2024 sa matke narodilo ďalšie dieťa, F.. Zo sociálneho šetrenia vyplynulo, že matke dieťaťa

partner nepomáha, často užíva alkohol, berie jej peniaze, ktoré míňa na zakúpenie alkoholických
nápojov a keď mu ich odmietne dať, zbije ju. Ako rodina nemali vlastné bývanie, matka sa často počas
dňa s maloletým A. túlala po osade, či chodila žobrať a na večer sa uchýlila do lokality C. D. X. V
domácnosti jej matky v tom čase nebolo miesto pre matku a maloleté deti. Rodičia p. G. v tom čase
zabezpečovali starostlivosť starej matke p. G. a nesúhlasili tiež s prichýlením matkinho druha, ktorý sa

pod vplyvom alkoholu správa agresívne. Matka sa o novorodenca F. nedokázala adekvátne postarať,
ani po opakovanom vysvetlení nevedela pochopiť, že kojenecké fľaše je potrebné dezinfikovať, podávať
dieťaťu kojeneckú vodu, zabezpečiť mu čistú bielizeň a postieľku. Rozsudkom Okresného súdu Prešov,
sp.zn. 24P/77/2025 zo dňa 17.9.2025, právoplatným dňa 1.11.2025 bola nad maloletou F. nariadená
ústavná starostlivosť, ktorú vykonáva v Centre pre deti a rodiny Sabinov.

V rodine sa konalo množstvo prípadových konferencií, za účelom zlepšenia situácie v rodine. Dňa
25.4.2025 sa na stretnutie dostavila matka s mal. A.. Ako maloletý tak aj p. G. navonok javili známky
zanedbávania a nedostatočnej starostlivosti.
Dňa 9.7.2025 sa konala opätovná prípadová konferencia. Matka v tom čase už bola opäť tehotná.
Situácia v rodine však ostávala stále nezmenená. Aj napriek tomu, že matka si uvedomuje nefunkčnosť

vzťahu s p. A. B., naďalej vo vzťahu zotrváva, akceptuje jeho nezodpovedný spôsob života, či neúčelné
míňanie finančných prostriedkov na úkor zabezpečovania riadnej starostlivosti o maloleté deti.
Dňa 14.11.2025 sa konala ďalšia prípadová konferencia za účelom riešenia situácie umiestnených detí
v CDR Sabinov. Avšak na stretnutie sa dostavila matka, spolu s novorodencom G., nar. X.XX.XXXX,
maloletým A., partnerom a domnelým otcom detí aj so starými rodičmi zo strany matky detí. Starí

rodičia uviedli, že stará matka, ktorej zabezpečovali starostlivosť je už nebohá, preto majú viac priestoru
zabezpečovať starostlivosť svojim vnúčatám. Uviedli, že matka bez pomoci nedokáže zabezpečiť riadnu
starostlivosť mal. deťom, nechodí s nimi na vyšetrenia, nedodržiava odporúčania lekára, nemajú vlastné
bývanie ani dostatok financií.
Starí rodičia v prípade, žeby mali byť maloleté deti odobraté do CDR sú ochotní svojej dcére pomôcť a

maloletým deťom G. a A. zabezpečiť riadnu starostlivosť. Spoločne obývajú jednu izbu v bytovom dome,
vybavenú základným nábytkom. Obaja sú poberateľmi dávky v hmotnej núdzi a vykonávajú aktivačné
práce. Na pôde mesta majú dobrú povesť.
4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

16. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať
všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností
potrebnýchprenariadenieneodkladnéhoopatrenianemusíbyťdodržanýformálnypostupstanovenýpre
dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v procese
dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím. Inštitút

neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter predbežnosti poskytnutej
ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať konanie vo veci samej. To
však nevylučuje ani to že ochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas a pred začatím konania vo
veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také
neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom vo veci samej.

17. Na základe predložených dôkazov dospel k záveru, že je dôvodné zveriť maloleté deti A. B., nar.
XX.X.XXXX a G. G., nar. X.XX.XXXX do starostlivosti starých rodičov G. G., nar. XX.X.XXXX a A. G.,
nar. XX.X.XXXX. Matka mal. detí im nevie zabezpečiť riadnu starostlivosť, deti sú zanedbané zdravotne
i hygienicky, matka nedodržiava odporúčania lekárov ohľadne maloletých detí, nemá vlastné bývanie.

Z rovnakých dôvodov bola nad mal. deťmi matky, A., nar. X.X.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX rozhodnutím
súdu nariadená ústavná starostlivosť, ktorú vykonávajú v CDR v Sabinove. A. B., nar. XX.X.XXXX,
otec mal. A. a domnelý otec mal. G. vedie záhaľčivý spôsob života a nevie deťom zabezpečiť riadnu
starostlivosť. Starí rodičia v návrhu na zverenie maloletých detí do ich osobnej starostlivosti osvedčili
predpoklad danosti práva, pričom z listinných dôkazov a šetrenia opatrovníka maloletých vyplýva,

že starí rodičia chcú dcére pomôcť, aby neboli mal. deti umiestnené v CDR, sú ochotní zabezpečiť
maloletým, A. a G., riadnu starostlivosť. Podľa záverov sociálneho šetrenia opatrovníka mal. detí starí
rodičia spĺňajú podmienky na zverenie mal. detí do ich náhradnej osobnej starostlivosti.18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd sledujúc najlepší záujem maloletých detí zveril mal. A. B.,
nar. XX.X.XXXX a mal. G. G., nar. X.XX.XXXX do osobnej starostlivosti starých rodičov, manželov G.,
tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

19. Súd mal za to, že týmto neodkladným opatrením nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov
medzi účastníkmi konania, preto navrhovateľom G. G., nar. XX.X.XXXX a A. G., nar. XX.X.XXXX uložil
povinnosť v určenej lehote podať návrh na začatie konania vo veci samej (o zverenie maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti).

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné vyhotovením.